ich glaub auch, dass yuri wahrscheinlich auf einen dollar pro bild kommt. er hat ja angeblich letztes jahr bei allen argenturen 700.000 bilder verkauft. allerdings hat er auch 15 fixe mitarbeiter und zahlreiche models etc. die karriere von liselagne ist da irgendwie noch beeindruckender, weil sie immer noch alleine arbeitet udn angeblich auch viel mit amateurmodels etc. sie ist ja istock exklusiv und da verdient sie dann pro bild auch noch deutlich mehr. die frau hat sicher viel geld, ABER
genau diese einzelkarrieren werden halt dauernd vorgezeigt. microstockargenturen veröffentlichen lebensläufe und interviews um ständig den traum vom grossen geld zu nähren, aber wieviele schaffen den. ich will auch gar nicht bestreiten, dass man mit microstock geld verdienen kann, aber man sollte realistische erwartungen haben. jeder muss sich selber überlegen, ob es für ihn ein hobby ist oder mehr, aber stundenlohn wird am ende ein sehr sehr niedriger bleiben. sollte es bei wem anders sein, dann herzliche gratulation, aber bei 99% der fotografen bin ich mittlerweile sicher, dass es so ist.
ich denke es wird oft etwas verzerrt dargestellt, was man wirklich mit microstock verdient, die bestverdiener veröffentlichen dann mal was im internet und viele erwarten das auch leicht zu schaffen, aber was solls. ich seh es als hobby und stell mehr in flickr ein, wo gar nix zu holen ist, wenn mal eine auszahlung kommt ist es auch fein.
__________________
-----------------------------------------------------------
STOCKTAGGER - verschlagwortung leicht gemacht.
-----------------------------------------------------------
|
26.05.2008, 22:18
Linear-Darstellung
