Danke für eure Antworten und euer Feedback

Markenrechtlich ist das unproblematisch, egal was irgendein "Agentur-Gartenzwerg" dazu meint.

(Dazu haben wir ja nun sogar von einem Anwalt ein Statement:
Verkaufserlaubnis Bilder vom Zoo/Verkaufserlaubnis von IkeaBildern)

"Agenturfotografisch"...

1. Die Zeigerstellung sagt nichts. Weder ein symbolisches "5 vor 12" noch ein "5 nach 12", noch das typische Uhrenladenschaufenster "10 Uhr 12" - das ist die Zeigerstellung, die (so sagt man) die angenehmsten Proportionen für den Betrachter ergibt.

2. Was mir sofort auffällt: die Uhr ist bestoßen und beschrammt. Und das finde ich für ein Symbolfoto unglücklich.

Man mag ein Symbolfoto "alte, verschrammte Uhr" machen (wofür auch immer), aber das ist es auch nicht.

3. "Zeit ist Geld"... Bringe ich mit dem Bild irgendwie nicht zusammen. Aber selbst wenn: die Uhr müsste dann sauber und neu und komplett knackig scharf sein, während die Geldscheine durchaus nur einen stark begrenzten Schärfebereich haben. Die Scheine sollten aber... irgendwie ordentlicher liegen.

Martin sagte es schon - die Beleuchtung ist kräftig daneben.
Man hat den Eindruck, daß Du aus den Tiefebereichen mehr als schadenfrei möglich herausgezogen und dadurch an Armband und Uhrenrand stärkeres Flächenrauschen verursacht hast.

Auch die Bildgestaltung an sich überzeugt mich nicht so recht. "Zeit ist Geld" ist mittlerweile ein ziemlich ausgelatschter Schuh. Da muß in Gestaltung und Umsetzung wirklich etwas Außergewöhnliches her, wenn man damit beim Kunden noch punkten will.

Peter