Hallo,

das Frauenhofer Institut SIT hat eine "Fotopolizei" entwickelt. Mit ihrer Hilfe soll man für nur 50 Euro im Jahr die Verwendung seiner Fotos im Internet kontrollieren können.

http://www.copyrightinfo.eu/

Mich interessiert das Verfahren aus verschiedenen Gründen:
Bilderklau, Beleg nach Verkäufen, Spielerei

Was haltet Ihr davon?

Viele Grüße,
Ulf

__________________
http://www.smoothlight.de

Nix. ;-)

Die Bildersuche mit Hife von Wasserzeichen wird schon seit Jahren von verschiedenen Anbietern beworben (am bekanntesten ist sicher DigiMarc), leider funktioniert die Sache halt - was man so von unabhängigen Quellen hört - nicht im Entferntesten so gut, wie es die Werbung glaubhaft machen will.
Und für alle Bilder die bereits ohne Waserzeichen im "Umlauf" sind, hilft es sowieso nichts mehr.

Außerdem: Die Webseite ist da ziemlich unklar, was tatsächlich geboten wird. Aber ich nehme mal an, zum Aufspüren von Copyright-Verletzungen benötigt man mind. die "Professional" Version, und die kostet dann schon 125 Euro für gerade mal 400 Bilder...


Das einzige was offenbar halbwegs zuverlässig funktioniert ist das Verfahren der Israelis, welches u.a. auch Getty benutzt. Die arbeiten ohne Wasserzeichen aber dafür mit Bildvergleichs-Algorithmen. Das Ganze ist halt alles andere als billig.

Hallo,

das ganze gibt´s ja auch schon kostenlos bei TinEye:

http://tineye.com


Funktioniert ganz gut, hab ich mit einigen Bildern ausprobiert. Nur beim Brandenburger Tor kamen viele Bilder, die nicht von mir waren, aber die Motive waren auch fast identisch zu meinem.

Gruß, Ysidro

Nichts. Das Ding geht ist extrem umstaendlich und funktioniert ohne umfangreiche Java-Installationen und Admin-Rechte offensichtlich ueberhaupt nicht.

Ansonsten behaupte ich bis zum Beweis des Gegenteils, dass ich jedes Wasserzeichen jeglicher Staerke aus einem Bild heraushauen kann - bei Digimarc habe ich in entsprechenden Versuchen jedenfalls mit handelsueblicher Software, etwas Wissen um Postscript und 3 Minuten Zeitaufwand auch die staerksten Wasserzeichen ohne Qualitaetsverlust aus den Bilddateien entfernt.

(Wenn jemand andere Wasserzeichentechniken mal testen moechte - immer her damit!)

Tineye ist klasse, und wird mit weiter steigendem Suchbestand auch noch immer besser werden.

Aber Vorsicht - Tineye hat ein hohes Frustrationspotential fuer Fotografen...

Wieso? So schwierig zu bedienen oder der Frust der gefundenen, aber nicht bezahlten Bilder? ,-)

Sabine

Ich habe TinEye mal ausprobiert: Es findet kein Foto, selbst die nicht, die ich in viele Websites selbst hoch geladen habe, wie z.B. mein Userfoto.

Viele Grüße,
Ulf

__________________
http://www.smoothlight.de

Ich habe schon einige Fotos finden können. Aber es ist richtig: viel findet man (noch) nicht.

__________________
Gruß Ralf

Hier anmelden:
www.fotolia.de | www.zoonar.de | www.fotomind.com |
www.123RF.com | www.shutterstock.com | www.yaymicro.com

Jetzt habe ich auch Fotos entdeckt: Ich habe z.B. nach dem FOCUS-Online-Logo suchen lassen. Das System hat es fünf Mal auf anderen Seiten entdeckt. Aber solange die Basis so klein ist, kann man das System kaum gebrauchen.

Trotzdem vielen Dank für den Link, Tineye ist schon sehr faszinierend.

Danke auch an alle anderen für Eure Meinungen!

Viele Grüße,
Ulf

__________________
http://www.smoothlight.de

Ich glaube Tineye gibt es auch noch nicht so lange, insofern haben sie bei mir erstmal Frischlingsbonus. Und Google war ja auch nicht nach 3 Monaten Marktführer...

Aber wäre schon schön, wenn sich die Trefferquote noch steigert, keine Frage. Das wird sich zeigen...

Gruß, Ysidro