Welche Programme sind gut und bezahlbar?

Ich finde auch dass Gimp durchaus eine gute Alternative für PS ist. Klar, wenn man das Geld hat, ist PS sicher die bessere Wahl. Aber wer nicht eben mal nen Tausender aus dem Ärmel schütteln kann (trifft leider auch auf mich zu), ist mit Gimp auch zufrieden. Die meisten anderen billigeren Bezahl-Programme taugen doch auch nichts. Hab da schon einige ausprobiert. Am besten ist im billigeren Bereich vielleicht noch Photoshop-Elements.

Für mich persönlich ist Gimp im Moment das beste Programm. Ich mache aber auch nicht so viel mit Photobearbeitung, eher Illustrationen. Für das bisschen was ich mit Photos mache, reicht es mir auch vollkommen.

Ich kenne Gimp nicht, aber wenn es stimmt, dass Gimp nur mit 8 Bit arbeitet, dann wäre das für mich schon ein Ausschlußkriterium.
Moderne DSLRs haben 12 oder sogar 14 Bit Farbtiefe, wenn man die sinnvoll ausnutzen will, dann muß man auch in 16 Bit nachbearbeiten, sonst kommt es sehr schnell zu unschönen Effekten...

Und die 16 Bit Bearbeitung kann auch mein uraltes PS 6 (!) das ich vor langer Zeit mal für ca. 200 € gekauft habe (als es schon nicht mehr die aktuellste Version war...).

Zitat von Light Impression

...mit GIMP anfangen und wenn man an die Grenzen stößt, dann erst PS kaufen. Mit PS anfangen ist wie auf nen Porsche Fahrschule machen

Als ich den Vergleich zuerst las fand ich gut. Die weitere Diskussion zeigt, dass er eben doch hinkt.

Zitat von hiafler

PS ist sicher kein overkill für den Anfang, aus technischer Sicht, preislich schon.

Die letzten beiden Worte sind der Punkt. Die darf man nicht übersehen. Müsste man nämlich das Fahrschulauto kaufen, dann würde man sich wohl doch eher für Golf statt Porsche entscheiden.

Ich bleibe dabei: Anfangen mit irgend einem Programm. Wenn das nicht reicht, dann umsteigen.
Ich habe übrigens vor laaaanger Zeit mal mit Photoimpact auf Win angefangen (war Version 5 oder so).

Wer ein wenig Zeit hat und Freewareprogramme für die Fotografie sucht, der sollte mal hier, bei Foto-Freeware.de, stöbern.

Manchmal sind - trotz der Bezeichung "Freeware" - aber auch auch Shareware- und Trialprogramme darunter. Kann man aber in der Regel gut erkennen.

Zitat von hiafler

PS ist sicher kein overkill für den Anfang, aus technischer Sicht, preislich schon.
Ist warscheinlich sogar einfacher zu handeln als GIMP. Irgendwie kann ich mich mit GIMP nie richtig anfreunden. PS dagegen ist, wie wenn man ewig schon damit gearbeitet hat.

Adobe ist wie Nikon. Irgendwie können sie es mit der "Ergonomie".

Ist vielleicht auch eine Frage der Firmenphilosophie.

Weiß gar nicht was Ihr alle mit der Bedienung habt. GIMP und PS sind doch sowas von ähnlich bei der Bedienung. Kannst das eine, dann kannst auch das andere im Prinzip - und das ohne lange Einarbeitung. Viel schlimmer finde ich da Progs wie Corel - das muss ich auf Arbeit unter anderem bedienen - da krampfe ich mir jedesmal einen ab - und das trotz einarbeitung.

Hehe .. Angefangen hab ich übrigens auch mit PhotoImpact 5 , dann GIMP und nun PS und hin und wieder GIMP auf Arbeit.

Zitat von Light Impression

Weiß gar nicht was Ihr alle mit der Bedienung habt. GIMP und PS sind doch sowas von ähnlich bei der Bedienung ... Viel schlimmer finde ich da Progs wie Corel - das muss ich auf Arbeit unter anderem bedienen - da krampfe ich mir jedesmal einen ab - und das trotz einarbeitung.

Neben Gewohnheit spielen wohl doch auch persönliche Veranlagungen eine Rolle, merke ich gerade. Es gibt zwar ein paar Grundregeln, wie Mensch arbeitet, nach denen man sich bei UIs richten sollte, aber augenscheinlich sind die nicht alles.
Ich finde in GIMP auch, was ich brauche - wenn ich muss. Aber mögen tue ich die Bedienung nicht wirklich - und das bestimmt nicht nur, weil ich in PS "blind" arbeiten kann.

Das macht die Beantwortung von solchen Fragen wie der Urpsrungsfrage hier nach Programmempfehlungen aber noch schwerer. Zu allen objektiven Anforderungen und Möglichkeiten der Programme kommt auch noch die Subjektivität in der eigenen Arbeitsweise.

Hehe .. Angefangen hab ich übrigens auch mit PhotoImpact 5

Gar nicht so übel, was? Wenn man mal begriffen hat, dass Objekte eigentlich auch nix anderes als Ebenen sind... (Zumindest damals gab es Objekte - Jetzt?)

Nun ja "GNU Image Manipulation Program" also kurz GIMP genannt gab es schon zu meinen AMIGA-Zeiten und auch dort war die Bedienung nicht ganz einfach.
Man griff dann doch lieber zu den Programmen die auf die jeweilige Grafikkarte hin programmiert waren. Damals arbeitete ich übrigens schon mit Photoshop auf dem AMIGA.

Mensch waren das noch Zeiten

PS gabs auch auf dem Amiga?

Ich hab damals immer mit Deluxe Paint gekritzelt. Das Programm fand ich als Kind total toll.

Zitat von Shyleen

PS gabs auch auf dem Amiga?

Ne, das gab es nicht für den AMIGA programmiert, aber mit einer speziellen Bridge-Karte konnte man einen MAC simulieren und (die nötige Hardwarepower vorausgesetzt) auch gut damit arbeiten und Photoshop nutzen.

Für schnelle Bearbeitungen nutzte ich auf Amiga-Seite XI-Paint, das war eine Kombi aus Bildbearbeitung und Malprogramm.