Hallo, ja: R=REDAKTIONELL, W=WERBLICH und M gibts auch noch bei Bedarf. (=MODEL-/PROPERTY-RELEASED)Zitat von Chris2010
Gruß Arnold
Diskutiere Diskutiert Inhaber noch mit? im digitalstock Bereich; Ich mache mal einen neuen Thread mit ein wenig provokantem Betreff auf. Vielleicht liest Herr Behringer ja keine Diskussionen, die schon über viele Seiten gehen. ...
Ich mache mal einen neuen Thread mit ein wenig provokantem Betreff auf. Vielleicht liest Herr Behringer ja keine Diskussionen, die schon über viele Seiten gehen.
Bisher hat er immer reagiert. War doch so, oder? Aber seit wir über das neue Design reden: Schweigen im Walde. Was ist denn los? Stress?
Mir fallen da nämlich eben noch so ein paar Dinge ein, die gar nicht unbedingt etwas mit dem neuen Design zu tun haben, aber irgendwie nicht so richtig glücklich sind.
Herr Behringer, Achtung, Liste!
- In der Bildübersicht würde ich gern meine Bilder anklicken können. Klicken kann ich zwar, aber passieren tut nix.
- Die kleinen Icons unter den Bildern würden ein title-Attribut vertragen. (Das ist der Text den man sieht, wenn man mit der Maus darauf ist). Ich finde nämlich, dass die Bildchen nicht wirklich selbsterklärend sind. Bei einem Papierkorb kann ich mir das noch vorstellen, aber dass bei einer Lupe keine Vergrößerung erscheint, sondern andere Infos zum Bild, darauf komme zumindest ich nicht von selbst. Diese Infos hätte ich eher hinter dem Fragezeichen erwartet, aber das führt mich zur Release-Verwaltung.
- Bei der Gelegenheit: Was bedeuten eigentlich "W" und "R" oben rechts in der Ecke? Wisst Ihr anderen das?
- Was passiert eigentlich, wenn ich nach Beliebtheit sortiere? (Ja, ich weiß, das ist auch bei anderen nicht herauszufinden).
- Die Sortierung nach Speicher finde ich übrigens absolut überflüssig. Bildgröße wäre da schon sinnvoller, obwohl man auch das bei eigenen Bildern vermutlich gar nicht braucht.
Aber das hängt wohl mit dem leidigen Thema zusammen, dass Digitalstock sich wenig für die Bildgröße interessiert, mir dafür in den Statistiken dauernd vorhält, dass meine Bilder zu klein seien.- Für heute nix mehr zu nörgeln.
Ach so, nein, doch: Ein Favicon wäre endlich mal schön.
Hallo, ja: R=REDAKTIONELL, W=WERBLICH und M gibts auch noch bei Bedarf. (=MODEL-/PROPERTY-RELEASED)
Gruß Arnold
Würd mich auch interessieren, ob Herr Behringer noch da ist.
Zumal in einigen therads von einer Flaute bei Digitalstock berichtet wird, würde mich dazu mal seine Meinung interessieren.
Hallo zusammen,
und ja: der Herr Behringer ist noch da. Ich bitte allerdings um Verständnis dafür, dass ich keine Beiträge zu Diskussionen liefere, die hier im Forum schon lang und breit stattgefunden haben (Wasserzeichen, etc.).
Was die stagnierenden bzw. rückläufigen Verkäufe einzelner Forumsmitglieder betrifft, so ist dazu folgendes anzumerken: Ich bin ein wenig überrascht, dass manch eine(r) hier anscheinend der Ansicht ist, an der Microstock-Branche müsste die allgemein schlechte Konjunkturlage spurlos vorbeigehen. Mehr noch: monatliche Umsatzzuwächse müssten da schon drin sein.
Kurz zusammengefasst: Wir verkaufen zu über 96% in Deutschland. Es gibt in Deutschland wichtige Branchen, die derzeit - was ihre Werbeausgaben betrifft - extrem kurz treten. Diese Branchen schalten z.B. auch keine Anzeigen mehr, was dazu führt, dass Zeitschriften- und Zeitungsredaktionen noch stärker unter Druck geraten. Wo weniger geworben und gedruckt wird, werden auch weniger Bilder gebraucht. Der letzte Monat mit Umsatzplus liegt für uns schon ein Weilchen zurück.
Auf der anderen Seite haben wir nach wie vor steigende Anmeldezahlen bei den Fotografen (weswegen wir auch immer stärker Bildmaterial selektieren). Ich hatte das schon einmal hier erwähnt: es gibt Mitbewerber von uns, die keine neuen Fotografen mehr zulassen, um den Umsatz der bislang registrierten Fotografen nicht zu gefährden. Das machen wir nicht - was aber bedeutet, dass sich immer mehr Fotografen einen (derzeit) immer kleiner werdenden Kuchen teilen müssen.
Danke, ist zumindest mal ein Lebenszeichen
Das mit der Kunjunkturlage ist mit Sicherheit gar nicht verkehrt. Diese Stagnation spüre ich auch noch bei der ein oder anderen Agentur. (aber auch nicht bei allen "kleinen")
ich finde es sehr witzig.. immer wenn hier über die schlechten verkäufe bei digitalstock gesprochen wird... verkaufe ich am gleichen tag.. heute gleich 2 Bilder...
aber ich stimme Herrn Behringer zu... der Markt ist enger denn je und Digitalstock hat alles in allem gesehen noch immer gute Preise... denken wir mal an die ganzen abos...
ich kenne den gesamtumsatz von digitalstock nicht, aber ich denke das sie noch immer gut verkaufen... meine umsätze sind da auch rückläufig.. liegt aber eher an meinem portfolio... food machen mittlerweile sehr viele...
ich denke da muss jeder einfach verstehen, dass der markt härter ist denn je... lücken suchen.. dann geht das vielleicht... oder so weitermachen wie bisher und das nehmen was man kriegt *g
lg yvonne
Ein äußerst nüchtern-sachlicher,und viel sagender,objektiver Bericht !
Wären die anderen Agenturchefs nur annähernd so offen und objektiv wie Herr Boehringer,so mußten die dasselbe zugeben,was die aber
nicht tun wollen.
Verheimlichen kann man dies sowieso nicht.
Sicherlich,daß andere Wirtschaften noch mehr von der Krise betroffen sind,als die immer noch stabile deutsche Wirtschaft,und daß internationale Agenturen die Krise noch mehr spüren.
Daher wird sich in der Branche sicherlich noch was bewegen.
Nur eine Zahl:hatte Shutterstock Anfang August nur
~ 60.000 Fotografen,so sind es heute ~ 150.000 Fotografen;von der Zahl der erstellten Werke gar zu schweigen !
Daher wundert es gar nicht,wenn es gemeldet wird,Corbis entläßt erste 110 Mitarbeiter,oder,Fotolia kürzt Honorare,usw.
lg Johann
na ja das fotolia das gehalt kürzt.. meiner meinung nach nen anderer grund...die wollen jetzt richtig verdienen.. wo sie den markt anführen.. ich hatte letzte woche 2 verkäufe a 100 credits und krieg nur noch 36 Prozent... rechne das mal hoch wenn ich das schon schaffe...dann schaffen andere das auch und sie verdienen 64 euro pro linzenz...
ich hab da 2 in der woche.. wirkliche stockstarks eher 20
ich glaube nicht, das fotolia den gürtel enger schnallen muss.. sie wollen nur verdienen... meine meinung jetzt
lg yvonne
Yvonne,wie hoch ist denn diese Lizenz bei den anderen ?
Mehr als 2/Woche mit Erweiterten schafft wirklich nur eine auserlesene Minderheit;gut,daß Du dabei bist !
++++++***
Und :
Du hast noch nichts über Deine Lizenzpreise/Rabatte/Abos in Deiner Agentur berichtet.
Wie wird es sein ?
Lg Johann
na ja nicht in diesem thema... hier gehört das nicht in sorry johann
lg yvonne
Yvonne,was sehr wichtiges :
Du und Silvia müßtet schon vor dem Start Eurer Agentur insb.all Eure 18.000 Bilder bei Fotolia von Teilexklusiv(Startpreise ab € 2) auf ganz Nichtexklusiv(Startpreis NUR € 1) umstellen,wenn all Eure-dieselben- 18.000 Bilder in Eure Agentur aufgenommen werden sollten.
Sonst könnten Euch die evtl. bösen Onkels von Fotolia wegen dem Vertragsbruch in New York verklagen !
Paßt da also gut auf,und seid sehr schnell !
lg Johann
Und was zum Geier hat das mit Digitalstock zu tun?!
Offiziell gar nichts !
Damit aber Yvonne's und Silvia's junge Agentur nicht gleich zum Spielball von bösen "Geiern" wird(leichtmöglich sind die "Geier" von Hedge-Fonds die Investoren auch bei Fotolia !),bzw.es könnte damit schon Ende vor dem Anfang kommen,falls nicht schnell korrigiert wird !
Aber auch bei vielen anderen bei Fotolia ist es so,was schon ein flüchtiger Vergleich der jeweiligen Portfolios bei FL und sonstwo an den Tag legt:
Da werden sehr viele identische Bilder bei Fotolia mit höheren Preisen(mit Fotografen-Status Teilexklusiv oder Exklusiv) und gleichzeitig bei vielen anderen Agenturen eingestellt ?!
Viele wissen es nicht,oder wollen es nicht wahrhaben,wie gefährlich dies sein kann !
Eine deutliche Warnung ist da sehr sinnvoll !
lg,Johann
Damit es noch übersichtlicher wird,eröffne ich noch den wichtigen Thread unter "Fotolia".
lg Johann
hab schon gesucht, leider nix gefunden. Was war nochmal die Begründung das es kein Wasserzeichen gibt?
nee müssen wir nicht auf der eigenen Seite darf man die verkaufen - unsere Agentur - unsere Seite - aber wir machen es doch da wir noch andere FOTOGRAFEN nehmen - dann müssen wir es - laut Fotolia...
Haben das alles mit Fotolia telefonisch abgeklärt - also keine SORGE....
aber mit Digi hat das nun wirklich nichts zu tun
Gruss Silvia
Und wie hieß diese Fotolia-Person am Telefon ?
Wie willst Du ggf. das am Telefon gesagte beweisen ?
Hast Du allerdings Recht.
lg Johann
Noch am Leben?: Wie sind Eure Erfahrungen in den letzten Monaten mit Panthermedia? Ist die Agentur noch am Leben?...
Dringend: frage an inhaber digitalstock ....: Schönen Nachmittag! ich bin seit kurzem dabei ... da ich keine ahnung hatte, wie...
Frage an Inhaber: Fehlende IPTC-Einspeisung ....: Guten Morgen! Bei meinem letzten Upload vom 19062008 wurden keine IPTC-Daten eingespeist...
Mein Telefonat mit inhaber bilddatenbank24 - info für alle: Schönen Nachmittag! Ich hab mich mit ein paar hundert bildern ca. im Mai 2008 bei...
