@Teatime:
Naja, bei Digitalstock muss man auf Deutsch verschlagworten, bei den meisten Agenturen wo ich angemeldet bin, aber auf Englisch, somit komme ich hier nicht drumherum. Offline verschlagworte ich nur auf Englisch.
Diskutiere Nur noch sauer ........ im digitalstock Bereich; Zitat von TeaTime ... Aber zum Thema zurück: vielleicht äussert sich Stefan Behringer ja mal dazu, um vielleicht etwas Klarheit reinzubringen. Eine Ablehnungsquote von 100% ...
Dass wir von Bildautoren Uploads erhalten (teilweise sehr umfangreich), von denen uns kein einziges Bild für den Verkauf über unsere Plattform geeignet erscheint, ist weder neu noch selten.Zitat von TeaTime
Ich versuche mal, es ganz vorsichtig zu formulieren: Es gibt in jeder Berufsgruppe gute und weniger gute Repräsentanten ihrer Zunft. Und es gibt solche, die lieber etwas anderes tun sollten, die dabei aber von sich selbst äußerst überzeugt sind. Ernsthaftigkeit und gute Absicht reichen aber gerade in den Kreativberufen nicht.
Typisch für solche Menschen sind Argumentationen und Beschwerden per Mail wie:
- "meine Bilder sind aber doch alle scharf"
- "meine Bilder haben alle über 12 Megapixel"
- "dieses Bild wurde anderswo angenommen / verkauft"
- "ihr habt viel schlechtere Bilder im Stock"
- "ich bin Fotograf von Beruf / fotografiere schon seit 20 Jahren"
Ich persönlich bin der Meinung, wenn ich als Bildautor (nach Vorauswahl!!!) mehr als die Hälfte des von mir hochgeladenen Bildmaterials bei einer Agentur nicht durchbekomme, passt man einfach nicht zusammen. Dann suche ich mir einen anderen Vertriebsweg. Es gibt zwischenzeitlich so viele Agenturen, da findet sich schon irgendwann die richtige.
@Teatime:
Naja, bei Digitalstock muss man auf Deutsch verschlagworten, bei den meisten Agenturen wo ich angemeldet bin, aber auf Englisch, somit komme ich hier nicht drumherum. Offline verschlagworte ich nur auf Englisch.
Danke für das Statement.
Das hört sich für mich an, als ob ihr einigen Fotografen durch die massiven Ablehnungen durch die Blume sagen wolltet "sucht euch mal was anderes".
Das ist wieder Ihre typisch zynische Art Herr Behringer,da sollten Sie sich nicht wundern wenn der Ton gegen Sie hier schärfer wird.Sie vergessen scheinbar eins Herr Behringer, die Fotografen sind es die Sie am k.... halten.
Ich bin ja nun schon etwas länger in Ihrer Agentur vertreten.Es ist nicht so das ich sage,meine Bilder sind aber gut,scharf oder sonstwas.Ich merke nur das sich in letzter Zeit am Ablehnungsgebaren Ihrer Agentur etwas grundlegendes geändert hat.
Ich bin mir ganz sicher,das es nicht an meinen Fotos liegt
@ pixel
man sollte schon gelassener an die Sache rangehen. Wenn absolut alle Bilder abgelehnt wurden, dann sollte man sich schon über seine Bilder ein wenig Gedanken machen.
@teatime
ab bestimmter Größe werden auch die Serverrechnungen größer
Über meine Bilder muss ich mir in diesem Punkt keine Gedanken machen.Weil, andere Fotografen hier haben diese Veränderung ja auch bemerkt.
Richtig ungehalten werde bei Zynikern,das kann ich absolut nicht ab.So ein Verhalten spiegelt die moralische Wertschätzung der Arbeitgeber in unserem Land wieder .Deshalb ist unsere Wirtschaft auch so im Ar.....
Nicht unbedingt ... Ich selbst habe beispielsweise schon den kompletten Upload eines Fotografen abgelehnt, der sich auf extreme Gothic-Motive konzentrierte (technisch alle perfekt) oder in einem anderen Fall alle Bilder eines Flugzeug-Enthusiasten, der jedes Flugzeug jeder Airline in der immer gleichen Startposition ablichtete.
Die Bildqualität ist einer der wichtigsten Gründe für eine Ablehnung, aber nicht der einzige. Es geht auch darum für welche Bilder wir bei uns Verkaufschancen sehen und für welche nicht. Und es geht darum, was wir auf unserer Website sehen wollen und was nicht.
Der Ton muss ja nicht gleich schärfer werden.
Und es muss ja nicht unbedingt an Deinen Bildern direkt liegen. Aber vielleicht befinden sich inzwischen so viele Bilder ähnlicher Art im Archiv, dass weitere Bilder tatsächlich nur die Server überlasten würden. Irgendwann ist nun mal auch ein Ende erreicht.
Ich würde mir von Bildagenturen aber auch mal etwas mehr Output in Richtung ihrer Fotografen wünschen. Ich frage mich immer wieder, warum die Möglichkeiten der Newsletter nicht besser ausgenutzt werden.
Die Agenturen wissen doch am Besten, wann die Zeit der Ostereierbilder gekommen ist. Die ist nämlich nicht im Februar - kurz vor dem Ereignis - sondern sicherlich schon ein halbes Jahr früher. Warum also nicht die Fotografen in einem Newsletter mal drauf hinweisen? Oder Themen angeben, die im Archiv noch fehlen - auch hier besteht meiner Meinung nach noch ein erheblicher Kommunikationsbedarf.
Und so kommt es nämlich auch, dass man Bilder hochlädt, die möglicherweise schon zu hunderten in der Agentur vorhanden sind, um sich dann zu wundern, dass die Ablehnungsquote in die Höhe schnellt.
Und Du bist Dir sicher, dass das nicht auch so ein von Herrn Behringer gemeintes Zitat ist...?Ich bin mir ganz sicher,das es nicht an meinen Fotos liegt
@Pixel:
nein, da bin ich anderer Meinung. Die Ansprüche werden nun mal mit der Zeit höher und Auswahlverfahren härter. Wer stehen bleibt und nicht mitkommt, hat verloren - Markt eben. Mag sein dass du besser geworden bist, aber vielleicht liegts am Motiv und nicht an Qualität? Vielleicht ist die Qualität für Digitalstock nicht mehr gut genug? Es gibt soviele Möglichkeiten... Deswegen lade ich unterschiedlich Themen hoch - und einige werden genommen ander halt eben nicht. Dadurch erfahre ich was im Moment gewünscht ist, und was nicht.
Und Du bist Dir sicher, dass das nicht auch so ein von Herrn Behringer gemeintes Zitat ist...?
Nee,das macht er öfter ,er ist so.....
Ich kann (diesmal) nichts zynisches oder sonstwie geartet beleidigendes an den Aussagen von Herrn Behringer finden. Er schreibt nur klar und deutlich, was er denkt. In dem Fall sogar für mich völlig nachvollziehbar. Es ist einzig und allein die Entscheidung der Agentur, ob sie ein Bild aufnimmt oder nicht. Die Bildauswahl repräsentiert die Agentur - und man kann sein Portfolio gezielt steuern - sollte es sogar. Was andere Agenturen annehmen muss nicht in die Portfolio-Ausrichtung anderer Agenturen passen. Wer sicher gehen will, dass seine Bilder einer (mehr oder weniger) breiten Öffentlichkeit zum Kauf angeboten wird, vermarketet sie entweder selbst, oder wählt Agenturen ohne Selektion. Deren Erfolge sind aber nach meiner Erfahrung ziemlich bescheiden...
Ich bin Befürworter einer strengen Selektion - auch wenn ich selbst dann eben mal einen auf den Deckel bekomme. Shotshop beispielsweise lehnt sehr viel ab - da wächst mein Bestand nur sehr langsam. Dennoch erziele ich da regelmäßigen und zufriedenstellenden Umsatz...
Wer alles abgelehnt bekommt und dann denkt, es könne nicht an einem selbst liegen, der wundert sich auch über die vielen Geisterfahrer, die ihm auf der Autobahn entgegen kommen.
Freundschaft!
wieso machen sich denn die Leute/Betroffenen so zum Affen? Ich würde die Konsequenzen ziehen und digitalstock nicht mehr beliefern... so einfach ist das.
Wahre Worte
Oder auch:
Was ich bei einigen Agenturen nicht so ganz verstehe ist bei der Ablehnung von Bildern die Begründung.
Da wird bei einigen abgelehnt und als Begründung werden Aspekte angegeben, die das gesamte Spektrum an Gründen abdecken.
Das ist wenig hilfreich.
Wieso kann man nicht - wenn man schon auf den Ablehnungsknopf drückt - nicht 5 oder 8 verschiedene Ableghnungsknöpfe dem Selektionsteanm zur Verfügung stellen? Ist doch EDV-technisch kein Hexenwerk.
Also z.B.
Motivauswahl
Thema
Aufbau
Licht
Schärfe
Ausschnitt
zu ähnlich mit bereits upgeloadeten
oder sonstwas...
Wenn er überlegt warum er das Bild nicht haben möchte, kann er im gleichen Augenblick genausogut den richtigen Button drücken und nicht nur den einen einzigen, der ihm nur zur Verfügung steht.
Das wäre für viele sicherlich sehr hilfreich.
Dann weiß man woran man ist und was man ändern kann/muß.
Ablehnugsgründe führen doch nur zu zusätzlichem Verdruss. Siehe Ablehungsgründe bei Panthermedia. Da gibt es eine Vielzahl verschiedener Ablehnungsgründe - die aber häufig genug der größte Stuss sind und nur zum Kopfschütteln führen.
Dann doch lieber gar keine Begründung.
Hmmm... auch 'n Argument
Aber bei Pitopia z.B. war ich über eine bestimmte Ablehnungsbegründung (die positiverweise genannt wurde) schon sehr froh. Und eigentlich hatten sie auch Recht damit. Und dann kann ich entsprechend reagieren bei meinem Portfolio.
Ich befürworte auch eine gute und strenge Selektion, jedoch sind heute z.B. alle meine Zierfisch- und Terraristikbilder abgelehnt worden, die ich gestern hochgeladen habe, so zum Test.........Es ist einzig und allein die Entscheidung der Agentur, ob sie ein Bild aufnimmt oder nicht. .......
Ich bin Befürworter einer strengen Selektion - auch wenn ich selbst dann eben mal einen auf den Deckel bekomme. Shotshop beispielsweise lehnt sehr viel ab - da wächst mein Bestand nur sehr langsam. Dennoch erziele ich da regelmäßigen und zufriedenstellenden Umsatz...
Wer alles abgelehnt bekommt und dann denkt, es könne nicht an einem selbst liegen, der wundert sich auch über die vielen Geisterfahrer, die ihm auf der Autobahn entgegen kommen.
Freundschaft!
Begründungsmail sieht wie folgt aus:
vielen Dank für Ihre Geduld beim Upload des Bildes Petenia splendida. Leider kommt es für eine Veröffentlichung bei DIGITALstock nicht in Frage. Die Gründe hierfür liegen, falls unten keine anderen Gründe aufgeführt sind, im Bereich der Motivauswahl, des Bildaufbaus, der technischen Ausführung oder der Bildbearbeitung. Es ist auch möglich, dass - in der betreffenden Kategorie oder von Ihnen selbst - bereits ähnliche oder bessere Bilder in unserer Datenbank vorhanden sind.
Es sind unten keine anderen Gründe ausgeführt und es gibt grade mal drei Seiten mit Zierfischbildern, die fast alle nicht korrekt verschlagwortet sind und somit auch nicht gefunden werden. Den Zierfischen fehlen die lat. (und somit wissenschaftlichen) Namen. Gerade diese Namen sind z.B. wichtig, da Buchverlage benötigte Bilder eben nur mit den richtigen Namen suchen.
Dies werde ich somit auch tun und meine Bilder nicht mehr über Digitalstock vermarkten. Es gibt genügend andere Agenturen, die z.B. meine Zierfischbilder mit Handkuss nehmen!
Diesen Weg werde ich somit auch beschreiten.... da spar ich mir nur Ärger.
Sie oben, ich habs verstanden. Wer nicht will, der hat doch schon... oder
Danke, sehe ich genau so!Das ist wieder Ihre typisch zynische Art Herr Behringer,da sollten Sie sich nicht wundern wenn der Ton gegen Sie hier schärfer wird.Sie vergessen scheinbar eins Herr Behringer, die Fotografen sind es die Sie am k.... halten.
Ich bin ja nun schon etwas länger in Ihrer Agentur vertreten.Es ist nicht so das ich sage,meine Bilder sind aber gut,scharf oder sonstwas.Ich merke nur das sich in letzter Zeit am Ablehnungsgebaren Ihrer Agentur etwas grundlegendes geändert hat.
Ich bin mir ganz sicher,das es nicht an meinen Fotos liegt
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen!Über meine Bilder muss ich mir in diesem Punkt keine Gedanken machen.Weil, andere Fotografen hier haben diese Veränderung ja auch bemerkt.
Richtig ungehalten werde bei Zynikern,das kann ich absolut nicht ab.So ein Verhalten spiegelt die moralische Wertschätzung der Arbeitgeber in unserem Land wieder .Deshalb ist unsere Wirtschaft auch so im Ar.....
Somit ist mir klar, dass Sie meine Bilder nicht mehr sehen wollen. Ich werde dem entsprechen und sie von diesem Anblick befreien.
das ist wie bei Vorstellungsgesprächen. Vielen Dank für Ihre Bewerbung, doch leider...Wahre Worte
Oder auch:
Was ich bei einigen Agenturen nicht so ganz verstehe ist bei der Ablehnung von Bildern die Begründung.
Da wird bei einigen abgelehnt und als Begründung werden Aspekte angegeben, die das gesamte Spektrum an Gründen abdecken.
Das ist wenig hilfreich.
die können ja nicht die Wahrheit schreiben z.B. nee, der sah einfach nur sch*** aus, oder so ähnlich
Wie auch immer- in solchen Fällen macht der Ton die Musik und der ist bei DS offenbar nicht immer glücklich gewählt.....
Viele Statements sind ein alter Hut, so daß ich sie nicht wiederholen muss. Bei den Agenturen, die ich beliefere, habe ich aber noch nie erlebt, dass ein kompletter Upload abgelehnt wurde. Würde mir Derartiges noch bei technisch einwandfreien Bildern passieren (siehe Gothic, würde ja auch noch eine Begründung passen, dass die Auswahl nicht ins Portfolio passt (habe ich tatsächlich schon mal gelesen!
Was mir hier allerdings wiederholt auffällt, ist ein direkt abwertender Ton, den Manche als zynisch bewerten. Das kann man doch auch anders und besser handhaben!
Himmel nochmal, stellen Sie eine Seite ins Netz oder machen Sie einen Newsletter bezüglich erwünschter und unerwünschter Motive, wie das andere BAs auch handhaben. Dann kann sich Jeder vorher überlegen, ob er/sie das Risiko einer Ablehnung eingeht. Irgendeine Stringenz, an die man sich grob halten kann, sollte allerdings schon
vorherrschen. Sonst ist weiterer Frust auf beiden Seiten vorprogrammiert.
Gruß Renate
Nachtrag zum "Vertriebsweg":
Ich erlebe immer wieder, dass ausgerechnet die Bilder, die bei einer Agentur abgelehnt werden, bei einer anderen genommen werden. Da keine Agentur einen Upload komplett ablehnt, erreiche ich dadurch eine natürliche Streuung und bringe 99% meiner Bilder unter. Ich überlasse den Agenturen die jeweilige Auswahl, kriege keine fragwürdigen Begründungen und nerve nicht mit Beschwerden oder wiederholtem Hochladen. Damit lebe ich seit geraumer Zeit überaus stressfrei.
Bildablehnungen sind ja nun immer einmal eine unfreuliche Tatsache. Als Fotograf war/ist man überzeugt, jawohl das ist ein Bild welches sich verkaufen laesst.
und dann kommt die "Klatsche" - irgendwer hat entschieden das eine entsprechende Agentur, ich nenne nun einmal bewusst keine Agentur namentlich, mit dem Motiv nichts verdienen möchte.
Bevor wir dann diese Mail erhalten, hat dort also jemand auf einen "Ist-nicht-Button" gedrückt. Um sich einfach nicht mehr damit zu befassen, zumal die Infos i.d.R. nicht hilfreich sind, sondern eher 0/8/15, sage ich mir immer, die haben einen Button um das Bild rauszuschmeissen, ich habe aber auch einen tollen Button der die Mails löscht und weg. Weiter gehts mit der Arbeit.
Wer es auf Dauer anders sieht, wird sich nervlich aufreiben.
Allen eine schoene Woche
Gruss
Joerg
Zeit ist Geld.
Wenn ich Bilder in einer Agentur suche und etwa 40 Stück angezeigt bekomme, dann sehe ich auf einen Blick ob etwas dabei ist oder nicht und blättere zur nächsten Seite oder schaue mir eins detaillierter an.
Viele Agenturen bieten die Möglichkeit Bilder mit Sternchen zu bewerten, das mach ich dann auch nicht, kostet ja nur Zeit.
Von daher kann ich durchaus verstehen wenn Bilder kommentarlos abgelehnt werden. Die Bildagentur ist ja kein Lehrer die den Leuten sagt was man falsch macht. Neben den technischen Faktoren bleibt die subjektive Auswahl und das Konzept der Agentur eben ein Bewertungskriterium, das durchaus unterschiedlich ausfallen kann, s. http://www.alltageinesfotoproduzente...bildagenturen/
Also nicht immer gleich mit der Scheidung drohen
sunshine nur noch redaktionell: hi, kurze info für alle, die fotos bei sunshine eingestellt haben.....offensichtlich wurden alle...
Noch am Leben?: Wie sind Eure Erfahrungen in den letzten Monaten mit Panthermedia? Ist die Agentur noch am Leben?...
Diskutiert Inhaber noch mit?: Ich mache mal einen neuen Thread mit ein wenig provokantem Betreff auf. Vielleicht liest Herr...
Sorry,... noch mal zum Exklusiv - Fotolia ??: Hallo, Noch mal eine Frage zum Exklusiv bei Fotolia... Das man das Bild dann nicht bei anderen...
Immer noch die Suchwortpanne: habe gerade mal ins Pantherforum geschrieben, und werde jetzt daraufhin bestimmt für ein paar...
