Nur noch sauer ........

Ich habe heut auch schon einige Ablehnungen bekommen und zwar bei den Bildern die bei anderen Agenturen laufen. Leider gibts keine Begründung. Aber ok, wer nicht will der hat schon, muss man locker sehen.

Ich denke Digitalstock hat mittlerweile auch eine gewisse Grösse erreicht und dann wird die Selektion halt strenger. Dies ist bei allen Agenturen die einen gewissen Bilderstock haben so gehandhabt. Aber gut wenn Ihr die Fotos ja gut bei anderen Agenturen unterbringen könnt ist es ja kaum ein Problem.

Eben, wenn ein Bild bestimmte Qualität hat, dann wird sich irgendeine Agentur finden. Ist halt nur schade, dass da keine Begründungen stehen.

Zitat von Fotofreak22

Ich denke Digitalstock hat mittlerweile auch eine gewisse Grösse erreicht und dann wird die Selektion halt strenger. Dies ist bei allen Agenturen die einen gewissen Bilderstock haben so gehandhabt. Aber gut wenn Ihr die Fotos ja gut bei anderen Agenturen unterbringen könnt ist es ja kaum ein Problem.

Ist auch kein Problem,nur dann könnte ich mir die Arbeit sparen

Was ich vor allem schade finde ist dass Fotos immer zuerst betitelt und verschlagwortet werden müssen bevor sie dann angenommen oder auch abgelehnt werden. Mir gefällt das System von Zoonar und ClipDealer besser. Dort werden die Fotos erst beurteilt und dann kann man sie verschlagworten. Dies erspart den Fotografen viel Mühe und Arbeit. Ich denke dies wäre auch eine Möglichkeit für Digitalstock bei einer nächsten Überarbeitung der Website.

Zitat von Fotofreak22

Ich denke Digitalstock hat mittlerweile auch eine gewisse Grösse erreicht und dann wird die Selektion halt strenger. Dies ist bei allen Agenturen die einen gewissen Bilderstock haben so gehandhabt. Aber gut wenn Ihr die Fotos ja gut bei anderen Agenturen unterbringen könnt ist es ja kaum ein Problem.

stimmt. dreamstime ist auch strenger geworden und selektieren gnadenlos, da kommt als Ablehnungsgrund schnell mal "nicht stocktauglich..." Für uns als Fotografen sicherlich ärgerlich, aber es kann auch von Vorteil sein.

Dies erspart den Fotografen viel Mühe und Arbeit. Ich denke dies wäre auch eine Möglichkeit für Digitalstock bei einer nächsten Überarbeitung der Website.

Die Gründer kommen aus Markgröningen aus dem schönen Schwabenländle. Und die sind bekanntlich stur. Siehe Wasserzeichen, wenn die nicht wollen, dann wollen sich halt nicht

Zitat von Bedde

Siehe Wasserzeichen, wenn die nicht wollen, dann wollen sich halt nicht

Wahrscheinlich habe ich deswegen aussergewöhnlich viel Views
Verkauft da jemand ab und zu auch was? Ich habe dort bis jetzt nur 1 Verkauf.

bei mir wurden auch fast alle abgelehnt. seltsamerweise auch fotos die man bei digitalstock wenig hat und die auch noch auf dem alten stand sind. am staatstheater in S siehts heute total anders aus; aber sie wollen keine neuen sondern die alten behalten
auf mails bekommt man ja eh keine antwort!!???

und ja - mir wäre es auch lieber ich könnte die fotos nachher bearbeiten, wenn sie mal gesichtet sind und das ok kam...
arbeit, die sich nicht lohnt.

lg. elvi

Zitat von limbi007

Wahrscheinlich habe ich deswegen aussergewöhnlich viel Views
Verkauft da jemand ab und zu auch was? Ich habe dort bis jetzt nur 1 Verkauf.

Ich habe da schon ein paar Verkäufe,deshalb wundert mich das Ganze schon etwas.Das kenne ich so von Digitalstock nicht

hmmm. Bei mir heute (gestern abend) auch.
Ich habe aus 3 völlig versch. Motivbereichen hochgeladen und alle (!) wurden abgelehnt.

Da ich gestern Abend zum ersten Mal per FTP-Upload hochgel. habe bei Digitalstock vermutete ich im ersten Moment, daß da evtl. was schief gelaufen ist, da es doch sehr ungewöhnlich war, das alle Photos abgelehnt wurden. Das war sonst nie der Fall.
Aber eigentlich kann das ja nicht sein. Denn wenn die Bilder hochgeladen und auf der Seite zu sehen sind, ist doch alles ok!? Hatte danach ewig mit der Verschlagwortung usw. zu tun. Alles vergebens...

Gestern war auch die Auflösung besser als oftmals vorher, die Motive teilweise noch nicht so im Bestand... eigentl. alles ok soweit. Ich war somit frohen Mutes.
Und die Ablehnungen heute morgen kamen innerhalb von 20 sek. für alle Bilder...

Nunja, werde ich sie halt woanders hochladen. Komisch ist es aber schon.

Meine Erfahrungen mit Digitalstock sind eigentlich gut. Abgelehnt werden vor allem Architekturfotos, aber da ist der Bestand bei Digitalstock auch sehr groß. Menschen, Food, auch die meisten Symbolfotos werden fast alle genommen. Und die Verkaufszahlen sind auch in Ordnung.

Zitat von Fotofreak22

Was ich vor allem schade finde ist dass Fotos immer zuerst betitelt und verschlagwortet werden müssen bevor sie dann angenommen oder auch abgelehnt werden.

das ist echt nervig,stimmt....und ich versteh zugegebenermaßen auch nicht, weshalb das so umständlich läuft.

weiteres Ärgernis ist die Praxis bei der Selektion.....entweder bekommt man ziemlich umgehend ne Ablehnung, oder das Foto dümpelt endlos vor sich hin.....was die Verkäufe betrifft, die stehen in keinem Verhältnis zu den views........

Zitat von limbi007

Wahrscheinlich habe ich deswegen aussergewöhnlich viel Views
Verkauft da jemand ab und zu auch was? Ich habe dort bis jetzt nur 1 Verkauf.

Bilder ohne Wasserzeichen sind einfach zu gute Klau-Objekte. Für´s Web reicht das allemal. Ich hab mich auch immer über zweistellige Views gewundert, und wenige Verkäufe ;-)
Das nicht vorhandene Wasserzeichen war der Grund dort wegzugehen! Solange sich auch die Argumentation für ein Wasserzeichen so schwammig anhört, bleib ich da auch weg. Die lautet nämlich dass ein Wasserzeichen dem Kunden den Blick auf´s Motiv nimmt, ich meine mit Wasserzeichen hätte der Kunde wenigstens ein großes Bild und müsste nicht im Kleinformat Kaufentscheidungen treffen.

Das fehlende Wasserzeichen ist schon immer (für mich) ein Ärgernis gewesen und ist es noch - nur: die Kröte muss man halt schlucken, wenn man über digitalstock verkaufen will... Meine Ablehnungen halten sich in Grenzen und die Erfahrung zeigt, dass es eben mal mehr und mal weniger Ablehnungen sind. Vergleiche mit anderen Agenturen sind da müßig, denn die haben nach meiner Einschätzung ähnliche Wellen in ihrer Annahmepolitik.

Zu dreamstime kann ich nur sagen, dass sie mir mittlerweile Bilder mit der Begründung "nicht stock-tauglich" abgelehnt haben, die ich nun bis zu über 140 mal über den grünen (nur der Logofarbe nach...) Wettbewerber verkauft habe... Die lehnen kunterbunt ab - da lohnt ein drüber nachdenken nicht.

Es ist in der Tat größtmöglicher Quatsch, dass ich ein Bild erst verschlagworten muss, um dann nach mehreren Wochen die Ablehnung zu bekommen. Da sollte sich Digitalstock mal ein Beispiel an Zoonar nehmen. Aber so ist das halt: Jede Agentur hat irgend ein schlaues Feature, das gilt sogar für Fotolia: Wo sonst kann man so komfortabel recherchieren, welche Motive sich verkaufen und welche nicht?

Ich finde das System mit dem nachträglichen Verschlagworten dann rechtbescheiden, wenn das Bild nach dem Verschlagworten erneut einer Prüfung unterzogen wird. Dann dauert der Prozess nämlich ewig und drei Tage (siehe Pitopia). Allerdings hat eine erneute Prüfung duchaus Sinn, denn ansonsten fangen ganz schlaue Naturen (Ironie) mit Suchwort-Spamming an, die Datenqualität zu ruinieren.
Insofern verschlagworte ich lieber sofort, habe dafür die (vermeintliche) Gewissheit, dass die Schlagwörter bei allen mitkontrolliert werden.

Ich verschlagworte meine Bilder offline hier bei mir und lade dann per FTP hoch. Dann muss ich da nicht bei jeder BA extra hinterher verschlagworten, das wäre nämlich mühsam und zwar ordentlich.

Grundsätzlich habe ich bei Digitalstock keine Probleme mit der Annahme meiner Bilder. Ich hab aber jetzt grad mal einen kleinen Upload gestartet, mal sehen, wies diesmal läuft, ich werde Euch berichten.

Zitat von Scarlet

Ich verschlagworte meine Bilder offline hier bei mir und lade dann per FTP hoch. Dann muss ich da nicht bei jeder BA extra hinterher verschlagworten, das wäre nämlich mühsam und zwar ordentlich.

Die Verschlagwortung der Bilder ist für mich auch kein Problem. Meine Bilder werden ebenfalls im Vorfeld mit Suchworten bestückt.

Die Ablehnquote ist meines Erachten bei DS auch nicht höher als in anderen Agenturen

Gruß
Uwe