Generelle Ablehnung von Blumenfotos?

Zitat von Stickerschmiede

Das würde bestimmt nicht nur Dich interessieren, und den Eindruck hast sicher auch nicht nur Du.
Wobei entweder en bloc gelöscht wird, oder die Bilder vier Wochen unbearbeitet stehen bleiben.
So langsam nervt der Laden schon gewaltig....

@ Stickerschmiede, Tricktrack, etc.

Bildredaktion ist bei uns (auch) Chefsache, deswegen melde ich mich dazu gerne persönlich. Was mich nervt ist, dass bestimmte FotografInnen zunehmend dazu übergehen, statt auf Bildauswahl und vernünftige Verschlagwortung nur noch auf Massenuploads und sinnlos von Bild zu Bild kopierte Stichwörter zu setzen. Man brüstet sich dann im Forum damit, dass man zig Seiten mit nicht freigeschalteten Bildern hat und regt sich über die Bearbeitungszeiten auf.

Die letzte drei kompletten Bilderserien, die ich persönlich gelöscht habe, sind symptomatisch dafür:
- die schlechtesten Feuerwerksbilder seit langem - für ein einzelnes davon würde ich mich schämen, wie man davon aber mehrere Seiten hochladen kann, ist mir schleierhaft;
- eine Blumenserie, deren Titel nur aus "gelbe, (rote, blaue. ...) Blume" bestanden und bei der der Fotograf sich wohl davon etwas versprochen hat, dass er in den Stichwörtern "Business, Sieger, Emotion, Liebe, Freundschaft, ..." und viele mehr untergebracht hat, die GAR NICHTS mit dem Motiv zu tun hatten;
- eine seitenlange Serie von einem Ritterspektakel, das wir (wie Oldtimertreffen, Kürbisausstellungen, etc.) nicht mehr annehmen, weil es jedesmal ein juristisches Drama mit den Künstlern oder Veranstaltern gibt.

In jedem der drei Fälle hätte der Fotograf sich (und uns) eine Menge Frust erspart, wenn er es erst mal mit vier oder fünf Motiven versucht hätte, anstatt seitenweise Bilder upzuloaden.

Massenlöschungen (und lange Wartezeiten) sind in erster Linie das Ergebnis von Selbstüberschätzung, Massenuploads und schlampiger Verstichwortung. Sowohl ich selbst als auch unsere Bildredakteure werden auch weiterhin Bilder und Serien löschen, bei denen sich der Bildautor augenscheinlich weder bei der Aufnahme noch bei Auswahl oder der Verstichwortung Mühe gemacht hat. Das sind wir den vielen wirklich engagierten Fotografen, deren Bilder bei uns immer gerne angenommen werden schuldig.

Zitat von Stefan Behringer

@ Stickerschmiede, Tricktrack, etc.

Bildredaktion ist bei uns (auch) Chefsache, deswegen melde ich mich dazu gerne persönlich. Was mich nervt ist, dass bestimmte FotografInnen zunehmend dazu übergehen, statt auf Bildauswahl und vernünftige Verschlagwortung nur noch auf Massenuploads und sinnlos von Bild zu Bild kopierte Stichwörter zu setzen. Man brüstet sich dann im Forum damit, dass man zig Seiten mit nicht freigeschalteten Bildern hat und regt sich über die Bearbeitungszeiten auf.

...der ging ja wohl an mich....
wobei ich das hier jedoch:

Zitat von Stefan Behringer

Massenlöschungen (und lange Wartezeiten) sind in erster Linie das Ergebnis von Selbstüberschätzung, Massenuploads und schlampiger Verstichwortung. Sowohl ich selbst als auch unsere Bildredakteure werden auch weiterhin Bilder und Serien löschen, bei denen sich der Bildautor augenscheinlich weder bei der Aufnahme noch bei Auswahl oder der Verstichwortung Mühe gemacht hat. Das sind wir den vielen wirklich engagierten Fotografen, deren Bilder bei uns immer gerne angenommen werden schuldig.

....ganz entschieden zurückweisen möchte - meiner Verstichwortung liegen stunden- wenn nicht tagelange Recherchen zugrunde und die Fotos wurden sehr wohl gezielt ausgewählt. Weniger als 5% der auf meiner letzten Reise entstandenen Fotos habe ich bisher auf Digitalstock hochgeladen. Wenn sich dort Fehler einschleichen, dann sind diese meist technischer Natur. Häufig empfinde ich jedoch die Beschränkungen der Stichworte als sehr lästig, zumal oftmals die Stichwortliste mittendrin sinn frei abgeschnitten wird wenn das Buchstabenlimit erreicht ist. Das es durch rückläufige Umsätze und damit verbundenem Zeitdruck beim Upload um dies zu kompensieren zwangsläufig auch vermehrt zu Fehlern kommt, das liegt doch auf der Hand?

Nun, Herr Behringer, da Sie für Ihr Statement meinen Beitrag zitiert haben, seh ich mich veranlasst, hier nun auch aus meiner persönlichen Sicht zu antworten:

Ich stelle hier jetzt nun erst einmal (zum wiederholten Male, nur sicherheitshalber) klar: ich bin Anfänger. Ich erhebe keinesfalls den Anspruch, nur erstklassige Qualität zu liefern. In dieser Hinsicht habe ich das bislang auch realistisch betrachtet und Ablehnung nie persönlich genommen, sondern auf meine Bilder bezogen.

Was ich allerdings ganz sicher nicht vernächlässigt habe, war die Verschlagwortung. Natürlich hab auch ich bei ähnlichen Bildern Stichwortblocks kopiert, allerdings immer auf das Motiv bezogen. Das ließe sich jetzt mühselig bezüglich jedes einzelnen Stichwortes diskutieren (ob "Forschung" zu nem medizinischen Motiv passt?) worauf weder Sie noch ich Lust haben. Spam-Verschlagwortung hab ich noch nie versucht, weil mich das bei einer Bildrecherche selbst nervt.
Weiterhin hab ich aus meinen Serien einzelne und meiner Meinung nach die besten sehr(!) gewissenhaft selektiert, eben weil mir der Mangel des Amateurs sehr wohl bewusst ist. Daher muss ich eben davon ausgehen, dass die von mir gelieferte Qualität dann eben nicht mehr ausreicht.

Weiterhin waren es bei meinem letzten Upload insgesamt 12 oder 16 Bilder (weiß ich nicht mehr genau), in zwei verschiedenen Themenbereichen, womit wohl auch das Argument des Massenuploads ad absurdum geführt wird (hoffe ich jedenfalls?). Weder Feuerwerk, noch Blumen, noch Ritterspektakel waren meine Themen.

Nachdem also die beiden Argumente Spam-Verschlagwortung und Massenuploads zumindest in meinem Fall (ich erwähnte oben, ich antworte für mich persönlich) kaum zutreffend sein dürften, kann eigentlich nur noch die Selbstüberschätzung in Frage kommen. Diese "Benotung" kann ich allerdings kaum widerlegen, nur zur Kenntnis nehmen. In diesem Sinne danke ich Ihnen für Ihre deutlichen Worte, die ja doch immerhin mal etwas Klarheit schaffen.

Hmm, komisch das hier so über Digitalstock gesprochen wird. Ist eine meiner beiden Lieblingsagenturen. Ich habe wenig hochgeladen (noch), habe auch wenige Ablehnungen. Allerdings lade ich von einem Motiv meist nur eins hoch, oder allerhöchstens zwei.

Ich habe sogar jetzt ein Bäumchen hochgeladen, bzw. ein Teil eines Bäumchens, welches ich aber besonders schön finde. Bin ja gespannt. Es lässt sich sehr gut Nutzen - meine Meinung. Ob das natürlich Digitalstock und deren Kunden so sehen, das überlasse ich denen.

Aber in dieser Agentur habe ich rein überhaupt nichts zu meckern. Ich denke sogar, das ich hier, wenn ich mehr Bilder online habe, wenn ich jetzt dann wieder Zeit habe zum Fotografieren, den meisten Umsatz machen wird. Das ist im Moment bei mir Dreamstime, aber da bin ich schon länger. Aber sonst finde ich diese Agentur eine der besten die es gibt. Natürlich gibt es weniger Verkäufe, durch die höheren Preise aber mehr Umsatz.

Nur meine Meinung dazu.

LG
Denise

Zitat von Denise Hackmann

Hmm, komisch das hier so über Digitalstock gesprochen wird. Ist eine meiner beiden Lieblingsagenturen. Ich habe wenig hochgeladen (noch), habe auch wenige Ablehnungen. Allerdings lade ich von einem Motiv meist nur eins hoch, oder allerhöchstens zwei.

Ich habe sogar jetzt ein Bäumchen hochgeladen, bzw. ein Teil eines Bäumchens, welches ich aber besonders schön finde. Bin ja gespannt. Es lässt sich sehr gut Nutzen - meine Meinung. Ob das natürlich Digitalstock und deren Kunden so sehen, das überlasse ich denen.

Aber in dieser Agentur habe ich rein überhaupt nichts zu meckern. Ich denke sogar, das ich hier, wenn ich mehr Bilder online habe, wenn ich jetzt dann wieder Zeit habe zum Fotografieren, den meisten Umsatz machen wird. Das ist im Moment bei mir Dreamstime, aber da bin ich schon länger. Aber sonst finde ich diese Agentur eine der besten die es gibt. Natürlich gibt es weniger Verkäufe, durch die höheren Preise aber mehr Umsatz.

Nur meine Meinung dazu.

LG
Denise

Huch, ein Lob ... bist Du sicher, dass Du uns meinst? ;-)

Danke, Denise!

Guten Morgen Herr Behringer,

ja, ich die immer meckert - bin tatsächlich sicher das ich euch meine. Ich mit meinen noch 20-30 Bildern online, kann mich bisher nicht beklagen, sowas aber auch, ne. Kaum zu glauben *ggg* Und das soll jetzt kein Geschleime sein, für Schleimereien bin ich nicht bekannt! - aber wehe ihr nehmt mein Bäumchen nicht an *gggg*

Natürlich mache ich mit meinen wenigen Bildern noch keinen Umsatz der einem von Hocker reisst, aber wenn man bedenkt, wieviele Bilder ich online habe, da kann ich nicht meckern. Wenn das jetzt noch mehr wird, dann wird auch der Umsatz steigen, da bin ich sicher. Was soll ich also meckern?

LG
Denise

Da kann ich mich denise nur anschließen,ich hab eigentlich auch nix zu meckern,verkauft hab ich auch schon,Ablehnungen halten sich im Rahmen.Also alles im grünen Bereich.

Also, dazu muß ich mich auch mal äußern... Digitalstock ist sicherlich nicht mein Bestseller, aber mecker kann ich eigentlich auch nicht. Nach den Änderungen im Upload-Prozess läuft das auch viel bequemer, das war etwas, was mich vorher doch ein bisschen genervt hat.

Meine Blumenbilder werden dort zum größten Teil angenommen und verkaufen sich auch ab und zu. Insgesamt halten sich die Ablehnungen in normalen Grenzen und die Verkäufe sind nicht gigantisch, aber regelmäßig.

Bin mit knapp 2000 Bildern bei Digitalstock. Die Verkäufe sind zum Teil unregelmässig, aber dennoch stetig.
Nach meiner Erfahrung gehört Digitalstock zu einer meiner favorisierten Agetnuren.

Sicherlich finde ich, falls ich darauf aus bin auch hier ein Haar in der Suppe, dennoch eine Agentur die ich weiter empfehlen würde.

mfg
Birgit

Wow ... vielen Dank für die positiven Beiträge! Dieses Lob will ich nun auch mal zurückgeben, denn es gibt unter unseren vielen tausend registrierten Fotografen wirklich viele tolle Talente, über deren Bilder wir uns sehr freuen. Macht weiter so, setzt auf Klasse statt Masse und bleibt dabei! DANKE!!!

Zitat von Colour

Nach meiner Erfahrung gehört Digitalstock zu einer meiner favorisierten Agetnuren.

Sicherlich finde ich, falls ich darauf aus bin auch hier ein Haar in der Suppe, dennoch eine Agentur die ich weiter empfehlen würde.

Genauso sehe ich es auch.

Cornelia

Nun wird ja klar weshalb das Freischalten hin und wieder so lange dauert wie ich lese, bei Zitat Stefan Behringer: ... denn es gibt unter unseren vielen tausend registrierten Fotografen wirklich viele tolle Talente ... Zitatende.

Wenn die "vielen tausend registrierten Fotografen" jeden Tag Bilder online stellen dann müssen ja zehntausende an Bilder pro Tag zu beurteilen sein.

Einen Kommentar dazu verkneife ich mir lieber.

Auch ich kann mich den positiven Äusserungen anschliessen. Klar werden mal Fotos abgelehnt. Aber dies passiert bei jeder BA und wer das nicht verkraftet der sollte seine Fotos halt fürs private Fotoalbum oder den Bildschirm machen. Ich kann mich jedenfalls nicht über Digitalstock beklagen und werde hier weiterhin Bilder aufladen und hoffentlich hin und wieder verkaufen.
Und die Argumentation von Herr Behringer ist für mich absolut nachvollziehbar. Sicher passiert gerade einem Amateur mal ein Fehler; seis bei der Bildbearbeitung oder beim fotografieren. Und vielleicht macht man mal ein Spitzenfoto das aber für den Stockbereich wenig geeignet ist. Auch ich musste (und muss noch immer!) lernen das nicht jedes Bild für den Stockbereich geeignet ist oder versteckte Mängel enthält die ich in der Euphorie übersehen habe.
Ich wünsche Euch allen einen schönen Abend.

Zitat von Szakaly

Wenn die "vielen tausend registrierten Fotografen" jeden Tag Bilder online stellen dann müssen ja zehntausende an Bilder pro Tag zu beurteilen sein.

Einen Kommentar dazu verkneife ich mir lieber.

Du hättest Dir den Kommentar wohl besser ganz verkniffen!
Manchmal kann man echt nur den Kopf schütteln ob gewisser Leute und deren Kommentare hier.

Zitat von Szakaly

Nun wird ja klar weshalb das Freischalten hin und wieder so lange dauert wie ich lese, bei Zitat Stefan Behringer: ... denn es gibt unter unseren vielen tausend registrierten Fotografen wirklich viele tolle Talente ... Zitatende.

Wenn die "vielen tausend registrierten Fotografen" jeden Tag Bilder online stellen dann müssen ja zehntausende an Bilder pro Tag zu beurteilen sein.

Einen Kommentar dazu verkneife ich mir lieber.

Warum sollen sie auch nicht einige oder auch viele tausend registrierte Fotografen haben? Deshalb muss doch nicht jeder einzelne davon jeden Tag Bilder hochladen.

Danke schön Herr Behringer,

endlich erzählen Sie uns das was wir wirklich hören wollen. Erzählen Sie uns mehr, warum diese Massenlöschungen stattfinden, dann können wir uns zukünftig viel Zeit, Arbeit, Geduld und Ärger sparen. Dass solche Massenlöschungen stattfinden, beweist doch nur, dass einige Fotografen nicht richtig informiert sind, warum und weshalb dies geschieht. Ich für mein Teil möchte Ihnen die Fotos liefern, die Sie haben wollen. Nur müssen Sie mir vorher erzählen, welche Bilder gefragt sind...

MfG!

Ich lese von Massenlöschungen und von tausenden Fotografen die ja sicher auch das eine oder andere hochladen.

Dann kann ich mir nur vorstellen das es sich hierbei um ein riesen Unternehmen handelt. Meinen Respekt.

Wie bitte, tricktrack kannst du dann erwarten das man dir das auch noch sagt, was benötigt wird.

Nachdem ich lange zeit versucht habe zu verstehen, welche Fotos denn erwünscht sind, habe ich das mittlerweile aufgegeben. Viel zu unterschiedlich sind sowohl die Verkäufe, als auch das, was bei verschiedenen Agenturen angenommen wird.

Witzig fand ich eine Zeit lang, dass Fotos, die bei PantherMedia mit einem "Fleißsternchen" gekürt wurden bei Digitalstock grundsätzlich abgelehnt wurden. Umgekehrt konnte ich davon ausgehen, das Ablehnungen bei PantherMedia eine sichere Aufnahme in den Bildbestand von Digitalstock bedeuteten. ...das war so markant, dass ich schon Absprachen hinter den Kullisssen vermutete

Über Ablehnungen bin ich grundsätzlich nicht böse, soll sich doch jeder heraussuchen was passt. Wenn ich dann weiter sehe wie die Verkäufe bei diversen Agenturen aussehen, dann passt dies ins Bild. Bei Fotolia verkaufe ich Fotos zu dutzenden, die sich anderswo nicht mal jemand anschaut. Aus diesem Grund finde ich auch die Diskussion bezüglich Exklusivität und zum Thema Verramschen bei Billigheimern nicht immer passend. Nach meiner Erfahrung wird ganz anderes Bildmaterial verkauft.

Bei Digitalstock freut es mich immer wieder, dass Herr Behringer experimentellen Fotos viel offener gegenübersteht als viele andere Bildredakteure..... da gehört jetzt auch mal ein dickes Lob hin, wo ich doch sonst mit Kritik nicht geitze.


kleiner Nachtrag passen zum Thema..... hab grad eine nicht wirklich ganz scharfe KATZE verkauft bei Digitalstock - eines jener "Unmotive" *smile*