Generelle Ablehnung von Blumenfotos?

Liebe Romana,

wir haben Dir heute bereits per E-Mail mitgeteil:

(Zitat)
"aus dem Bereich Ihrer "Lieblingsmotive" Blumen und Tiere erhalten wir jede Woche Tausende von Uploads. Gleichzeitig wird in diesen Bereichen vergleichsweise wenig verkauft. Genaugenommen bräuchten wir eigentlich gar keine Seerosen, Rosen, Sonnenblumen, Pferde, Hunde, Schmetterlinge etc. mehr aufzunehmen. Die wenigen Nachfragen nach diesen Motiven wären durch den derzeitigen Bestand gedeckt.

Wir wählen daher in diesen Bereichen extrem aus, insbesondere dann wenn Photographen (wie auch Sie) mehrere beinahe identische Aufnahmen ein und desselben Motivs hochladen."
(Zitatende)

Warum Du dies zum Anlass nimmst, hier noch einmal einen Thread aufzumachen ist mir nicht klar. Wie schon per Mail mitgeteilt lehnen wir NICHT pauschal berstimmte Motivbereiche ab, sondern wählen dort stärker aus.

Viele Grüße
Stefan Behringer

Hallo Stefan,

der E-Mail habe ich nicht entnommen, dass nicht generell Bildmotive abgelehnt werden, sondern nur stärker sortiert wird bzw. werden soll. Weshalb ich den Eindruck habe, dass - wenigstens bei meinen - Blumenfotos blind auf den Löschknopf gedrückt wurde, suche ich nun zu erklären.

"Gleichzeitig wird in diesen Bereichen vergleichsweise wenig verkauft. Genaugenommen bräuchten wir eigentlich gar keine Seerosen, Rosen, Sonnenblumen, Pferde, Hunde, Schmetterlinge etc. mehr aufzunehmen. Die wenigen Nachfragen nach diesen Motiven wären durch den derzeitigen Bestand gedeckt." Ist dem wirklich so? Man braucht nur eine bestimmte Anzahl an bestimmten Motiven und dann ist es gut?

Ich denke mal, manche Leute schauen halt auch unter die neuen Fotos und gehen nicht unbedingt gezielt auf Suche. Im Laufe der Zeit haben sich auch die Auflösungen erhöht. Dh. selbst wenn nun viele Blumenfotos und Tierfotos vorliegen, die Kunden wünschen teils nicht nur Fotos für Webanwendungen. Und wer Bilder drucken möchte, achtet folglich auch auf die Pixelzahl.

Mal ganz abgesehen davon, dass man Objekte unterschiedlich inszenieren kann, ist eine Blume nicht gleich eine Blume.

Konkret habe ich sieben Sonnenblumen-Bilder (die typisch gelben) in meinen ersten Tagen bei Digitalstock eingestellt, und zwar in einer Auflösung von 5 Millionen Pixeln. Nun gemachte Bilder mit einer Auflösung von 10,2 Millionen Pixelne wurden ALLE ABGELEHNT (schätzungsweise 200 Bilder oder mehr). Wo wurden hier von mir nur einander ähnliche Bilder abgelehnt, wenn 100 % der Blumenfotos abgelehnt wird?

Unabhängig von der Sonnenblume als solche habe ich auch einige Sonnenblumenfotos hochgeladen von Sorten von denen es auf Digitalstock meines Wissens nach bislang keine oder nur wenig andere Sonnenblumenbilder gibt (rot- und orange- sowie gelb-braun-farbige Sonnenblumen) und wie geschrieben - alle Bilder wurden von mir abgelehnt.

Ein weiteres Beispiel ist "Echinacea". Laut Suche gibt es 134 Echinacea-Bilder. Konkret sah ich zwei weiße Sonnenhüte und unter dem Suchbegriff "Sonnenhut" selbst drei Bilder mit weißem Sonnenhut. Selbst wenn ich was übersehen haben sollte, ich finde die Anzahl nicht hoch. Dennoch wurden meine gesamten Echinacea-Fotos, gleich ob purpurfarben oder weiß, ob schmalblättrig... abgelehnt. Und ich habe noch kein einziges Echinacea-Bild überhaupt eingestellt bekommen!

Für mich gibt es hier nur diese Möglichkeiten für eine Ablehnung:
- Aufnahmen von schlechter Qualität
- schon zuoft vorhanden (was für einige meiner hochgeladenen Bilder garantiert nicht stimmt, siehe obigen Text)
- Blumenfotos werden gerade generell gelöscht (den Eindruck habe ich leider immer noch)

Es ist ja okay, wenn Bilder auch abgelehnt werden, auch wenn das manchmal ärgerlich ist, vor allem wenn es viele Bilder sind oder es sich um Bilder handelt die ich gerne mag. Und ich bin hier ja selbst auch noch in den Kinderschuhen. Nachdem mal Bilder von mir abgelehnt wurden die ich für gut befand, habe ich in verschiedenen Agenturen Bilder eingestellt, die ich Scheiße fand. Und die wurden dann teils angenommen. Verrückte Welt.

Doch bei den unterschiedlichen Agenturen werden die Bilder ja auch unterschiedlich gesehen und angenommen. Teils wird ja auch bei ein und derselben Agentur mal ein Bild abgelehnt und dann beim nächsten Versuch angenommen, je nachdem wie die Stimmung gerade ist oder wer gerade selektiert.

Ich kann mich nur wiederholen: auch andere Bildagenturen schreiben, dass sie keine Blumen- und Tierfotos (Zoofotos) mehr benötigen und dennoch werden immer wieder solche Bilder auch angenommen, und sogar als Empfehlung oder redaktioneller Tipp angezeigt.

Doch wenn 100 % aller hochgeladenen Bilder abgelehnt werden, und ich der Meinung bin, Fotos hochgeladen zu haben, von denen es nicht viele in dieser Form gibt, dann muss ich mich halt fragen:
- sind meine Bilder qualitativ so schlecht oder wird hier einfach aktuell nur generell gelöscht?

Übringes, von den paar Bildern die ich bei Digitalstock bislang verkauft habe, war nur ein einziges Foto kein Blumen- oder Tierfoto.

Ich habe mir sogar einen Fotokoffer gekauft und werde mal in den kälteren Tagen mich an der Makrofotografie versuchen. Doch ich mag nun mal am liebsten Fauna und Flora. Wenn Blumen- und Tierfotos nicht generell abgelehnt werden, was sind dann die Kriterien für eine Annahme solcher Bilder bei Digitalstock?

Ciao,
Romana

Hallo Romana, und sorry wenn ich mich bei der Antwort kürzer fasse, als Dein Posting. Wir sind keine Spezialagentur für bestimmte Themenbereiche. Das bedeutet, es ist für uns bei der Bildauswahl nicht primär ausschlaggebend, ob wir eine bestimmte Tulpensorte, einen bestimmten Berggipfel, eine bestimmte Fluglinie, Hunderasse, etc. schon im Angebot haben, es entscheidet das Bild an sich.
Es ist auch nicht hilfreich, dass Du behauptest, es würden (von Dir oder anderen Fotograf/Innen) generell keine Blumenbilder mehr angenommen. Der Gegenbeweis findet sich jeden Tag in den Kategorien, wo die neuen Bilduploads / Freischaltungen zu finden sind.

Und noch ein letztes Mal: Es werden keine Bilder (egal aus welchen Bereichen) "blind" abgelehnt.

Ich kann nachvollziehen, dass es für bestimmte Fotograf/Innen leichter ist als für andere, mit Bildablehnungen umzugehen. Ausserdem - und das sagst Du selbst - ist der Geschmack des Fotografen nicht immer deckungsgleich mit dem der Agentur. Ich muss Dich allerdings schon bitten, bei Deinen Postings bei der Wahrheit zu bleiben und hier nicht auf "Stimmungsmache" zu machen.

Es wurden NICHT 100% Deiner Uploads abgelehnt, denn es befinden sich ja auch noch immer Bilder von Dir in der Freischaltung.

Viele Grüße
Stefan

Hallo Stefan,

ich kann es ganz und gar nicht leiden wenn mir jemand Lügen untestellt!

Von den letzten von mir hochgeladenen Bildern, gefühlte rund ca. 200, sind bislang aktuell alle Blumenfotos abgelehnt worden. Das ist Fakt! Was mit den noch nicht verarbeiteten Bildern sein wird, weiß ich nicht. Und da bislang immer ein mehr oder weniger großer Anteil meiner Bilder angenommen worden war, noch nie alle Bilder je Rücklauf abgelehnt worden sind, war ich doch sehr erstaunt über diese Entwicklung. Gerade da ich der Meinung war, ein guter Teil diese Bilder würden nun zu den von mir am besten gelungenen bislang gehören.

Was würdest Du denn denken, wenn aus zig Deiner Fotos kein einziges Bild angenommen wird, obwohl das Bildmaterial teils unter Garantie besser ist als das bislang von Dir angebotene?

Da kein einziges Blumenfoto aus zwei, drei Rückläufen mit Ablehnungen angenommen wurde, kam und kommt es mir nun mal so vor, als würde hier im Moment bei mir blind abgelehnt werden. Darüber wollte ich mich mit anderen hier austauschen, wie deren Erfahrungen sind. Das hat nichts mit Stimmungsmache zu tun. Selbst wenn generell Blumen- und Tierfotos abgelehnt werden würden, wäre es ja okay. Es ist Deine Agentur und Du bestimmst die Regeln. Man muss nur wissen, worauf man sich einzustellen hat.

Doch um beiden Seiten Arbeit und Frust zu ersparen, was sind denn die Kriterien für die Aufnahme von Tier- und Blumenfotos?

Ciao,
Romana







Bislang war immer ein guter Teil meiner Bilder von Digitalstock angenommen worden. Und aktuell habe ich bislang was meine Blumenfotos anbelangt eine 100prozentige Ablehnung erfahren müssen.

Hallo Romana,

Digitalstock lehnt wirklich nicht grundsätzlich Blumenfotos ab! Von mir wurden im letzten Monat sehr wohl welche genommen. Und ich finde auch den %-Satz der Anlehnungen nicht höher als anderswo. Aber ich stelle meist entweder seltenere Pflanzen aus der Natur ein oder gängigere, aber die vielleicht einmal in etwas anderer Perspektive.

Schau Dir doch einfach mal die Kategorie bei Digitalstock unter dem Aspekt der zuletzt aufgenommenen Bilder an. Vielleicht hilft Dir das, besser einschätzen zu können, welche Bilder dort besser ankommen könnten.

Viele Grüsse
Eva

Hi Eva,

das wäre sicherlich eine Möglichkeit, doch würde sich jeder ausschließlich an das halten was vorgegeben ist, dann bedeutete dies meiner Meinung nach auch Stagnation, denn nur durch Neues kommt es auch zu Erweiterungen, Weiterentwicklungen...

Ich hatte ja auch nicht für andere sondern nur für mich gesprochen. Und wenn auch früher Blumenfotos angenommen worden sind, im Moment wurden von mir bislang alle Bilder 100 % abgelehnt. Und das waren sehr sehr viele Fotos. Ich verstehe auch nicht, weshalb Bilder die ich nach den Blumenfotos eingestellt habe, schon freigeschalten sind, indes 11 Blumenfotos immer noch unbearbeitet sind?

Was würdest Du denn denken, wenn Du ca. +/- 200 Blumenfotos einstellen würdest, von denen von anderen Bildagenturen welche angenommen worden sind, und von einer Bildagentur bislang komplett abgelehnt worden sind?

Die passen halt nur nicht rein? Genau das kann ich nicht glauben! Denn frühere Bilder von mir von gleichen Motiven, die von Digitalstock angenommen wurden, sind qualitativ schlechter und ich finde es sehr bedauerlich, diese nicht meinethalben auch nur stattdessen einstellen zu können.

Bei meinem letzten Posting bin ich meines Erachtens auf einen interessanten Punkt gekommen. Konkret wird dort ja ein Preis (okay, drei Preise) nur angeboten. Das dortige Statistiktool meint, meine Bildgröße sei (10,2 Millionen Pixel bei optimaler Einstellung) zu klein. Doch um meine Bildgröße im Speziellen geht es hier nicht, sondern dass die Bildgröße generell eine große Rolle spielt.

Konkret hatte ich z.B. Sonnenblumenbilder mit 5 Millionen Pixel einstellen können und welche mit 10 Milionen Pixel, die überdies auch optisch wesentlich ansprechender sind, wurden abgelehnt. Wie würdest Du sowas finden?

Wenn die Bildgröße eine Rolle spielt, dann fände ich es sehr sinnvoll, den Fotografen anzubieten, ältere Fotos gegen neuere Fotos (mit höherer Pixelzahl oder einfach besserer Gestaltung...) austauschen zu können.

Sicherlich ist das alles andere als ein einfaches Unterfangen, denn macht man es allgemein, dass Fotografen ihre Bilder optional austauschen können, könnte sich jemand schnell beschweren, hat er z.B. 18 Bilder von XY gelöscht und bekommt nur noch 13 Bilder von XY eingestellt. Sogesehen müsste schon gewährleistet sein, dass man die selbe Anzahl wieder einstellen kann bzw. eventuell sogar mehr, damit die Bildagentur weiter anwachsen kann.

Wenn jemand ein Foto für eine Webanwendung sucht, ist die Bildgröße ja soweit nicht wichtig. Doch gerade da es bei Digitalstock keine größenbezogenen Preise gibt (okay, man kann selbst aus drei Preisen auswählen, doch man müsste im Laufe der Zeit seine Preise auch immer wieder je nach Standard-Pixelzahlen anpassen), weshalb sollte dann jemand ein Fotomotiv mit einer Auflösung von 3 Millionen Pixel kaufen, wenn er auch selbiges Fotomotiv in gleicher Qualität in 10 Millionen Pixel und in kommenden Jahren standardmäßig auch noch viel höher haben kann. Das Thema wird sicherlich alle Bildagenturen betreffen.

Die Bildgrößen werden immer weiter zunehmen, was ja sehr gut ist, doch gleichzeitig werden immer mehr Bilder in den Bilddatenbanken vor sich hin modern, mutmaße ich mal, denn wieso sollte man weniger für sein Geld nehmen als man haben kann?

Meiin Camcorder aus 2000 hatte 1,2 Millionen Megapixel Auflösung. Meine erste digitale Kamera aus 2004 hatte 5 Millionen Pixel. Und letztes Jahr (2007) habe ich mir eine Kamera mit 10 Millionen Pixel zugelegt. In den nächsten Jahren werden sicherlich immer höhere Auflösungen kommen. Ich fände es sinnvoll, würden sich Bildagenturen generell hier was überlegen.

Ciao,
Romana

Hallo Romana

Deine Enttäuschung kann ich sehr gut verstehen, aber es wirkt so als ob Du Dich persönlich angegriffen fühltest und das liegt garantiert nicht in der Absicht von Digitalstock. Dort erfolgt auch die Selektion keinesfalls willkürlich.

Zitat von Romana

Ich verstehe auch nicht, weshalb Bilder die ich nach den Blumenfotos eingestellt habe, schon freigeschalten sind, indes 11 Blumenfotos immer noch unbearbeitet sind?

Die Selektion muß doch nicht zwangsläufig in chronologischer Reihenfolge erfolgen! Vielleicht waren einige Bilder von Dir so gut, daß sie sofort freigeschaltet wurden und andere (vielleicht wegen des Motivs?) werden erst noch im team besprochen oder einem erfahreneren Selektor vorgelegt.

Zitat von Romana

Was würdest Du denn denken, wenn Du ca. +/- 200 Blumenfotos einstellen würdest, von denen von anderen Bildagenturen welche angenommen worden sind, und von einer Bildagentur bislang komplett abgelehnt worden sind?

Dann würde ich denken, daß sie (im Moment) keine Fotos dieser Art brauchen. Außerdem würde ich sowieso nie 200 Blumenbilder oder 200 Landschaften oder 200 Lebensmittelfotos usw. hochladen, sondern lieber mischen.

Zitat von Romana

Die passen halt nur nicht rein? Genau das kann ich nicht glauben! Denn frühere Bilder von mir von gleichen Motiven, die von Digitalstock angenommen wurden, sind qualitativ schlechter und ich finde es sehr bedauerlich, diese nicht meinethalben auch nur stattdessen einstellen zu können.

Vielleicht sind die alten Bilder ja gar nicht schlechter? Statt einfach einen Schwung hochzuladen könntest Du vielleicht die Bildnummern der Fotos mit der geringen Auflösung benennen und um Austausch einzelner Bilder bitten. Bei Printbig jedenfalls gibt es die Möglichkeit eines Austauschfotos, frag doch einfach mal bei digitalstock nach ob sie das auch machen würden.
Ganz am Anfang schreibst Du

Zitat von Romana

Unabhängig von der Sonnenblume als solche habe ich auch einige Sonnenblumenfotos hochgeladen von Sorten von denen es auf Digitalstock meines Wissens nach bislang keine oder nur wenig andere Sonnenblumenbilder gibt (rot- und orange- sowie gelb-braun-farbige Sonnenblumen) und wie geschrieben - alle Bilder wurden von mir abgelehnt.

Ich nehme an, daß bei "normalen" BA´s die botanischen Feinheiten eher unwichtig sind und daß es eher darauf ankommt wie die Blume wirkt, also welche Aussage sie rüberbringt. Alles andere ist eher etwas für Agenturen die darauf spezialisiert sind und auch einen biologisch versierten Kundenstamm haben.
Die Entscheidungen von digitalstock fand ich bisher immer sehr nachvollziehbar und habe mich durch Ablehnungen nie verletzt gefühlt.

Wenn 200 Blumenfotos abgelehnt werden würde ich mich nicht über 200 Ablehnungen grämen, sondern denken daß es eine Ablehnung war mit der klaren Aussage "Fotos in der Art brauchen wir zur Zeit nicht", egal ob die Blüte rot und orange oder gelb-bräunlich ist.

Lad mal 200 Sonnenblumen bei Fotolia hoch! Da werden die auch alle abgelehnt und zwar mit Begründungen, daß Du denkst sie hätten die Fotos nicht mal angesehen!

Kopf hoch, Romana!
Deine Fotos finden schon noch einen Abnehmer!
Clarita hatte mal diesen link http://www.plantolia-pictures.com/main.php hier gezeigt. Ich finde die Agentur macht einen guten Eindruck und sie antworten auch sehr schnell auf mails.

Hallo Romana,

kann Deine Frustration und Unmut gut verstehen. Du hast mit Sicherheit gute Arbeit geleistet, und gute Bilder hochgeladen.
Aber lese doch mal bei den Antworten von Herrn Behringer, zwischen den Zeilen.
Agenturen und deren Focus bzw. Schwerpunkte, verändern sich.
Die Umorientierung einer Plattform, muss den persönlichen fotografischen Vorlieben eines Stockfotografen nicht infrage stellen oder gar an seinen fotografischen Werken zweifeln lassen.
Ein Vergleich mit anderen Agenturen, die dann doch wieder (mal) unbeliebte Motive mit Empfehlung etc. annehmen, solltest Du nicht wirklich wichtig nehmen.
Wenn Du Fotos verkaufen willst, dann solltest Du Dich ein klein wenig davon lösen, ob Du technisch perfekte Fotos machst, oder ob Du Fotos für die Werbung machen willst.

Diese Entscheidung liegt an Dir. Falls Du Fotos verkaufen willst, wirst Du relativ schnell feststellen, dass es für Deine Lieblingsmotive nur einen sehr begrenzten Markt gibt.

mfg Birgit

Hallo Zusammen,

ich kann nicht bestätigen das Digitalstock grundsätzliche alle Blumenfotos ablehnt
bei mir wurden erst kürzlich 6 unterschiedliche Blumenfotos angenommen

Sim

Also ich denke, dass DS bei den Ablehnungen - wie auch in einigen anderen Punkten - schon ein Fall für sich ist.

Eine klare, durchgängige Linie ist da nicht zu erkennen. Allerdings bezieht sich das nicht nur auf Blumenfotos, sondern generell auf alle möglichen Motive. Bei keiner anderen Agentur hab ich so sehr das Gefühl, dass Aufnahmen von der Tageslaune abhängig sind.
Mir wurden heute 14 Bilder abgelehnt wegen teilweise "zu wenig oder unpassende Stichworte" - und zu wenig waren es sicher nicht...

Im ersten Moment hab ich mich darüber aufgeregt, aber andererseits: wer nicht will hat schon. Gibt's denn keine Agenturen, bei denen man sich besser aufgehoben fühlt?

Hab diesen Thread gerade erst mal gesehen, aber da kann ich mir eine Bemerkung nicht verkneifen.

Zitat von Stefan Behringer

Genaugenommen bräuchten wir eigentlich gar keine [..] Pferde [..] mehr aufzunehmen. Die wenigen Nachfragen nach diesen Motiven wären durch den derzeitigen Bestand gedeckt.

Ok, eine Suche nach "Pferd" liefert 2528 Treffer, dabei sind auch Spielzeugpferde und Zebras, aber egal, nach stichprobenartiger Durchsicht:
Daß die Nachfrage danach sehr gering ist, wundert mich bei der Qualität der Motive allerdings überhaupt nicht, bei halbwegs strenger Selektion würde ich davon 98% löschen!

Andere der genannten Motivbereiche habe ich mir nun nicht mehr angeschaut...


@Ramona: Ich kenne Deine Bilder nicht, aber wenn Du Dich ernsthaft und intensiv mit Blumen- und Pflanzenfotografie beschäftigst, mußt Du Dir halt eine Agentur suchen, die (zumindest unter anderem) auf solche Themen spezialisiert ist.

Zitat von Stickerschmiede

Gibt's denn keine Agenturen, bei denen man sich besser aufgehoben fühlt?

Doch - Zoonar. Einzig die bisher ausbleibenden Verkäufe trüben das Bild noch etwas.

Zitat von mg99

Daß die Nachfrage danach sehr gering ist, wundert mich bei der Qualität der Motive allerdings überhaupt nicht, bei halbwegs strenger Selektion würde ich davon 98% löschen!

Diese Aussage kannst Du bedenkenlos auch in andere Kategorien übernehmen. (Nicht nur bei Digitalstock).
Da wird zwar darum gebeten, aus einer Serie von 30 Bildern nur die 2-3 besten auszuwählen, aber einige Bildlieferanten meinen, das darf auch ruhig der Selektor machen, dann kommt wenigstens ein Bild durch. Und wenn der Selektor mal keine Lust (oder viel Stress) hat, schaltet er einfach alle frei und schwupp, hast Du 30 ähnliche Bilder im Stock. Zumindest ist das meine Empfindung.

Zitat von TeaTime

Doch - Zoonar. Einzig die bisher ausbleibenden Verkäufe trüben das Bild noch etwas.

Hätte ich - vorallem im Bezug auf Blumenfotos - auch genannt. Wobei ja gerade Tier- und Pflanzenfotos sich dort vergleichsweise offenbar schon recht gut verkaufen. (Anderseits ist der Bestand an Naturfotos dort auch gewaltig, so daß sich die Verkaufschancen dann auch wieder relativieren, wenn man nicht entsprechend viel Motive hat.)

Da von meinen hochgeladenen Fotos grungsätzlich ca. 95% abgelehnt werden, möchte ich mich auch noch mit in diese Diskussion einmischen.

Vielleicht täusche ich mich ja, aber ich habe schon seit langem den Eindruck, dass bei Digitalstock Selektierer sitzen, deren Hauptbeschäftigung das bloße Löschen ist. Das geht zack, zack, zack, alles ist gelöscht und der Selektierer ist schneller fertig mit seiner Arbeit. Eventuell könnte auch noch Sympathie eine nicht geringe Rolle spielen.

Dabei lade ich schon bewußt keine Blumenfotos hoch, weil mir völlig klar ist, dass es davon massig gibt und sie am wenigsten gefragt sind. Vielmehr versuche ich Fotos aus allen Bereichen zu liefern.

Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich niemanden etwas unterstellen möchte, aber es würde mich doch brennend interessieren, nach welchen Kriterien selektiert wird. Vielleicht kann sich ja mal ein solcher Selektieren persönlich dazu äußern.

Im voraus dankend!
MfG!

Zitat von TeaTime

Doch - Zoonar. Einzig die bisher ausbleibenden Verkäufe trüben das Bild noch etwas.

War ne rhetorische Frage *ggg*
Ich selber fühl mich bei Zoonar auch bestens aufgehoben - aber ich hab den Eindruck, dass die schon die absolute Ausnahmeerscheinung sind...

Zitat von Tricktrack

Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich niemanden etwas unterstellen möchte, aber es würde mich doch brennend interessieren, nach welchen Kriterien selektiert wird. Vielleicht kann sich ja mal ein solcher Selektieren persönlich dazu äußern.
MfG!

Das würde bestimmt nicht nur Dich interessieren, und den Eindruck hast sicher auch nicht nur Du.
Wobei entweder en bloc gelöscht wird, oder die Bilder vier Wochen unbearbeitet stehen bleiben.
So langsam nervt der Laden schon gewaltig....