Darf man das??

Ja, aber unter bestimmten Bedingungen:
1.Die Bilder müssen überall nicht- exklusiv angeboten werden. Bilder, die in einer Agentur exklusiv angeboten werden, dürfen in keiner anderen BA auftauchen.
2.Du musst auf entsprechende Preiskategorien achten. Bei PM musst du alle Bilder, die anderweitig günstiger angeboten werden (Shotshop, Fotolia, Zoonar Discount), in die Kategorie 30% einordnen. Teurere Bilder (Zoona Standard/ Premium) kannst du in Cat50 einordnen.
Bei Zoonar solltest du Bilder von Fotolia in die Kategorie Discount einordnen, Bilder von PMs Cat50 z.B. in die Kategorie Standard. Am besten vergleichst du mal die unterschiedlichen Preise, dann wird das schnell klarer.

Lieben Gruß Renate

Hallo Renate,
das ist ja schon fast eine Anleitung, kannst Du das nicht noch ein wenig ausführen und in eine PDF Datei stellen, zum runterladen für Newbies?

LG
Thomas

Hallo Thomas,

ja, das war eben ein Schnellschuß aus der Hüfte. Im Prinzip hast du da eine gute Idee .Da bin ich aber alleine überfordert.
Man sollte mal diese typischen Einsteigerfragen zusammenstellen und aus dem gesammelten Wissen hier beantworten. Dazu gehören nämlich als nächstes die Lizenzfragen. Mit RM und RF kann ich noch ganz gut und verständlich dienen, aber nicht mit dem Lizenzwirrwarr von Fotolia und PM, um nur das Gröbste zu nennen.
Aber vielleicht machen da noch einige versierte jeweilige Insider mit. Wenn jeder 1-2 Fragen bearbeitet, könnte ein regelrechter Leitfaden für Einsteiger entstehen, den sich jede/r Neue erstmal ansehen kann. Finde ich jedenfalls besser, als tagelang nicht zu antworten oder auf ein anderes Forum zu verweisen.

Lieben Gruß Renate

Na ja, über die mehr oder weniger große Sinnhaftigkeit der Idee, Bilder bei Pfennigagenturen zu verramschen, für die man andererseits von höherpreisigen Agenturen nennenswerte Verkaufserlöse erwartet, haben wir in den Foren schon mehrfach diskutiert. Also um die Ausgangsfrage konkret zu beantworten:

Natürlich darfst Du Dir selbst (bzw. Deinen Bildern bei PM und Zoonar) kräftigst Konkurrenz machen, indem Du sie bei Fotolia quasi verschenkst. Und PM und Zoonar dürfen, um diese beiden nur als Beispiel herzunehmen, darüber nachdenken, inwiefern der Verbleib Deines Portfolios in ihrem Bildbestand unter diesem Umständen überhaupt noch zu ihrem Geschäftserfolg beitragen kann.

Peter

Nu, ganz so bissig wollen wir doch nicht sein, obwohl du natürlich in der Sache Recht hast. Schließlich hat sunpics ja nur das angesprochen, was viele User ohnehin praktizieren, nämlich alle Bilder wahllos überall hin zu laden, um sich dann zu wundern, daß sie hauptsächlich über Fotolia verkaufen, und noch später zu raisonieren, daß sie ihre Bilder nicht mehr verschenken wollen.
Andersrum gesagt:
Die jeweiligen Kunden sind ja nicht blöd. Wenn sie das gleiche Bild für 30Cent oder 30€uro haben können, dann kaufen sie es natürlich für 30Cent- würde ich ja auch machen.
Im Grunde ist es dann aber auch sinnlos, das Bild anderweitig für 30€uro an zu bieten, weil es dann sowieso Keiner kauft. Es macht also keinen Sinn, ein Bild in verschiedenen Preissegmenten an zu bieten, weil es nur im billigsten gekauft wird.
Es macht aber schon Sinn, entweder alle Bilder in einer Preiskategorie an zu bieten oder verschiedene Bilder in unterschiedlichen Preiskategorien/ Agenturen. Persönlich würde ich sagen: die Mischung machts!

Lieben Gruß Renate

Zitat von Peter I.

Natürlich darfst Du Dir selbst (bzw. Deinen Bildern bei PM und Zoonar) kräftigst Konkurrenz machen, indem Du sie bei Fotolia quasi verschenkst. Und PM und Zoonar dürfen, um diese beiden nur als Beispiel herzunehmen, darüber nachdenken, inwiefern der Verbleib Deines Portfolios in ihrem Bildbestand unter diesem Umständen überhaupt noch zu ihrem Geschäftserfolg beitragen kann.

Nunja: PM hat, was das angeht, offensichtlich überhaupt keine Bedenken. Man hat dort letztes Jahr für Altbestände irgendeine abstruse Messlatte angelegt, den Fotografen ein Friss-oder-stirb-Angebot gemacht und nimmt sich seit diesem Jahr einfach etwas mehr vom Kuchen der trotzdem verbliebenen Fotografen – aber mir wäre nicht bekannt, dass PM irgendwann (z.B. zu Yuri Arcurs) gesagt hätte: "Nein danke, Ihren anderswo billiger angebotenen Bilderbestand brauchen und wollen wir nicht."

Und was Zoonar angeht, kann ich nur sagen: Hut ab vor einer Agentur, die heere Ziele hat und theoretisch gute Preise zahlt. Nur bringen diese theoretischen Erlöse (noch auf längere Zeit) nicht die praktische Butter auf den Tisch oder die Heizung auf Temperaturen. Insofern biete ich meine Bilder gerne auch da an, wo sie tatsächlich Verkäufe erzielen und damit den Bauch füllen und wärmen.

Zitat von Goodie

Im Grunde ist es dann aber auch sinnlos, das Bild anderweitig für 30€uro an zu bieten, weil es dann sowieso Keiner kauft. Es macht also keinen Sinn, ein Bild in verschiedenen Preissegmenten an zu bieten, weil es nur im billigsten gekauft wird.

Dafür hätte ich ein paar Hundert Gegenbeweise - und Deine Meinung ist damit eben auch nur eine Meinung von vielen.

Zitat von turbopute

Und was Zoonar angeht, kann ich nur sagen: Hut ab vor einer Agentur, die heere Ziele hat und theoretisch gute Preise zahlt. Nur bringen diese theoretischen Erlöse (noch auf längere Zeit) nicht die praktische Butter auf den Tisch oder die Heizung auf Temperaturen. Insofern biete ich meine Bilder gerne auch da an, wo sie tatsächlich Verkäufe erzielen und damit den Bauch füllen und wärmen.

Solange man Agenturen wie Zoonar nur als Backup-Server des Fotolia-Bildbestandes betrachtet, muß man den Betreibern, die wie Du sagst "heere Ziele" haben, deswegen keine Vorwürfe machen. Es wäre dagegen fair, diese Leute für die von ihnen erbrachte Dienstleistung zu den dafür üblichen Konditionen zu bezahlen.