Immer wieder Ablehnung ;-

Zeig doch mal Bilder von Dir.
Dann kann man sich mal einen Eindruck verschaffen...

Oftmals überschätzt man seine Fähigkeiten und die Bilder maßlos. Gerade am Anfang...
Und man überlege mal, wofür Landschaftsbilder überhaupt gekauft werden... Die müssen schon wirklich RICHTIG gut und vielleich auch noch mit Symbolik sein, weil Hinz und Kunz doch auch sowas macht.


LG, Stefan.

Na, nun schmeißt du in deinem Frust aber alles in einen Topf. Abgelehnte Bilder sind eine Sache, nicht verkaufte eine andere.
Jemehr gute Bilder eine Agentur schon von einem Thema hat, um so wählerischer wird sie bei neuen- das ist bei jeder Agentur so. Ab einem bestimmten Sättigungsgrad gibt es dann Listen mit erwünschten und unerwünschten Motiven, um das Portfolio ausgewogen zu halten.
Angenommene Bilder garantieren noch lange keinen Verkauf. Speziell bei Agenturen, die neu auf dem Markt sind, der ohnehin gesättigt ist, dauert es eben eine Weile, bis sich regelmäßige Verkäufe in nennenswertem Umfang einstellen. Speziell bei Zoonar gibt es reichlich User, die bislang eben noch nix verkauft haben. Dort gibt es aber inzwischen reichlich erstklassige (Landschafts)Bilder, mit denen du auch konkurrierst.
Meine eigenen diversen Frustphasen habe ich schon hinter mir. Bei Shotshop fliegen regelmäßig 50-70% wieder raus, so daß ich mit einem Mini-Portfolio unterwegs bin, das ich wie ein Eichhörnchen aufschaufele. Trotzdem habe ich von Anfang an jedes Quartal etwas verkauft. Bei Pitopia hatte ich schon aufgegeben, nachdem ich jedes Quartal eine Weblizenz verkauft hatte. Jetzt werden auf einmal Prints gekauft. Bei Zoonar baue ich systematisch mein Portfolio aus und hab auch schon 2 Bilder verkauft.
Bin also mit Geduld, Spucke und viel Zuversicht dabei, Grund zu schaffen und vielleicht später noch andere BAs zu beliefern. Vielleicht sollte ich noch erwähnen, daß Landschaftsbilder generell nicht so der Renner sind, genau wie Hund-Katze-Maus oder Sonnenuntergänge. Da winken viele BAs schon von vornherein ab.
Wenn die Landschaftsaufnahmen wirklich gut und interessant sind, würde ich es mal mit einer Spezialagentur versuchen. Oder aber einfach mal andere Motive auswählen. Eine gewisse Zeit zwischen Einstellen und Verkauf musst du aber überall mitbringen.

Lieben Gruß Renate

na gut: hier sind meine Bilder bei fotolia zu sehen: http://de.fotolia.com/p/335821 Geschmacksache - wie die meisten Bilder, aber sie werden verkauft. Auffallend und frustrierend ist aber, dass sich das Portfolio nicht erweitern lässt: seit Frühjahr diese Jahres werden so gut wie alle Bilder abgelehnt - und zwar quer durch die Ablehnungsvorlagen (meinem Eindruck nach beliebig und nicht nachvollziehbar). Aber das wurde schon des öfteren hier diskutiert. Dieselben Bilder wurden dann anderswo problemlos angenommen, leider seltener verkauft.

Hi,

hab mir gerade deine Bilder angesehen und finde sie prinzipiell ok. Aber:
Du solltest neue Bilder auf jeden Fall entzerren. Motive und Qualität finde ich größtenteils in Ordnung, aber fast alle Gebäude stehen krumm und schief. Manche Motive sind auch ungünstig abgeschnitten.
Das kannst du auf jeden Fall verbessern, bei der Aufnahme wie bei der Bildbearbeitung. Diese Mankos kommen auch bei anderen Agenturen nicht so gut an.
Wenn es dann mit der Bildannahme immer noch nicht klappt, mußt du halt akzeptieren, daß Fotolia obersatt ist. Da hilft nur eines: woanders anbieten. Wird dann zwar nicht so oft gekauft, aber wenigstens zu einem besseren Preis. Wenn sie dann noch ein bißchen besser aufbereitet sind, steigen die Verkaufschancen auch beträchtlich.
Deine abgelehnten Bilder kann ich nun nicht sehen. Aber wenn du sie besser einschätzt und die beiden angesprochenen Punkte berücksichtigst, sollten sie prinzipiell gut verkäuflich sein.
Wenn du irgendwann aufhörst, dein Befinden von Selektionsmechanismen von Fotolia abhängig zu machen, wird es dir mit Sicherheit schlagartig besser gehen.

Lieben Gruß Renate

Hallo Mjan

das kann ich nur bestätigen das in letzter Zeit auch von mir viele Bilder die ich in anderen Agenturen schon verkauft habe abgelehnt werden.
Schade das es so bei Fotolia ist. Ich hoffe doch das sich die Macher von Fotolia sich die Bilder doch mal genauer ansehen.

Viele Grüße

1hel1

Hi,

eine "Ablehnungswelle" kann ich nicht bestätigen

Mein Eindruck zu Deinem Portfolio

Technik:
Stürzende Linien sind zwar manchmal reizvoll, kommen meist nicht so gut an ... (zu viel Weitwinkel )
Entweder am PC beheben - das Kostet Qualität - oder in in ein Tilt & Shift Objektiv investieren, wenn Gebäude Deine Spezialität sind.

Verkauf:
Dein Portfolio ist ziemlich einseitig. Bei der Verschlagwortung würde sicher noch mehr gehen.

Deine Bilder wirken großteils "geknipst" (wobei das nicht immer 'was Schlechtes ist).
Den meisten Bildern fehlt eine Aussage bzw eine Idee - solche Bilder werden nicht gerne angenommen, da sie für den Kunden nur schwer einsetzbar sind.
Schöne Bilder von Gebäuden hat fotolia massenweise...

Ich bin auch nicht sicher, ob Du die Fotos von zb. den Kirchen einfach so kommerziell verwenden darfst ...

lG, Gernot

Meine Erfahrung bei Fotolia: Sie wollen "Bilder mitten aus dem Leben", keine kunstvollen und keine experimentellen Bilder. Und mein erstes Bild verkauft sich nach wie vor sehr gut und hat mich preislich auf die 2. Ebene gepuscht.

Zitat von Gabriele

Meine Erfahrung bei Fotolia: Sie wollen "Bilder mitten aus dem Leben", keine kunstvollen und keine experimentellen Bilder. Und mein erstes Bild verkauft sich nach wie vor sehr gut und hat mich preislich auf die 2. Ebene gepuscht.

Das mit den experimentellen Bildern kann ich so nicht bestätigen. Eine Sprayflasche mit Sprühnebel wurde z.B. sehr schnell angenommen. Kommt auch immer auf das Motiv an.

Mein Renner ist ein einfaches Selbstportrait, welches ich eigentlich nur so aus Spaß mal eingestellt hatte.

@Mjan: das mit den stürzenden Linien ist mir auch sofort aufgefallen. Solche Bilder würde ich gar nicht erst anbieten. Ebenso schlimm sind Bilder mit schiefen Horizont. Und das kann man heute alles ohne Probleme mit Hilfe der EDV beheben - es kostet nur etwas Zeit.

Ich habe gerade mal eine Begründung für meine Bildablehnung etwas genauer gelesen - mache ich sonst eigentlich nie. Ich kann nur sagen, dass die Sichter von Fotolia meiner Meinung nach einfach faul sind. OK - wenn ein Bild abgelehnt werden muss, soll mir recht sein. Das kommt ja vor. Aber entweder sollen die dann eine echte Begründung liefern, oder keine.

Mit der Antwort hier kann ich nichts anfangen. Sieht eher aus wie: "Suchen sie sich doch Ihre Begründung selber raus - uns interessiert das sowieso nicht!"

Alle bei Fotolia angebotenen Bilder müssen bestimmte technische Standards erfüllen. Das Foto hatte Mängel in folgendem Bereich:

• Verschwommen/verwackelt oder Bildrauschen (z.B. kein Stativ benutzt etc.) (Doch - Stativ und Blitz)
  
• Über- oder unterbelichtet (z.B. zu hohe ISO-Einstellung, ungünstige Lichtverhältnisse) (Nein - war alles korrekt)
  
• Problem mit dem Bildausschnitt (Ich hatte keine Probleme)
  
• Farben zu blass/satt (Mit Sicherheit nicht! Farn ist nun mal grün!)
  
• Zu viel/wenig Kontrast (OK - das wäre eventuell möglich)
  
• Pixelfehler (u.a. falsche Belichtung) (Pixelfehler? Belichtung? Wie hängt das denn zusammen?)
  
• Problem mit Interpolation (Vergrößerung nicht zulässig) (Mache ich nie)
  
• Freistellung nicht optimal (Motivränder unsauber etc.) (Freistellung? Bei einer Naturaufnahme? Natürlich wird das Bild nach hinten unscharf - das ist aber auch von mir so gewollt!)
  
• Lichspiegelung durch Objektiv (Häää?!?!? Wie bitte?! Wer sichtet denn da die Bilder? Das können doch nur Laien sein, die sich erst seit gestern mit der Fotografie beschäftigen!)
  
• Zu hoher Reflektionsanteil (bei Blitzlichteinsatz)(Auch Du große Güte! Wö hat der Sichter das denn wieder gelesen? Neues Buch gekauft?)
  
• Sensorflecken/Schmutz/Staub (DSLR) (ROTFL! Nee, mein Freund - such Dir einen anderen Job.!)
  

Schade, dass man die dämlichen und unqualifizierten Bemerkungen nicht einfach abschalten kann. Ich mach das wieder virtuell und lese den Sch%&§s nicht mehr.
Ich denke, wenn ich das ins fotolia-Forum posten würde - ich wäre sofort gesperrt.

Zitat von Clarita

Jepp, dafür kämest Du ins Fegefeuer, dafür würde der "Blockwart" schon sorgen.

Ich weiß schon, warum ich da nicht schreibe...

Na, über die aufgeführten Ablehnungsgründe braucht man eigentlich kein Wort zu verlieren. Bei der Menge an hochgeladenen Bildern kann es sich keine Agentur leisten, zu jedem abgelehnten Bild noch eine zutreffende Analyse zu betreiben.Jede Agentur geht damit anders um. Die eine verweist auf einen umfangreichen, z.T. abstrusen Katalog, die andere sucht sich irgendein Kriterium raus, das stimmen mag oder auch nicht. Eine teilt pauschal mit, daß das Bild nicht ihren Qualitätsanforderungen entspricht, eine andere teilt mit, daß mehrere Gründe für die Ablehnung ausschlaggebend waren, ohne sie zu nennen.
Wer allerdings glaubt, aus den Ablehnungsgründen noch etwas lernen zu wollen, der muß noch etwas warten. Der Weihnachtsmann ist bekanntlich im Anmarsch.

Lieben Gruß Renate

wenn die kollegen ablehner sensorflecken bei einer canon g9 finden, oder negativstreifen-reste vom scannen bei einem foto mit der d200

Also manche Agenturen differenzieren schon sehr genau.

Beispiel Istock: Hier werden die Ablehungen ja meistens gut begründet, manchmal sogar mit einem Bildausschnitt als Anhang. Die Kriterien sind zwar extrem streng, manchmal wird auch übers Ziel hinausgeschossen, aber man lernt auch ne Menge.

Wenn aber bei Fotolia die Ablehung eines (überall angenommenen und bereits gut verkauften) Stadtpanoramas in Postkartenqualität aus "ästhetischen Gründen" erfolgt, tja, was soll man da noch sagen. Da muß man mit leben - und ärgert sich trotzdem.

LG
Peter

Zitat von TeaTime

Mit der Antwort hier kann ich nichts anfangen. Sieht eher aus wie: "Suchen sie sich doch Ihre Begründung selber raus - uns interessiert das sowieso nicht!"

"Verkehrspolizei! Führerschein, Fahrzeugpapiere und 50 EUR bitte!"
"Warum?"
"Sie waren zu schnell oder zu langsam!"

Du wunderst Dich über die Ablehnungsquote einer Agentur, die Deine Zeit und Deine Arbeit so wenig schätzt, dass sie Dir dafür nur wenige Cent zahlt? Wer seine Arbeit unter Wert verkauft, brauch sich nicht über eine Inflation zu wundern. Deine Bilder hab ich mir gerade angeschaut. Sie sind Massenware, beliebig austauschbar gegen andere Massenware. Das klingt nicht gut? Ok, ändere es. Und wenn Du bessere Fotos machst, dann biete sie zu einem besseren Preis an.

Zitat von Imaginis

Du wunderst Dich über die Ablehnungsquote einer Agentur, die Deine Zeit und Deine Arbeit so wenig schätzt, dass sie Dir dafür nur wenige Cent zahlt? Wer seine Arbeit unter Wert verkauft, brauch sich nicht über eine Inflation zu wundern. Deine Bilder hab ich mir gerade angeschaut. Sie sind Massenware, beliebig austauschbar gegen andere Massenware. Das klingt nicht gut? Ok, ändere es. Und wenn Du bessere Fotos machst, dann biete sie zu einem besseren Preis an.

1.) Wo kann man sich Deine (besseren) Bilder anschauen?
2.) Wegen dem Lerneffekt: Wo verkaufst Du sie zu einem besseren Preis?
3.) Welchen RPI erzielst Du dort mit diesen Bildern?



Zum Thema des Threads: Ich kenne keine Agentur, deren Ablehnungen unverständlicher sind als die von Fotolia. Sowohl die Ablehnungen selbst als auch die Begründungen.

Zitat von Imaginis

Du wunderst Dich über die Ablehnungsquote einer Agentur, die Deine Zeit und Deine Arbeit so wenig schätzt, dass sie Dir dafür nur wenige Cent zahlt?

Ich weiß nicht, ob man das so sehen kann. Natürlich gibt es bei solchen Agenturen für jeden Download nur ein paar Cent. Aber wie groß ist die Anzahl der Downloads pro Bild? Ich kenne keine Vergleichszahlen, aber so ganz sicher, dass der Verdienst wirklich kleiner sein muss als bei den teuren, bin ich da nicht.

Je nu, es gibt Systeme, die erklären sich selbst und entziehen sich jeder Logik, ob sie nun Fotolia heißen oder Panthermedia. Es ist auch müßig, auf konkrete inhaltliche Aspekte ein zu steigen.
Konkret werde ich immer stutzig, wenn es um Abhängigkeiten geht, von bestimmten Agenturen, deren Geschäftspolitik im Großen und deren Ablehnungsgebahren im Kleinen.
Frust über Ablehnungen habe ich mir längst abgewöhnt, obwohl mir manche Agentur bei jedem Upload gleich die Hälfte wieder rausschmeisst. Ok, sollen sie sich doch raus suchen, was sie haben wollen, was sie glauben, irgendwie verkaufen zu können. Daß alles abgelehnt wird, kenne ich eigentlich nicht. Eine derartige Agentur wäre für mich aber kurz oder lang passe. So wenig es für mich in Frage kommt, einer BA hinterher zu laufen, die mit meinen Bildern nix anfangen kann, so wenig kommt es für mich in Frage, bei einer BA einmal abgelehnte Bilder erneut hoch zu laden.
Da würde ich mich ja selbst zum Affen machen!
Ordentliche Bilder sind eine Sache, die Selektionskriterien der BAs eine andere. Irgendwo in dieser Schnittmenge kann man auch einen selbstkritischen wie selbstbewußten Umgang mit seinen Bildern finden.

Lieben Gruß Renate