Habe dort keine Probleme mit der Annahmequote. Finde die sogar hier und da noch zu lasch. Ein wenig mehr istock Kriterien würde in Zeiten von 8Mio Bildern der Agentur ganz gut stehen.
Diskutiere Ablehnungsorgie ?! im fotolia Bereich; Hab nur ich das Gefühl ,daß im Moment fast alles abgelehnt wird ? Macht ja langsam keinen Spaß mehr,na gut bekommen eben die anderen Agenturen ...
Habe dort keine Probleme mit der Annahmequote. Finde die sogar hier und da noch zu lasch. Ein wenig mehr istock Kriterien würde in Zeiten von 8Mio Bildern der Agentur ganz gut stehen.
Logischerweise findet jeder seine Bilder am besten, tollsten und überhaupt. Aber wenn ich mir anschaue, was da jeden Tag in den Neuzugängen herumgeistert und mir dann anschaue, welche meiner Bilder in letzter Zeit abgelehnt wurden, dann verstehe ich die Selektion wirklich nicht. Und es stimmt, von meinen letzten 10 Bildern wurden 5 Abgelehnt. Bisher hatte ich eine Annahmequote von knapp 80%. Härtere Selektion? Gerne, aber dann möchte ich unterbelichtete Foodbilder und stümperhafte Vektoren nicht mehr in den Neuzugängen finden. Fotolia hat einen Bilderbestand von 8 Mio Bildern, und gemessen an den Neuzugängen möchte ich nicht wissen, wieviel komplett unverkäuflicher Schrott dabei ist.
Es wurde hier immer wieder thematisiert, dass die Fotolia Ablehnung völlig subjektiv zu sein scheinen, jedenfalls sind ihre Ablehungs-Kriterien nicht wirklich nachzuvollziehen.
Das gleiche gilt für die Ablehnungs-Quote. Bei mir war sie vor einem Jahr noch sehr hoch, dann haben sie einige Monate lang fast alles angenommen. Inzwischen wird wieder etwas mehr abgelehnt, aber es hält sich noch im Rahmen. Jedenfalls steckt da kein sichtbares System dahinter.
Ich hab es aufgegeben, mir darüber den Kopf zu verbrechen, zumal die Verkäufe weiterhin gut laufen...
Gruß
Anegada
ich bin nicht der typische microstocker, was die motive angeht. Meine Akezptanzquote lag überlicherweise bei 35 % . Gestern hab ich mir die letzten 100 hochgeladenen Fotos angesehen. Akzeptanzquote 20 %. Die hauen alles raus, oft in wenigen Sekunden 3-4 Bilder. Dennoch ist der Januar der beste Monat überhaupt. Daher würde ich natürlich gerne mehr dort unterbringen.
bei mir werden alle Bilder durchgewunken. Auch bei dreamstime und istock (nur eines von 30 Bildern abgelehnt)Vielleicht liegt es an der Motivauswahl? Habe mich derzeit auf "people" eingeschossen.
Ich bin jetzt nicht bei Fotolia aber bei People hab ich auch fast 100% Akezptanzquote.
Die Motivauswahl spielt warscheinlich bei allen Agenturen eine große Rolle.
Naja bei Wildlifeagenturen sieht man Peopleaufnahmen vieleicht nicht ganz so gerne, aber das ist eine andere Geschichte.
Eben, das ist auch für mich die einzige Möglichkeit, damit umzugehen. Es bringt nix, darüber nachzudenken.
Übrigens ist das — zumindest für mich — ein Grund, gar nicht über Fotolia-Exklusivität nachzudenken. Bisher habe ich viele Bilder, die die dort nicht wollten, anderswo untergebracht und auch verkauft.
Bei mir wird momentan ca 90-95% aller Bilder angenommen 300 Bilder in 8 Wochen
und da ca 20 Abgelehnt worden, meine Videos werden zu 100% angenommen.
Gruß Oliver
Als Illustratorin hab ich bei Fotolia fast gar keine Probleme. In der Richtung nimmt Fotolia ja allgemein viel an.
Ab und zu (wirklich selten) wird mal ein Bild abgelehnt, weil es das Motiv schon zu oft vorhanden ist. Aber damit kann ich leben. Wenns Fotolia nicht will, nimmt es Shutter meist erst recht und da verkauft sich ja echt alles.
Ja, stimmt bei Vektoren nehmen die echt jeden Mist an.
Aber bei Pixelbildern hatte ich es auch schon dass Fotolia die trotz technischer Mängel, die ich erst durch die Ablehnung bei Shutter entdeckt habe, genommen haben. So richtig gucken tun die da anscheinend auch nicht. Ich hab die dann meist überarbeitet und ausgetauscht.
Die technischen Mängel hatte Fotolia ja eben nicht erkannt.
Dass die Ablehnungsgründe nix taugen ist ja auch nix neues.![]()
Zur Zeit ist es mit den Ablehnungen auch bei mir wieder extrem, was früher Stunden bzw. Tage bis zur Begutachtung gedauert hat ist jetzt nach nur wenigen Minuten abgelehnt.
Also ich lade erstmal dort nichts mehr hoch, bis sich die Lage wieder entspannt - ist den Aufwand der Verschlagwortung nicht wert....
Wobei ich denke einfach nur die meisten neuen Bilder abzulehnen, jedoch gleichzeitig unverkaufte Uraltbilder im Bestand zu halten ist keine Lösung.
Hier werden sich die Agenturen ein neues Konzept einfallen lassen müssen.
Persönlich würde ich eine Löschung nach 2 Jahren ohne Verkauf sinnvoll finden - wird ja im Ansatz versucht mit der kostenlosen Sektion.
Kostenlose Sektion ist für mich jedoch kein Weg, da in den Bildern ja Arbeit steckt und wieso sollte ich die verschenken???
Ich denke auch, dass sich das Werbemerkmal möglichts viele Bilder im Bestand zu haben demnächst nicht mehr die Wirkung hat wie bisher.
Lassen wir uns von der weiteren Entwicklung überraschen...
Uwe
--
Ich denke, dass fotoli so langsam weiß was sie haben wollen. Bei meinen Urlaubsbildern aus Asien, wo ich beim knipsen auf Stocktauglichkeit geachtet habe, wurden reihenweise abgelehnt. Stell ich mich hingegen ins Studio und knipse, wird 90-100% angenommen. Es ist eben ein Unterschied, ob speziell produziert wird, oder ob Bilder "abfallen".
Der nächste Schritt der kommen wird, wird sicher eine Bereinigung des Altbestandes sein. Ich könnte mir das ganze schrittweise vorstellen. Enden wird es dann damit, dass zwei Jahre alte unverkaufte Bilder entweder gelöscht werden oder eben in die kostenlose verschoben werden.
Wir dürfen also gespannt sein, wohin die Reise gehen wird![]()
Ich glaube mittlerweile eher, dass es einzelne Inspektoren sind, die da so rigoros ablehnen. Oder dass es gewissen "interne" Kriterien gibt für die Ablehnungen, wie z.b. dass die uploads von Fotografen mit hohem Ranking "wohlwollender" behandelt werden. Irgendwas in der Richtung.
Und dass sie "die meisten" neuen Bilder ablehnen stimmt ja nun mal so nicht, wie hier schon einige gepostet haben. Bei mir wurde gestern aus einem Schwung von ca. 20 Bilder 17 angenommen.
Und noch eine Frage: werden bei dir tatsächlich Fotos "in wenigen Minuten" begutachtet? Also meine liegen immer ein paar Tage in der Warteschleife. Deshalb verstehe ich auch nicht, wie manche hier mal schrieben, sie würden immer erst ein paar Bilder zum Test hochladen und wenn die dann eine gute Annahmequote hätten (oder der Inspektor gute Laune) dann schieben sie einen größeren Schwung direkt hinterher. Aber das dauert doch dann wieder ein paar Tage, bis diese Fotos an der Reihe sind, von daher kann ich dieses System nicht nachvollziehen.
Ja, rd. 15 - 30 Minuten - war zumindest an den letzten Wochenenden so. Früher hat es auch rd. 2-3 Tage bis zur Begutachtung gedauert.
Kann sein, dass es am Wochenende liegt und die Reviewer Frust haben...
Letzten Endes scheint es jedoch z.Z. ein Glücksspiel zu sein und das ist unbefriedigend. Vor längerer Zeit (halbes Jahr oder so) hatte ich keine Annahmeprobleme, dann kam eine Zeit wo wieder gar nichts ging, dann wieder besser und zur Zeit geht halt bei mir zumindest nichts.
Also werd ich erstmal abwarten, bzw. auch mal in der Woche testen.
Grüße
Uwe
--
Selbstverschuldete Ablehnungsorgie: Hallo Herr Krabs, gestern ist es mir wieder passiert! Ich habe Bilder hochgeladen, die für die...