Du magst ein Beispiel von dreister Kopie sehen? Suche mal bei plainpicture nach "p4070038" und schau dir dann die "echten" Bilder von Jan van Holleben an.
Heiliges Kanonenrohr Ich werde bei Gelegenheit ein paar alte Saufkumpanen (Studienkollegen) anrufen... wenn wir getankt haben, überleg ich mir auch was kreatives.
Heiliges Kanonenrohr Ich werde bei Gelegenheit ein paar alte Saufkumpanen (Studienkollegen) anrufen... wenn wir getankt haben, überleg ich mir auch was kreatives.
Was möchtest du sagen? Daß es nicht dreist ist? Daß die idee doof ist? Verstehe dein Posting nicht...
nee, ich finde die Bilder klasse. Nicht alle, aber viele kommen wirklich gut rüber. Zum "Bilderklau"... sagen wir es mal so, der plainpicture Fotograf hat sich inspirieren lassen.
Das "Foto-Recht" Buch ist heute angekommen. Leider konnte ich es nur kurz überfliegen, aber bis dato macht es einen guten Eindruck.
Naja, "Inspiration" würde ich das nicht nennen - würde der Fotograf dagegen klagen, würde er locker gewinnen... es gibt da noch so ein Beispiel mit einem Milchglas, das wurde auch etliche Male kopiert. Bis der eigentliche Fotograf geklagt hatte und die Sache war ganz schnell erledigt.
"Inspiration" bedeutet was anderes als "nachmachen". Nur ist die Gefahr sehr sehr groß, daß viele Leute das nicht so sehen und Ideenklau ist ja mal gar nicht soooo schlimm... naja, deshalb gibt's hier keine Bilder von mir und niemand kann mir erzählen, daß es aufwändig ist, sowas nachzumachen. Das geht sogar so schnell, daß es sich für die Fotoramsch-Agenturen anbietet. Und das ist irgendwie scheisse.
Geändert von rockenbaby (06.05.2009 um 13:38 Uhr).
Das "Foto-Recht" Buch ist heute angekommen. Leider konnte ich es nur kurz überfliegen, aber bis dato macht es einen guten Eindruck.
Hat der Jens da auch wieder seine Tittenshow-Bilder drin? Ist ein alter s/w-Laborkollege von mir, aber irgendwie gucken mich bei seinen Bildern ständig Ding und Dong an... auch in dem Fotorecht-Sachbuch?
Du magst ein Beispiel von dreister Kopie sehen? Suche mal bei plainpicture nach "p4070038" und schau dir dann die "echten" Bilder von Jan van Holleben an. Ich mag plainpicture. Aber das finde ich echt deftig und ich frage mich, was die Bildredaktion da geritten hat... und die kennen die Originalsachen, ganz bestimmt sogar. Nichts gegen Inspiration, aber das geht in meinen Augen dann doch zu weit...
Na und? Hat sich Jan van Holleben seine Idee schützen lassen? Warum nicht die Bilder als Inspiration nutzen? Und vielleicht hatten beide ja auch die gleiche Idee - wer will das beurteilen?
Aber für so ein Beispiel brauchst Du doch gar nicht so weit gehen: Schau Dir die Bilder von Yuri Arcurs an und dann durchforste mal die ganzen Agenturen: es gibt dutzende Fotografen, die seinen Stil auch kopieren. Erfolgreich.
Na und? Hat sich Jan van Holleben seine Idee schützen lassen? Warum nicht die Bilder als Inspiration nutzen? Und vielleicht hatten beide ja auch die gleiche Idee - wer will das beurteilen?
Aber für so ein Beispiel brauchst Du doch gar nicht so weit gehen: Schau Dir die Bilder von Yuri Arcurs an und dann durchforste mal die ganzen Agenturen: es gibt dutzende Fotografen, die seinen Stil auch kopieren. Erfolgreich.
Ich glaube, du kannst Yuri's Business-Headset-Portraits und Menschengruppen nicht mit van Holleben's Bilder gleichsetzen... ich denke, das sind zwei ganz unterschiedliche Ligen, sowohl in Bezug auf Kreativität als auch auf Fotografie an sich. Van Holleben spielt mit dem 2D/3D-Effekt der Kamera, Yuri wird sich darüber wohl bei seinen Bildern keine Gedanken gemacht haben. Und weiße Hintergründe haben auch schon Fotografen vor Yuri benutzt... Sry, aber dein Vergleich hinkt ohne Ende.
Van Holleben macht die Bilder seit 2002... und sobald er ein Bild davon publiziert, bekommt die Idee einen gewissen Schutz, er muß es nicht beim Patentamt anmelden.
Aber für so ein Beispiel brauchst Du doch gar nicht so weit gehen: Schau Dir die Bilder von Yuri Arcurs an und dann durchforste mal die ganzen Agenturen: es gibt dutzende Fotografen, die seinen Stil auch kopieren. Erfolgreich.
Wieso seinen Stil ???
Solche Bilder gab es schon lange vor Ihm massenhaft in Agenturkatalogen.
Er Produziert nur in Masse guten Standart mit Stil hat das nichts zu tun.
Van Holleben macht die Bilder seit 2002... und sobald er ein Bild davon publiziert, bekommt die Idee einen gewissen Schutz, er muß es nicht beim Patentamt anmelden.
Muss ich mir jetzt Gedanken machen?
Zwei der Bildideen habe ich doch glatt schon im Berichtsheft in meiner Lehrzeit
verarbeitet. Und das war 20 Jahre vor van Holleben
06.05.2009, 03:01
Ich werde bei Gelegenheit ein paar alte Saufkumpanen (Studienkollegen) 
anrufen... wenn wir getankt haben, überleg ich mir auch was kreatives.
und niemand kann mir erzählen, daß es aufwändig ist, sowas nachzumachen. Das geht sogar so schnell, daß es sich für die Fotoramsch-Agenturen anbietet. Und das ist irgendwie scheisse.
Linear-Darstellung
