Getty und Corbis ...?

Solltest es vielleicht mal versuchen.

Ich denke, wenn du hier unterkommst, sollte es bei einer anderen Fotoagentur auch keine Schwierigkeit sein, viele Bilder zu verkaufen.

Wenn du dir in anderen Agenturen einen Namen gemacht hast, kannst du versuchen, dich zu bewerben.

Angebote in Microstocks verbieten sich von selbst.

Also ich biete keine Bilder in Microstocks an, trotzdem glaube ich nicht, dass ich den Anforderungen die hier gestellt werden, erfüllen könnte.

@ fotomakeup:

Getty Images ist DER Marktführer auf dem Gebiet. Ich will Dich nicht enttäuschen, aber dort reinzukommen, ist ziemlich schwer. Viel Glück, aber sei gewarnt. Verkaufen kannst Du dort natürlich gut.

Ähnliches gilt für Corbis, nur nicht der Marktführer, sondern seit langem die unangefochtene Nummer Zwei in der Branche...

Lg, Robert

...und ich habe meinen corbis-Vertrag hier noch immer nicht-unterschrieben 'rumliegen...

Ich muss Berlinrob recht geben, als "Nicht-Profi" wird man praktisch nie zu Getty Images und Corbis reinkommen. Die beiden haben aber Microstock-Tochterfirmen (istockphoto und snapvillage), hier geht es sicher einfacher.

Zitat von kitchener1

Ich muss Berlinrob recht geben, als "Nicht-Profi" wird man praktisch nie zu Getty Images und Corbis reinkommen.

Hm, seit einiger Zeit sucht Getty bei Flickr nach neuen Bildern. Allerdings dürfte es sich da für den einzelnen Fotografen auch um die Wahrscheinlichkeit eines Lottogewinnes handeln.
http://www.foto-talk.relota.com/m-rk...oes-getty.html

Die beiden haben aber Microstock-Tochterfirmen (istockphoto und snapvillage), hier geht es sicher einfacher.

Nicht ganz zutreffend - istock hat Getty gekauft und nicht umgekehrt. Mit der Folge, daß alsbald die besten istocker dann auch bei Getty einstellen durften.

Peter

Zitat von Peter I.

Nicht ganz zutreffend - istock hat Getty gekauft und nicht umgekehrt. Mit der Folge, daß alsbald die besten istocker dann auch bei Getty einstellen durften.

Hallo Peter, das ist wohl nicht ganz zutreffend: http://www.golem.de/0602/43290.html

LG
Thomas

@ Thomas:

ich hatte den kommentar von Peter I. eher als Scherz aufgefasst...

Man sollte vielleicht auch noch die Kollektionen innerhalb Getty und Corbis unterscheiden. Die exklusiven istocker dürfen nur bei Photodisc innerhalb Getty einstellen das ist sozusagen der Bodensatz und nicht zu vergleichen mit den RM-Kollektionen wie Stone+ oder Zefa bei Corbis.
Bei Getty gibt es noch die Möglichkeit "pay to play" d.h. Du darfst jedes viertel Jahr 10 Bilder in eine mittlere RF-Kollektion einstellen und zahlst dafür 50,- $ für jedes Bild da ich selber schon bei einer RM-Kollektion von Corbis bin habe ich an so einem System kein Interesse entweder die nehmen mich für eine RM-Kollektionen (möchte es dieses Jahr mal bei Getty probieren) oder meine besten Sachen gehen nach wie vor zu Corbis.
Ich kann Dir versprechen die Ansprüche sind in jeder Hinsicht extrem hoch, vielleicht solltest es Du einfach mal probieren um mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzugekommen dann erübrigen sich auch die Fragen nach Schlagwortübersetzung etc.

Zitat von rockenbaby

...und ich habe meinen corbis-Vertrag hier noch immer nicht-unterschrieben 'rumliegen...

... selber schuld

Also ich habe gerade meinen Vertrag online abgeschickt und bereite die erste Getty-Submission vor. Leider ist es nur Photographer's Choice, und da kostet jedes Bild 50 $. Die ersten 10 sind umsonst, und für jedes lizensierte darf man wieder eines umsonst hochladen.

Immerhin wähle ich selbst die Inhalte aus, und das Submission-Portal ist auch recht gut durchdacht.

Über Flickr wurde ich auch von Getty kontaktiert. Mal sehen, ob ich das auch noch mache...

Zitat von ulla

... selber schuld

Ja und Nein. Ich weiß nicht, ob du noch einen alten Zefa-Vertrag hast oder eben einen dieser neuen corbis-Verträge. Natürlich war ich erfreut, daß meine Bewerbung bei corbis relativ problemlos zu einem Gespräch und dann zu einem Vertrag geführt hat. Aber: einige Eckdaten sind schon komisch.

corbis ist ja nicht gleich corbis. Ich muß mich entscheiden, wo meine "Basis" ist- corbis-Nordamerika, corbis-Europa, corbis-Asien... auf diesem Markt bekomme ich pro Bildverkauf den vertraglich regulierten Anteil. Natürlich werden meine Bilder über alle corbis-Headquarters gestreut. Nehme ich also Nordamerika und corbis-Europa verkauft eines meiner Bilder, muß ich lt. Vertrag doppelt teilen - corbis-Europa nimmt sich 40% Provision und die restlichen 60% teilt corbis-Nordamerika lt. Vertrag mit mir, bei mir kämen also ein Bruchteil des ursprünglichen Verkaufspreises an. Das Prinzip der Partneragenturen innerhalb einer einzigen Agentur ist mir neu und begeistert mich wenig.

Punkt 2: corbis scheint fast ausschließlich betreute Produktionen durchzuführen, der Fotograf zahlt die komplette Produktion (Model, MakeUp, Location).

Punkt 3: Millionen von Bilder sind im corbis-Archiv, mit betreuten Produktionen komme ich im Jahr evtl. auf 150 bis 300 Motive, die corbis akzeptiert. Die Kunkurrenz in dem von mir fotografierten Bereich (People) ist natürlich RIESIG und es würde sehr lange dauern, eine quantitativ einigermaßen zufriedenstellende Bildmenge in das Archiv zu bekommen.

Alles in allem sehe ich wenig Chancen, komplett selbst-finanzierte Produktionen auf Basis der oben beschriebenen Überlegungen schnell re-finanziert zu bekommen. Oder liege ich da falsch?

Zitat von fotoundmakeup

Hi!

Hatte heute ein bisschen Zeit und habe mir mal die Pics von Getty und Corbis näher angesehen.

Was haltet Ihr von diesen beiden Agenturen? Sind die wirklich so gut wie Ihr ruf? Wer hat dort ein portfolio online? Was gibt's über support und co zu berichten .....

Muss das keywording englisch sein - oder wird es automatisch übersetzt, die ist das service für fotografen etc. .....

dankeeeeeeeeeee!

Also, ich habe jetzt mal auf deine Signatur geklickt. Bei allem Respekt: komm' runter, vergiß' corbis, vergiß' Getty.

Zitat von rockenbaby

Ja und Nein. Ich weiß nicht, ob du noch einen alten Zefa-Vertrag hast oder eben einen dieser neuen corbis-Verträge. Natürlich war ich erfreut, daß meine Bewerbung bei corbis relativ problemlos zu einem Gespräch und dann zu einem Vertrag geführt hat. Aber: einige Eckdaten sind schon komisch.

corbis ist ja nicht gleich corbis. Ich muß mich entscheiden, wo meine "Basis" ist- corbis-Nordamerika, corbis-Europa, corbis-Asien... auf diesem Markt bekomme ich pro Bildverkauf den vertraglich regulierten Anteil. Natürlich werden meine Bilder über alle corbis-Headquarters gestreut. Nehme ich also Nordamerika und corbis-Europa verkauft eines meiner Bilder, muß ich lt. Vertrag doppelt teilen - corbis-Europa nimmt sich 40% Provision und die restlichen 60% teilt corbis-Nordamerika lt. Vertrag mit mir, bei mir kämen also ein Bruchteil des ursprünglichen Verkaufspreises an. Das Prinzip der Partneragenturen innerhalb einer einzigen Agentur ist mir neu und begeistert mich wenig.

Punkt 2: corbis scheint fast ausschließlich betreute Produktionen durchzuführen, der Fotograf zahlt die komplette Produktion (Model, MakeUp, Location).

Punkt 3: Millionen von Bilder sind im corbis-Archiv, mit betreuten Produktionen komme ich im Jahr evtl. auf 150 bis 300 Motive, die corbis akzeptiert. Die Kunkurrenz in dem von mir fotografierten Bereich (People) ist natürlich RIESIG und es würde sehr lange dauern, eine quantitativ einigermaßen zufriedenstellende Bildmenge in das Archiv zu bekommen.

Alles in allem sehe ich wenig Chancen, komplett selbst-finanzierte Produktionen auf Basis der oben beschriebenen Überlegungen schnell re-finanziert zu bekommen. Oder liege ich da falsch?

Also ich hab einen "alten" Zefa-Vertrag aber wo Zefa von Corbis übernommen wurde hieß es auch diese Basis-Regel würde eingeführt aber ob das bei mir so passiert glaube ich nicht, auf meinen Abrechnungen steht immer "Sales Amout" dann "Royalty Rate" und dann "Royalty Earned" wobei die "Royalty Rate" bei mir immer 40% ist egal ob als "Sold From Country" US, IT, FR oder was auch immer steht. Ob der Sales Amount bei Verkäufen aus den USA oder Asien schon irgendwie vorher gekürzt ist aus meinem Sales Report allerdings nicht ersichtlich. Ich hatte aber schon Verkäufe in den USA und Asien wo meine 40% schon über 1000,- Euro waren von dem her glaube ich nicht dass es in Wirklichkeit weniger als 40% waren.
Ab März gelten für alle Fotografen neue Verträge in meinem neuen Corbis-Vertrag konnte ich aber auch nichts anderes als die 40% finden (ich hab bei Corbis allerdings nur rights-managed).
Du musst Deine Produktionen immer zu 100% selber finanzieren, Du kannst Deine Produktionen vorher mit Deinem AD absprechen, Du kannst aber auch frei produzierte Sachen einfach anbieten. Der AD macht dann eine sehr strenge Auswahl oder lehnt die Session komplett ab. Wenn Du mit der Auswahl nicht zufrieden bist oder die Session komplett abgelehnt wurde kannst Du die Sachen selbstverständlich woanders anbieten. Eine Produktion wo der AD anwesend war habe ich noch nie gehabt.
Ob sich das für Dich lohnt hängt von Deinen Produktionskosten ab, die Verkäufe bei Corbis sind in den letzten zwei Jahren merklich zurückgegangen die Strenge der Selektion aber eher nach oben. Bei RM hat es auch ziemlich Vorlauf bis die erste Kohle fließt, man verkauft die Sachen aber dafür schon über einen sehr langen Zeitraum. Die meisten Verkäufe sind im zweistelligen Bereich, dreistellig ist auch noch recht häufig, vierstellig ist schon eher selten.
Für die Bilder die ich bei Corbis reingebracht habe lohnt es sich schon und ich bin auch stolz auf mein kleines aber feines Corbis-Portfolio. Aber nur mit Corbis allein würde ich wahnsinnig werden aber meine edlen Sachen versuche ich immer zuerst bei Corbis reinzubringen.
Man kann allerdings mit lieblosen Billigproduktionen die man dann verscherbelt durchaus mit weniger Aufwand mehr machen. Bei meinen Corbis-sachen steckt halt Liebe drin ;-).

Zitat von ulla

Ab März gelten für alle Fotografen neue Verträge in meinem neuen Corbis-Vertrag konnte ich aber auch nichts anderes als die 40% finden (ich hab bei Corbis allerdings nur rights-managed).

Ich hab' bei mir im "Royalty Schedule" (page 7) einen Absatz "Sales made by Corbis Foreign Offices" drin, dort steht was von 35% für das verkaufende Büro, wenn es nicht das "Home Office" ist.

Zitat von ulla

Du musst Deine Produktionen immer zu 100% selber finanzieren, Du kannst Deine Produktionen vorher mit Deinem AD absprechen, Du kannst aber auch frei produzierte Sachen einfach anbieten.

...

Ob sich das für Dich lohnt hängt von Deinen Produktionskosten ab, die Verkäufe bei Corbis sind in den letzten zwei Jahren merklich zurückgegangen die Strenge der Selektion aber eher nach oben. Bei RM hat es auch ziemlich Vorlauf bis die erste Kohle fließt, man verkauft die Sachen aber dafür schon über einen sehr langen Zeitraum. Die meisten Verkäufe sind im zweistelligen Bereich, dreistellig ist auch noch recht häufig, vierstellig ist schon eher selten.

Ich habe der AD nochmal eine Mail geschrieben und zwei Themen für eine Produktion vorgeschlagen, bisher keine Antwort. Ist auch nicht weiter tragisch - das Vertragsangebot von corbis war gut für's Ego, die von corbis erzielten Erträge bekomme ich auch bei plainpicture.

Zitat von ulla

Aber nur mit Corbis allein würde ich wahnsinnig werden aber meine edlen Sachen versuche ich immer zuerst bei Corbis reinzubringen.
Man kann allerdings mit lieblosen Billigproduktionen die man dann verscherbelt durchaus mit weniger Aufwand mehr machen. Bei meinen Corbis-sachen steckt halt Liebe drin ;-).

Liebe werd' ich für 2009 auch endlich wieder in meine Bilder stecken, 2008 war das "Kommerz-Jahr", das reicht, geld fließt und ich kann mich um qualitativ hochwertigere Sachen kümmern.

ich habe bei corbis tatsächlich die Bedenken, daß ich mit einem zu Beginn natürlich sehr kleinem Portfolio untergehe. Ich denke, ich werde erstmal mein Portfolio bei plainpicture vierstellig machen.

Eben auf "selling-stock" gelesen: Getty kündigt 5 % der Mitarbeiter, die ersten 110 haben die Kündigung bereits erhalten.

Und bei Jupiter wackeln auch viele Arbeitsplätze. Dürfte also auch in der Macro nicht so gut laufen...

LG Gina