Demnächst Flickr

Habe mich dort abgemeldet.

Gib mal zusammenfassung, muss jetzt zum Märchen Shooting.

Gruß Oliver

damit überforderst Su mich jetzt, für eine Zeile brauche ich immer noch 10 Minuten nach meinem Schlaganfall

OK, meine Models haben sich verspätet

Habs mal gelesen, Getty will die besten Bilder jetzt über ihre Agentur verkaufen, Ficker bekommt dort eine eigene Rubrik.

Aber das ist eigentlich schon länger so, hat nur gedauert bis es die Presse mitbekommen hat, so weit ich weiß haben wir hier auch einige dabei die ausgewählt wurden.

Gruß Oliver

Von meinem letzten Berlin Besuch habe ich in Erinnerung, dass der damalige Deutschlandchef von Fotolia einen ziemlichen Bammel davor gezeigt hatte, da kam das Gerücht auf, dass Flickr selber in den Markt einsteigen wolle.

Obwohl mal ehrlich, wer will sich durch (eigene Angaben) 3 Mrd Urlaubsbilder durchwühlen, ich denke mal das vom Kompletten bestand gerade mal 100.000 Bilder verwertbar sind, und das sind dann meistens bilder die eh schon in anderes BAs drin sind.

In Klein sind viele Bilder gut, aber dann in der Originalauflösung kommt dann das Grauen raus.

Gruß Oliver

In meinem Fall denke ich an die Bilder, die ich mal in der FC hatte, schlecht sind die alle nicht und in voller Auflösung durchaus brauchbar!
getty wühlt den Flick Bestand durch, kein Kunde.
Weiss jemand,ob Flickr eine vernünftige Suchmaschine hat?

Ich finde dieses Engagement bei den "Amateuren" einen Schlag ins Gesicht der Profis. Bei Getty muss man sich seit einiger Zeit "einkaufen", damit überhaupt mal jemand seine Bewerbungsmappe dort in die Hand nimmt. Und dass man dann genommen wird, ist natürlich dann immer noch nicht sicher.

Den flickr-Amateuren bietet man eine Zusammenarbeit im großen Stil offensichtlich kostenfrei an.

Merkt man eigentlich, dass ich flickr nicht mag?
Die Zwangsregistrierung bei Yahoo hält mich zudem auch davon ab, mich dort anzumelden.

man merkt es, ralf, aber bei mir merkt man auch einiges!

Zitat von TeaTime

Ich finde dieses Engagement bei den "Amateuren" einen Schlag ins Gesicht der Profis.

Überhaupt nicht.

Getty hat erkannt, daß es bei Flickr ein gewisses Potential gibt, das gut geeignet ist, den eigenen Bestand zu ergänzen. Und dieses Potential ist quantitativ groß genug, daß es sich lohnt, das mit einem gewissen Aufwand zu sichten und zu "beackern".

Ob Getty damit auf Dauer glücklich wird, sei mal dahingestellt.

Ich habe schon vor 4 Jahren sagt: in der Fotocommunity gibt es ohne jeden Zweifel eine ganze Menge Fotos und auch eine Reihe von Fotografen, die im Prinzip Fotoagenturen mit Handkuss nehmen würden.

Der Knackpunkt - und das meine ich auch in Bezug auf Getty+Flickr - liegt aber woanders:

Die Qualität der Fotos, die fotografische Leistung macht maximal 50 Prozent von dem aus, was ein Berufsfotograf bieten muß - und ein Agenturfotograf auch.

Genauso wichtig sind andere Kompetenzen, u.a. in der Zusammenarbeit. Das Mitdenken, das Zuarbeiten, die Verlässlichkeit... etc.pp. usw. usf. Oft genug thematisiert.

Und da knirscht es dann oft ganz schnell - selbstverständlich kann man bei FC, Flickr & Co gute Fotografen finden, die prädestiniert für eine professionelle Karriere sind. Als Werbefotograf, als Agenturfotograf, als Bildjournalist, usw.

Aber 90 Prozent der FC-User, der Flickr-User - die sind dafür nicht geeignet. Nicht weil ihre Fotos nichts taugen würden, sondern weil andere, unerläßliche Qualitäten fehlen. (Angefangen von der nötigen Robustheit - ein Profi-Fotograf, der so schmollt wie der durchschnittliche FC-User, wenn seine Fotos mal zerrissen werden... der hat keine Überlebenschance als Profi...)

Mit Amateuren zusammenzuarbeiten, wo professionell gearbeitet wird, ist nur selten ein Vergnügen, oft dagegen kann es ziemlich lästig sein - genau deshalb macht man es ja auch nicht, bzw. auf manchen Gebieten nur ungern.

Und genau das ist der Punkt, wo dann schnell die Grenzen der Zusammenarbeit sind.

Hallo zusammen

Zitat von TeaTime

Ich finde dieses Engagement bei den "Amateuren" einen Schlag ins Gesicht der Profis. Bei Getty muss man sich seit einiger Zeit "einkaufen", damit überhaupt mal jemand seine Bewerbungsmappe dort in die Hand nimmt. Und dass man dann genommen wird, ist natürlich dann immer noch nicht sicher.

... dazu wüsste ich gerne mehr... weil meine Bewerbung bei Getty gerade am durchlaufen ist (nicht über Flickr)... kann mir einer dieses "einkaufen" Prinzip erläutern??
Danke + Gruß,
Moon

Wenn Du Dich bei mir sagen wir mit 10000,- einkaufst, drücke ich Dir den Daumen, dass Du genommen wirst!

Ach weisst Du, die drücke ich mir schon selber - und das ganz gratis

Zitat von Moon

... dazu wüsste ich gerne mehr... weil meine Bewerbung bei Getty gerade am durchlaufen ist (nicht über Flickr)... kann mir einer dieses "einkaufen" Prinzip erläutern??

Gemeint war wohl schlicht, daß Du bei "Photographer Choice" 50$ pro Bild zahlen mußt.

Zitat von Moon

... dazu wüsste ich gerne mehr... weil meine Bewerbung bei Getty gerade am durchlaufen ist (nicht über Flickr)... kann mir einer dieses "einkaufen" Prinzip erläutern?

Kollegen erzählten mir, dass sie mit 50,- $ "Verwaltungsgebühr" (oder so) zur Kasse gebeten worden sind, als sie mit ihren Mappen bei Getty vorstellig wurden.

Siehe auch hier.

das ist ein Unding, aber von Getty nicht von Flickr

Ja, das ist in der Tat ganz großes Kino... ich bin gespannt, ob mir eine Rechnung ins Haus geflattert kommt...
Gruß,
M.

Ist es nicht so, dass
a) Getty bestimmte Fotografen anspricht und
b) deren Bilder dann ganz normal über Getty angeboten werden?
Also nix mit billig etc.?!

So würde ich das als ganz normale "Talentschmiede" ansehen.

Hallo,

ich habe gehört, dass die über Flickr gefundenen Bilder in einer Art Flickr-Collection angeboten und so eher den Bodensatz des Getty-Archivs bilden sollen... kann aber auch nur ein Grücht sein... .