Das siehst Du ein wenig eng - oder Deine Bilder sind nicht gut genug. Meine Makro-Kontakte sind alle über 10 Jahre alt. Diese Agenturen sind nicht allzu große (meistens um die 500.000 Bilder) aber sehr gut eingesessene Unternehmen in europäischen Ländern, wie z.B. Portugal, Frankreich, Schweiz, etc. Eine davon ist in Südafrika und eine in Japan. (Dort geht aber nur Reisefotografie). Bei den meisten habe ich Bildbestände von 15.000 bis 20.000 Bildern und habe damit auch einige % vom gesamten Bildbestand und vom Umsatz. das ist der Vorteil, dass ich eben nicht einer von zigTausenden Bildlieferanten für sie bin. Viel wichtiger für die ist, dass ich in IHREM EIGENEN LAND nicht an eine weitere Agentur liefere. Und das tue ich nicht.Zitat von ManfredG
Ein wichtiger Punkt ist: Diese Agenturen hat es schon vor dem Internet-Zeitalter gegeben. Die haben über Jahrzehnte gewachsene Kundenbeziehungen. Und daher auch (zumindest derzeit) viel weniger Probleme mit Micros. Diese Probleme haben vor allem Agenturen in den USA und im deutschsprachigen Europa.
Meine Agentur in Schweden z.B. verkauft sehr gut - während die skandinavischen Micros nicht aus den Startlöchern heraus kommen.
Meine Makros wissen von meiner Doppelgleisigkeit. Haben aber kein Problem damit. Sie verdienen an meinen Bildern, und haben aber auch Verständnis dafür dass ich bei den großen Micros das Doppelte/Dreifache umsetze wie bei ihnen.
Probleme haben vor allem sog. Makroagenturen, die mit dem Internet-Zeitalter aufgetreten sind. Die hatten keinen Markt. Und die Kunden die sie bekommen haben, haben sie anderen Agenturen meistens übder den Preis weggenommen. Das sind aber die Wechselkunden. Wenn diese Kunden wieder etwas günstigeres finden sind sie genauso schnell wieder weg. Und diese Agenturen haben die Microhype einfach verschlafen. Und das ist eine ganz normale Marktbereinigung, wie sie in jeder Branche ununterbrochen vorkommt. Und die auch gut ist.
Wenn die Agentur klug und geschickt ist, passt sie sich den Marktgegebenheiten an. Machen ja viele.
Jetzt noch einmal zu den Vorwürfen, die da immer (auch gegen mich) laut werden. Ich kann Micros nicht groß machen. mein Bildbestand an den Micros ist derzeit bei Shutter 0,0158% und bei FT 0,0614%. damit kann man keine Makro umbringen.
Zitat manfredG> "Nein, das tut er nicht. Aber er könnte zufällig das selbe Bild in einer Micro finden, und dann ist die Agentur, wo er das Bild vielleicht für tausende von Euros gekauft hat, für ihn höchtwahrscheinlich gestorben."
Wenn das eine Agentur umbringt, weil 1 Kunde abspringt, dann hat die Agentur zu wenig Kunden!
Aber sollte es allen die mich verdammen nicht zu denken geben, warum die "heiligen Makro-Agenturen" Leute wie Yuri als Fotografen aufnehmen? Egal ob mit den gleichen oder anderen Bildern. Ein Yuri-Bild kennt man am Stil und an immer wieder gleichen Models.
Warum haben Panther, Adpic, Waldhäusl und Corbis um nur einige zu nennen, Yuri einen Vertrag gegeben? Man kann nicht wirklich sagen, dass man nicht weiß, dass Yuri auch bei Micros anbietet? Oder?
Oder warum bietet Corbis 16.000 Bilder bei Fotolia an? Zum Teil um 40% teurer als auf der eigenen Corbis-Seite? Und zwar die GLEICHEN Bilder? Was soll sich ein Kunde denken, der ein solches Bild bei FT um 900 Euro (sind ja in der Infinite Collection) kauft, und dann bemerkt, dass er bei Corbis um 40% weniger bezahlt hätte?
Der Markt ist in Bewegung. Und man passt sich an oder auch nicht. Ich passe mich seit 17 Jahren in der Stockfotografie an. Ich habe selbstverständlich nicht die Weisheit mit dem Löffel gefressen - aber ein wenig Erfahrung in der Bilderbranche habe ich denke ich schon...
@XeniaII - Danke! Du verstehst mich!
LG Gina
