Und wieder eine BA weniger

Zitat von gerhard57

Bildagentur.ch stellt den Betrieb ein

wieder eine hochpreisigere Bildagentur weniger. Habe gerade folgendes Email erhalten:

Liebe Bildautorinnen, liebe Bildautoren
Nach über 12 jähriger Tätigkeit im Bildagenturbereich stellen wir unseren Betreib per 31. Juli 2009 ein. Veränderungen im Bildmarkt zwingen uns zu diesem Schritt. Seit dem letzten Jahr haben wir einen sehr grossen Verkaufseinbruch erlebt und spüren die Microstock-Agenturen extrem. Unser Angebot ist zu klein, um eigenständig überleben zu können. Wohl haben wir im Background eine neue Softwarelösung, nur dies alleine macht auch keine Umsätze.



Schade darum, auch wenn ich dort nicht dabei war

warum gibt man auf und strukturiert nicht um?

warum gibt man auf und strukturiert nicht um?

warum gibt es Fotografen, die die gleichen Bilder bei hochpreisigen Agenturen und bei Microstocks die gleichen Bilder anbieten ?????

Zitat von gerhard57

warum gibt es Fotografen, die die gleichen Bilder bei hochpreisigen Agenturen und bei Microstocks die gleichen Bilder anbieten ?????

dummheit? blinde gier?

100 % Zustimmung

War es nicht schon immer so, dass der Markt den Preis regelt?

Gruß
Uwe

Zitat von DerKnipser

War es nicht schon immer so, dass der Markt den Preis regelt?

Na klar, dagegen lässt sich schwer was sagen.

Nur wer ist "der Markt"? Doch letztlich ALLE Marktteilnehmer, also in diesem Falle Fotografen, Agenturen und Bildkäufer.

Ohne die Agentur jetzt zu kennen, vermute ich mal, dass sie die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat.
Durch die Vielzahl der "Knipser", die ihre Bilder online anbieten, wird sich meines Erachten für die breite Masse keine hochpreisige Agentur mehr halten.

Mir soll es recht sein, da ich mir ein kleines Taschengeld für meine Kameraausstattung verdienen kann.

Gruß
Uwe

Zitat von Archivmaritim

dummheit? blinde gier?

Nein, Markbeobachtung und verstehen des selbigen!

LG Gina

Zitat von ManfredG

Doch letztlich ALLE Marktteilnehmer, also in diesem Falle Fotografen, Agenturen und Bildkäufer.

Völlig Richtig!
Und am meisten beeinflussen eben die Käufer.

LG Gina

Zitat von gerhard57

warum gibt es Fotografen, die die gleichen Bilder bei hochpreisigen Agenturen und bei Microstocks die gleichen Bilder anbieten ?????

Das habe ich Dir in einem andere Beitrag ja versucht zu erklären. Du hast mir nur nie darauf geantwortet, welches Problem Du damit hast und die Diskussion für beendet erklärt...

LG Gina

Zitat von gina

Nein, Markbeobachtung und verstehen des selbigen!

Wenn Du meinst....

Bist DU überhaupt bei einer hochpreisigen Agentur? Oder verkaufst Du nur selbst hochpreisig über APIS & Co ?
Jede klassische Hochpreis-Agentur würde Dich sicher hochkant rauswerfen, wenn Du die selben Bilder auch auf Micros vertickst. (Und sie davon erfährt.)

(Hatte gerade vor ein paar Tagen ein Treffen mit meiner Agentur. Da haben sie mir von einem aktuellen Fall erzählt, wo eine Fotografin die selben Bilder auch bei Micros verscherbelte und dabei dann natürlich auch munter RF und RM mischte. - Bis sie rausflog....)

Zitat von gina

Und am meisten beeinflussen eben die Käufer.

Nein, die Käufer können nur zu dem Preis kaufen, zu dem die Verkäufer verkaufen. Und ein Nachfrage-Monopol (bzw. Oligopol) gibt es auf dem Bildmarkt ganz sicher keines!

Aber es ist natürlich viel einfacher, die Schuld am Preisverfall bei den Käufern zu suchen als sich an der eigenen Nase zu packen.

Zitat von ManfredG

Wenn Du meinst....

(Hatte gerade vor ein paar Tagen ein Treffen mit meiner Agentur. Da haben sie mir von einem aktuellen Fall erzählt, wo eine Fotografin die selben Bilder auch bei Micros verscherbelte und dabei dann natürlich auch munter RF und RM mischte. - Bis sie rausflog....)

No risk, no fun! Zu Deiner Beruhigung - ich war es aber nicht!


LG Gina

Zitat von ManfredG

Nein, die Käufer können nur zu dem Preis kaufen, zu dem die Verkäufer verkaufen. Und ein Nachfrage-Monopol (bzw. Oligopol) gibt es auf dem Bildmarkt ganz sicher keines!.

Hatten wir doch schon 100x hier besprochen. Du hast die Micros nicht erfunden, ich leider auch nicht. Aber beide können wir sie nicht wegpusten. Wenns keinen Markt für billige Bilder geben würde, würde es auch keinen Micromarkt geen. Es ist müssig und unsinnig, sich darüber zu Gedanken zu machen.

Zitat von ManfredG

Aber es ist natürlich viel einfacher, die Schuld am Preisverfall bei den Käufern zu suchen als sich an der eigenen Nase zu packen.

Ich gebe die Schuld nicht den Verkäufern und nicht den Käufern! Ich richte mich nur nach den Gegebenheiten. Warum hast Du denn so eine Heidenangst vor Leuten wie mir? Glaubst Du wirklich, ich - oder alle die so denken wie ich - sind ja nicht soooo wenige machen die Makroagenturen kaputt? Das machen alleine die Käufer, die dort eben nicht mehr einkaufen. Und wenn der Käufer bei einer Microagentur ein Bild sucht, dann kauft er es auch dort. Ob es nun meines ist, oder ein anderes. Ich würde den Makromarkt auch nicht stärken können, wenn ich nicht mehrere Märkte bedienen würde.

Kein Käufer sucht sich bei einer makro ein Bild, und sucht dann wie die Nadel im Heuhaufen, ob er es nicht auch bei einer billigeren Agentru finden kann. Das ist doch idiotisch!

LG Gina

Zitat von ManfredG

Nein, die Käufer können nur zu dem Preis kaufen, zu dem die Verkäufer verkaufen. Und ein Nachfrage-Monopol (bzw. Oligopol) gibt es auf dem Bildmarkt ganz sicher keines!

Aber es ist natürlich viel einfacher, die Schuld am Preisverfall bei den Käufern zu suchen als sich an der eigenen Nase zu packen.

Wenn "Markt" so einfach funktionieren würde, dann gäbe es jetzt keine Wirtschaftskrise, die Börsenkurse würden ständig steigen, die Milchbauern würden grinsend zuhause sitzen statt zu demonstrieren - und Du würdest beim Bäcker fluchen, weil das Brötchen fünf Euro kostet.

Ich sehe das wie Gina - es gibt ein Bildangebot zu Micro-Preisen. Punkt. Das kann man nicht wegdiskutieren.
Und es gibt auch eine Nachfrage danach. Jetzt kann jeder für sich entscheiden, ob er bei dem Markt mitspielt oder nicht.

Zitat von gina

Warum hast Du denn so eine Heidenangst vor Leuten wie mir?

Ich habe gar keine Angst vor Dir oder "solchen Leuten".

Aber das ist hier ein Diskussionforum, und da diskutiert man Meinungen. Und das was Du machst ist in meinen Augen (und in den Augen der meisten anderen) ein NO GO. - Mich wundert eigentlich nur, daß Du das nicht eher klammheimlich machst sondern auch noch damit angibst.

> Kein Käufer sucht sich bei einer makro ein Bild, und sucht dann wie die Nadel im Heuhaufen, ob er es nicht auch bei einer billigeren Agentru finden kann.

Nein, das tut er nicht. Aber er könnte zufällig das selbe Bild in einer Micro finden, und dann ist die Agentur, wo er das Bild vielleicht für tausende von Euros (womöglich noch inkl. "Exklusivrechten") gekauft hat, für ihn höchtwahrscheinlich gestorben. Wenn Dir als Fotograf das egal ist, bitte, SO kann man auch die Makro-Agenturen kaputt machen.
Und ja, diese Zufälle gibt es! Wahrscheinlich öfters als man denkt. Die meisten größeren Bildkäufer sind doch heute auch bei Fotolia & Co. (Manche sind ja schon genervt, wenn sie das selbe Bild im APIS gleich 3x finden.)

PS: Ich erkläre das eigentlich nicht für Dich (Du "verstehst ja den Markt") sondern für die anderen....

> Wenn "Markt" so einfach funktionieren würde,
Wo habe ich etwas "einfaches" beschrieben? (BTW: Bei der Milch gibt es eben ein Nachfrage-Oligopol.)
Bei einem freien Markt (wie dem Bildermarkt) wird der Preis gleichermassen von Käufern und Verkäufern bestimmt. (Und nicht wie Gina behauptet hat, vorallem von den Käufern.)

> es gibt ein Bildangebot zu Micro-Preisen.
Ja? Und wer hat das zuerst erfunden? Die Verkäufer oder die Käufer? - Egal, das war auch gar nicht die Frage.

> Jetzt kann jeder für sich entscheiden, ob er bei dem Markt mitspielt oder nicht.
Eben! - Womit wir wieder beim Verkäufer sind.

Zitat von ManfredG

> Wenn "Markt" so einfach funktionieren würde,
Wo habe ich etwas "einfaches" beschrieben? (BTW: Bei der Milch gibt es eben ein Nachfrage-Oligopol.)

Hier:

Nein, die Käufer können nur zu dem Preis kaufen, zu dem die Verkäufer verkaufen.

Das suggeriert, man (als Verkäufer) könne Marktpreise einfach dadurch bestimmen, daß man einen (möglichst hohen) Preis verlangt.

Zitat von ManfredG

Bei einem freien Markt (wie dem Bildermarkt) wird der Preis gleichermassen von Käufern und Verkäufern bestimmt.

Dem kann ich mich anschließen, das sehe ich genauso. Und - wenn es sich nicht gerade um sehr außergewöhnliche Bilder handelt - ist das Angebot zur Zeit sehr groß.