Diskutiere Verwendungsinfos im Märkte Bereich; Zitat von Medienmacher Das glaubst auch nur du. Ja, das glaube ich - ich wurde beim Anmieten oder Kauf eines Autos noch nie nach meinem ...
Ja, das glaube ich - ich wurde beim Anmieten oder Kauf eines Autos noch nie nach meinem Beruf oder Familienstand gefragt oder gar zur Angabe dieser Daten verpflichtet. Dass der Autohersteller bei Personen, die mit ihren privaten Daten sorgloser umgehen, gute Chancen hat, solche Infos zu bekommen, sei davon unbenommen. Das ist dann aber eine freiwillige Datenweitergabe, keine per Vertrag geregelte.Zitat von Medienmacher
Aus diesem Thread stellt sich dann schon die nächste Frage, wer kontrolliert eigentlich die Microstockagenturen? Ich meine, ich sehe bei mir im Profil (egal ob fotolia oder shutter) welches Bild gekauft wurde, woher weiß ich dass da nicht noch mehr ist?
Ich will ja nicht misstraurisch rüberkommen - ist nur generell gefragt.
ich denke mal das man das zumindest ab einer gewissen menge verkäufe nicht mehr kontrollieren kann. Und zumindest bei fotolia bin ich mir sicher das es dehnen völlig egal ist: im letzten jahr hatte ich durch zufall ein bild von mir auf einer webseite meiner heimatstadt gefunden und war mir sicher das unsere verwaltung (und auch keine werbefirma aus der region) unter den käufern war. also bei fotolia telefonisch den support verständigt und zur antwort bekommen das man mit ladendiebstahl eben leben müsste. fotolia hat natürlich auch nichts unternommenman könnte ja einen kunde verlieren (woanders bekommt ein ladendieb hausverbot). mein glück war das ich die betreffende person aus unsererer verwaltung kenne und ihn so auch mal fragen konnte wie er denn zu meinem bild gekommen ist. man hatte gedacht die layout-ansicht würde schon reichen... die lizenz hat man dann nachträglich noch erworben und es war auch sehr sehr peinlich... aber wie geschrieben: fotolia wollte sich jedenfalls nicht kümmern...
Ja. Ist bei heutiger IT-Technik für die Agenturen aber auch ziemlich einfach zu machen.
Da liegt das teilweise in der Natur der Sache. Wenn der Agentur-Kunde der SPIEGEL-Verlag ist, oder die PR-Firma, die das Kundenmagazin der Deutschen Bahn AG managed, dann ist eine klare Angabe des Kunden möglich, so wie auch die Überlassung eines Belegexemplars. Wenn der Kunde "Bilderfreund98" ist, der für die Website seines Hundezüchter-Vereins bei Fotolia ein paar Fotos erwirbt, oder Grafiker Hans Henselmann, Hintertupfingen, der bei Pixelio ein Bild für die Werbebroschüre des Touristikvereins besorgt, dann wird eine sinnvolle Zuordnung schwierig.ich glaube wir können uns einig sein, dass es bei den mikrostocks einfach nicht geht...
Wollen oder können... müssten die Agenturen was zu sagen...wobei ich bis heute nicht weiss, warum digitalstock (eher midstock) das nicht auf die Reihe kriegt... pitopia kann es doch auch
Wo ist denn die Logik, Kunden nicht verlieren zu wollen, die einen beklauen bzw. die Rechnungen nicht bezahlen??also bei fotolia telefonisch den support verständigt und zur antwort bekommen das man mit ladendiebstahl eben leben müsste. fotolia hat natürlich auch nichts unternommen
Getty treibt ja auch die Nutzungshonorare ein und sagt nicht: "Oh, da würden wir ja einen Kunden verlieren..."
Davon abgesehen begibt sich eine Agentur damit auf rechtlich mehr als dünnes Eis - der Fotograf kann nämlich durchaus von der Agentur seinen Anteil verlangen, auch wenn der Kunde nicht zahlt, wenn die Agentur schuldhaft versäumt, eine berechtigte Forderung einzutreiben.
Also ich habe mir vor 9 Tagen ein Auto gekauft, Golf. Ich wurde nicht nach Familienstand, Beruf, Haushalt. etc. gefragt. So weit kommts noch ...
Hallo, mir ging es ähnlich. Ein Bild wurde von mir nachweislich bei Fotolia geklaut, ich habe es durch Zufall in einer Werbeanzeige (Fachzeitschrift) gefunden. Habe dann auch den Herrn Sxxxxx angerufen und eine ähnliche Antwort bekommen. Gleich noch mit einer Androhung einer Sperre, wenn ich rechtliche Schritte unternehme. Habe ich natürlich getan, für das Bild dann noch über einen Rechtsanwalt 560 EUR zugesprochen bekommen.ich denke mal das man das zumindest ab einer gewissen menge verkäufe nicht mehr kontrollieren kann. Und zumindest bei fotolia bin ich mir sicher das es dehnen völlig egal ist: im letzten jahr hatte ich durch zufall ein bild von mir auf einer webseite meiner heimatstadt gefunden und war mir sicher das unsere verwaltung (und auch keine werbefirma aus der region) unter den käufern war. also bei fotolia telefonisch den support verständigt und zur antwort bekommen das man mit ladendiebstahl eben leben müsste. fotolia hat natürlich auch nichts unternommen
Das mache dann mal bei Fotolia im Forum bekannt, dann wirst du auch gleich ausgeschlossen - nagut, ich habe dann auch bewußt gestichelt. Habe mich so und über andere Dinge bei Fotolia geärgert. Und vor allem deshalb freue ich mich auch über die neue Magenta-Micro
Dann könntest du doch auch eine Anzeige gegen Fotolia machen - weil hier wird ja indirekt Diebstahl unterstützt, und da du sowieso nicht mehr bei fotolia bist.Hallo, mir ging es ähnlich. Ein Bild wurde von mir nachweislich bei Fotolia geklaut, ich habe es durch Zufall in einer Werbeanzeige (Fachzeitschrift) gefunden. Habe dann auch den Herrn Sxxxxx angerufen und eine ähnliche Antwort bekommen. Gleich noch mit einer Androhung einer Sperre, wenn ich rechtliche Schritte unternehme. Habe ich natürlich getan, für das Bild dann noch über einen Rechtsanwalt 560 EUR zugesprochen bekommen.
Das mache dann mal bei Fotolia im Forum bekannt, dann wirst du auch gleich ausgeschlossen - nagut, ich habe dann auch bewußt gestichelt. Habe mich so und über andere Dinge bei Fotolia geärgert. Und vor allem deshalb freue ich mich auch über die neue Magenta-Micro
Wäre eventuell ne Idee, aber ich glaube, es liegt schon zu lange zurück.
Das ist aber auch Äpfel mit Kartoffelmuß vergleichen...
Wenn Du ein Auto kaufst, dann erwirbst Du das Eigentum an einer Sache. Die Rechte des Vorbesitzers an der Sache sind dann vollständig erloschen.
Wenn Du ein Nutzungsrecht für ein Foto erwirbst, kaufst Du keine Sache, sondern Du erwirbst ein Recht. Dieses Recht definiert sich über seine Grenzen ("wofür darf das Bild genutzt werden") und seinen Eigentümer ("die Lizenz kann nicht weiterverkauft werden") usw. usf.
Insofern zwei vollkommen verschiedene Dinge.
Hier wird kein "Diebstahl" unterstützt. "Diebstahl" ist die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in der Absicht, sich diese zuzueignen.
Bei Fotolia kann man keine Sachen "stehlen", weil Fotolia gar keine Sachen im Angebot hat.
Und Fotolia "unterstützt" auch nicht "indirekt" eine Urheberrechtsverletzung. Fotolia verzichtet darauf, Rechtsansprüche durchzusetzen - aus welchem Grunde auch immer.
Das ist wiederum das gute Recht von Fotolia, solange es nicht mit irgendwelchen Ansprüchen anderer Leute kollidiert und es nicht vertraglich untersagt ist.
Keiner. Sie geben ihren Vertragsfotografen ja nicht mal das Recht, ihre Buchführung durch einen vereidigten Wirtschaftsprüfer o.ä. kontrollieren zu lassen.
Also erstens habe ich den Vergleich mit den Autos nicht angefangen, und zweitens hast Du großzügig die Analogie mit der Autovermietung übergangen, welche der Weiterlizensierung von Bildern weitaus besser entspricht als die von Dir eben (mehr oder weniger zurecht) kritisierte des Autokaufs. Bei der Autovermietung erfolgt nämlich eine "Weiterlizensierung" des angemieteten Autos an mich ohne jeglichen Erwerb, dafür im vorgegebenen Rahmen wie km-Leistung, Nutzungsdauer etc. Von exakt dieser Lizensierungsart ("Autovermietung") war übrigens in meiner ersten Antwort an Dich die Rede, das Thema "Autokauf" kam von meiner Seite erst als Antwort auf
ins Spiel. Mein Fehler. Vergiss den Autokauf. Und schon sind wir bei Elstar gegen Boskoop.
Es gibt auch geistigen Diebstahl - das nennt man dann Urheberrechtsverletzung.
Da hast du leider recht - auch wenn es eine große Sauerei von Fotolia ist. Nur durch deren Anti-Transparenzpolitik wird es wohl zu ein paar mehr rechtlichen Konflickten kommen, denke ich.
Anekdote am Rande: Ich hatte heute ein Belegexemplar einer Zeitschrift im Briefkasten, für deren Inhalte Nutzungsrechte für eines meiner Bilder bei Pitopia erworben wurden. Ich finde das eine nette Geste des Verlags - dankeschön!
Anders gefragt, wie kann man den bitte Bilder bei Fotolia stehlen? Die sind doch mit dem Wasserzeichen versehen?
Außerdem, man kann gegen Fotolia sagen was man will, bei mir verkaufen die bis jetzt am besten - also vom Umsatz her gesehen!
also in meinem fall wurde einfach die layout-datei verwendet. die auflösung dürfte in vielen fällen für das web auseichen.
und ich möchte nicht wissen, wie hoch die dunkelziffer ist ...
Ja. Eben. Das nennt man Urheberrechtsverletzung. Aber nicht Diebstahl.Zitat von TomRohwer
Hier wird kein "Diebstahl" unterstützt. "Diebstahl" ist die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in der Absicht, sich diese zuzueignen.
Es gibt auch geistigen Diebstahl - das nennt man dann Urheberrechtsverletzung.
muss meinen thread nochmal ausgraben
wie sieht das denn bei zoonar aus ?
hab leider noch keine verkäufe dort..
