dfjv-bildportal

Ehrlich gesagt gar nix!

Man muß erstmal eine Eintrittsgebühr zahlen, damit man überhaupt mitmachen darf. Die beträgt in der Rabattversion 100 € für Mitglieder. für Agenturen 250 €. Was Nichtmitglieder zahlen??
Dann kostet das Einstellen der Bilder extra sowie die buchbaren Extraleistungen. Das sind Hunderte von Euros, bevor überhaupt ein Bild verkauft ist.
Schade, weil der Rest sehr seriös erscheint.

Lieben Gruß Renate

Zitat von pixel

Was haltet Ihr davon ?

http://www.dfjv-bildportal.com/

Nichts. Warum soll ich bezahlen, damit die auch noch zusätzlich durch meine Bilder Geld verdienen? Ich bezahle meinem Arbeitgeber auch kein Eintrittsgeld für das Büro oder Mitgliedsbeitrag, damit ich da arbeiten darf :-)

Ideen gibt es...

Mmmhhh,
aber der Messegesellschaft, dem Marktbetreiber oder dem Töpfermarktveranstalter eine Standgebühr damit man dort austellen und verkaufen darf.

Evtl. ist diese Bildportal ja so verkaufsträchtig und prominent, dass die "Aussteller" sich darum reißen gegen Gebühr dabei sein zu dürfen?!

Gruß
Thomas

Zitat von Hottommi

Mmmhhh,
aber der Messegesellschaft, dem Marktbetreiber oder dem Töpfermarktveranstalter eine Standgebühr damit man dort austellen und verkaufen darf.

Evtl. ist diese Bildportal ja so verkaufsträchtig und prominent, dass die "Aussteller" sich darum reißen gegen Gebühr dabei sein zu dürfen?!

Gruß
Thomas

Erster Vergleich geht zwar in die gleiche Richtung, hinkt dennoch - der Aufwand, den eine Messe treibt, die Kosten, die versacht werden, sind enorm. Wenn das Portal einen änlichen Aufwand treibt, dann: Respekt!

Zum zweiten: dies bleibt tatsächlich offen.

Wer den entsprechenden Umsatz hat, kann es ja sicher als Betriebsausgaben verbuchen. Ich kriege allerdings die Mischung nicht klar.
Reine Stockfotos sind anderweitig wesentlich preiswerter zu haben, und auch in guter Qualität. Für Pressefotos fehlt mir ein Hinweis auf eine Apis-Anbindung oder ähnliches. Scheint mir eher ein Ablageplatz für Profis zur Drittverwertung zu sein, sofern hier nicht noch ein Batzen neuer Features dazu kommt.......
Trotz des klingenden Namens erstmal kein großer Anreiz. Offenbar hat man dann aber 100% von den Verkäufen, was sich über Masse enorm lohnen würde. Verglichen zu anderen Agenturen müssten sie aber schon etwas mehr bieten als ihren Namen, um neue Käufer hinterm Ofen her zu locken.
Anmelden kann man sich ohnehin erst ab August. Wer weiß, wie weit Werbung und Marketing gediehen sind. Das muß der Fotograf wahrscheinlich selbst betreiben- die stellen dort nur kostenpflichtigen Speicherplatz zur Verfügung. Wie soll das für den Einzelnen funktionieren?
Ne, dann doch lieber Zoonar! Da habe ich meinen Bildshop kostenlos, kann ihn auch selbst bewerben, die Agentur sucht neue Käuferschichten und Vertriebswege, bietet irgendwann eine Apis-Anbindung und bietet bis zu 80% Provision. Und Verkäufe haben auch schon begonnen.
Ist vielleicht interessant für Profis, die sich ohnehin schon völlig selbst vermarkten und den Namen noch auf ihrer Visitenkarte brauchen. Ansonsten find ichs zwar seriös, aber völlig hausbacken. Womit wollen die eigentlich in der Agenturlandschaft bestehen? Alleinstellungsmerkmal?

Lieben Gruß Renate

Hallo Renate,

inzwischen findet sich auf der Startseite ein Hinweis, daß eine APIS-Anbindung geplant sei - eigentlich eine Selbstverständlichkeit, traut sich doch heute kaum noch eine namhafte Agentur ohne auf den Markt. Und deren gibt es ausreichend, auch solche, die eben vom Fotografen nicht verlangen, daß er den - privat betriebenen - Laden mitfinanziert. Die Liste der derzeitigen Bildlieferanten ist entsprechend kurz (und die Frage umso bohrender, wie sie mit dieser Handvoll Leute eine Million Bilder auf die Server gebracht haben wollen).

Ich hätte dennoch gerne gewußt, wo man die von Dir zitierten Preise findet.
Es ist legitim, daß ein Verband sich darüber Gedanken macht, wie er seinen Mitgliedern einen Service anbietet, um sie an sich zu binden. Diese Dienstleistungen auszulagern ebenfalls. Man muß aber den Verband schon sehr lieben (bzw. auf sein Renomme bedacht sein), um diese in Anbetracht der Marktsituation wirklich toll finden zu können. Einem gestandenen Fachjournalisten sollte die entsprechende Recherche doch eigentlich nicht schwerfallen ...

Peter

Hallo Peter,

unter dem Reiter "Service" gibts eine Preisliste als PDF. Die ist inzwischen wohl wieder überarbeitet worden. Es gibt dort noch mehrere Infos als PDFs- kann man in Ruhe nachlesen.

Lieben Gruß Renate

Danke, Renate.

Irgendwo habe ich gelesen, Deutschland sei weltweit das Land mit den meisten Bildagenturen. In Anbetracht dieser Tatsache fand es möglicherweise der Vorstand des Verbandes dessen Prestige abträglich, dabei nicht mit einer eigenen präsent zu sein.

Daß das dann nichts damit zu tun hat, daß diese Agentur auf Dauer am Markt besteht, war wohl den Auftragnehmern klar - und so zahlt dort eben derjenige die Musik, der sie bestellt (üblicherweise gehen die Vorstandsmitglieder in so einem Fall mit gutem Beispiel voran).

Es ist klar, daß ich im Nebel stochere, aber anders kann ich mir den Werdegang dieser etwas ausgefallenen Konstruktion nicht vorstellen.

Ist vielleicht interessant für Profis, die sich ohnehin schon völlig selbst vermarkten und den Namen noch auf ihrer Visitenkarte brauchen.

Prestige kostet halt, auch vermeintliches. Im Jahre 2008 des Herrn würde mich die Mitgliedschaft eines Fotografen in einem Fachverband und dessen Spezialagentur nicht mehr besonders beeindrucken. Kann aber sein, daß diejenige Person damit besser schläft.

Peter

Hallo Peter I.
ich habe aufmerksam Eure Anregungen gelesen und möchte gerne eine Antwort für Euren Einwand geben. Das DFJV-Bildportal wird von Journalisten privat betrieben. Der Verband hat dem Portal Unterstützung zugesagt, wenn die Mitglieder des Verbandes einen Vorteil gegenüber Nichtmitglieder haben. Was ist daran schlecht? Andere Verbände machen das ähnlich, nur zu schlechteren Konditionen. Es ist nicht Richtig das man beim Einstieg Hunderte von Euros bezahlt bevor das erste Bild verkauft wurde. Es ist Richtig das wir für unsere Leistungen Geld verdienen möchten. Wer arbeitet auch gern für umsonst? Also wo Licht ist da muss es auch Schatten geben, nur fällt bei uns der Schatten nicht so groß aus, denn wo werden 5000 Fotos für 35 Euro eingestellt oder für Mitglieder 50000 Fotos für 35 Euro. Allein das System, die Server, die Serverpflege die entsprechenden Leitungen und und und sind sehr kostenintensiv. Es ist sehr leicht über etwas zu urteilen von dem man offenbar keine Ahnung hat. Bei anderen Agenturen werden Fotos zu ganz anderen Preisen eingestellt, die um ein vielfaches höher liegt als die Preise die wir haben. Oder man hat eine 50/50 Regelung, was ich persönlich als Raub empfinde. Wie dem auch ist, wir sind in der Tat noch nicht fertig und alle die am Anfang bei uns dabei sind erhalten Sonderkonditionen und müssen erst den ersten Euro zahlen, wenn alle Serviceleistungen von uns zur vollsten Zufriedenheit der Kunden eingehalten werden können. Um der Renate den Wind fort zublasen, um bei APIS angeschlossen sein zu können, muss man erst einmal 7000 Euro zahlen zuzüglich der einzelnen Conektoren pro Agentur die wir vertreten. Jeder Conektor kostet 250 Euro. Man sollte sich immer erst informieren bevor man durch Unwissenheit versucht zu glänzen. Der Anschluß zu APIS wird von uns nicht in Frage gestellt, sondern er ist von uns beantragt. Da hier Schnittstellen geliefert bzw programmiert werden müssen, dauert es einige Zeit bis der Weg geöffnet ist. Rom ist auch nicht an einem Tag gebaut worden. Außerdem werden in der Tat noch einige auf unserem Portal folgen, nur brauchen wir auch hierfür etwas Zeit. Es werden gerade die Journalisten die wenig oder sehr wenig Geld haben Unterstützung angeboten werden. Diese werden im nächsten Monat bei uns veröffentlicht werden.

Hallo marcihdem

Danke für Dein Statement.

Erzählst Du uns bitte noch ein wenig über Dich selbst? Z.B. was für eine Funktion hast Du in der Agentur?

Zitat von marcihdem

Hallo Peter I.
ich habe aufmerksam Eure Anregungen gelesen

Das glaube ich jetzt einfach mal nicht ...

und möchte gerne eine Antwort für Euren Einwand geben. Das DFJV-Bildportal wird von Journalisten privat betrieben. ... Es ist Richtig das wir für unsere Leistungen Geld verdienen möchten. Wer arbeitet auch gern für umsonst? Also wo Licht ist da muss es auch Schatten geben, nur fällt bei uns der Schatten nicht so groß aus, denn wo werden 5000 Fotos für 35 Euro eingestellt oder für Mitglieder 50000 Fotos für 35 Euro.

... denn sonst wüßtest Du, daß man in eine Bildagentur üblicherweise eine beliebige Anzahl von Bildern für exakt 0 Euro (in Worten Null Euro) einzustellen pflegt - und zwar unabhängig von einer wie auch immer gearteten Verbandsmitgliedschaft.

Der Verband hat dem Portal Unterstützung zugesagt, wenn die Mitglieder des Verbandes einen Vorteil gegenüber Nichtmitglieder haben. Was ist daran schlecht? Andere Verbände machen das ähnlich, nur zu schlechteren Konditionen.

Hm, man sollte hier unterstreichen, daß es sich um den Deutschen Verband für Fachjournalisten handelt - also um Leute, denen eine Recherchetätigkeit nichts völlig Unbekanntes sein sollte. Wie man aber sieht, ist die schon in eigener Sache zu mühselig, anderenfalls würdet Ihr nicht das Rad völlig neu erfinden wollen.

Allein das System, die Server, die Serverpflege die entsprechenden Leitungen und und und sind sehr kostenintensiv. Es ist sehr leicht über etwas zu urteilen von dem man offenbar keine Ahnung hat.

Und Du meinst, die anderen Agenturen finanzieren diese Ausgaben mit einem Goldesel?

Bei anderen Agenturen werden Fotos zu ganz anderen Preisen eingestellt, die um ein vielfaches höher liegt als die Preise die wir haben.
Oder man hat eine 50/50 Regelung, was ich persönlich als Raub empfinde.

Dazu fällt mir gerade nichts ein ...

Wie dem auch ist, wir sind in der Tat noch nicht fertig und alle die am Anfang bei uns dabei sind erhalten Sonderkonditionen und müssen erst den ersten Euro zahlen, wenn alle Serviceleistungen von uns zur vollsten Zufriedenheit der Kunden eingehalten werden können.

Ähem, bisher dachte ich, nur Personaler würden die deutsche Sprache so herrlich vergewaltigen. Also Journalisten können das auch .

Aber gebt Euch nicht zuviel Mühe. Entweder Ihr schafft es, Euren Mitgliedern bei Strafe des Verbandsausschlusses den Einkauf bei anderen Agenturen zu verbieten (dann ist es egal, ob und wie Eure Plattform funktioniert) oder Ihr seid ohnehin in ein paar Monaten vom Fenster weg.

Um der Renate den Wind fort zublasen, um bei APIS angeschlossen sein zu können, muss man erst einmal 7000 Euro zahlen zuzüglich der einzelnen Conektoren pro Agentur die wir vertreten. Jeder Conektor kostet 250 Euro.

Ich gehe mal davon aus, daß das Renate weiß. Und im Gegensatz zu Dir weiß sie auch, daß es heutzutage bestenfalls ein Alleinstellungsmerkmal für eine Agentur ist, KEINEN APIS-Zugang zu haben.

Und dennoch kostet das Einstellen von Bildern nur bei Euch Geld, denn die anderen Agenturen leben davon, daß sie Bildrechte verkaufen.

Peter

HM, ich bin heute abend sehr friedlich gestimmt. Deshalb verweise ich auch nur auf die besagte Preisliste. Zu den monatlichen Kosten von 35 € für das Einstellen der Bilder kommen eine Reihe weiterere Kosten hinzu, die sich ganz schön aufsummieren. Das ist erstmal kein Pappenstiel.
Allerdings geht das Angebot weit über das einer üblicherweise bekannten BA hinaus, wie ebenfalls in PDFs zu lesen ist. Vielleicht kriegen wir ja noch ein paar relevante Informationen dazu, was die Besonderheit dieses Portals ausmacht. Schließlich sollen sich dort ja auch Agenturen etablieren, nicht nur Einzelanbieter.

Lieben Gruß Renate

Aaaalso...

Es ist wenig sinnvoll, ein Portal wie dieses mit Agenturen direkt zu vergleichen. Beide Geschäftsmodelle haben ihre Vor- und Nachteile (aus Sicht der Fotografen) und ihre Existenzberechtigung. Schließlich ist dieses hier nicht das einzige Portal, wo der Bildanbieter fürs Einstellen zahlen muß und dann 100% bekommt. (z.B. Fotofinder, Photopool und ein halbes Dutzend mehr...) Mehr noch als bei Agenturen ist es hierbei aber existenziell wichtig, daß das Portal bereits eine große Kundenbasis und Bekanntheit hat, andernfalls wird die Sache für die Fotografen schnell zum Verlustgeschäft.

Ich weiss nicht, welche Bedeutung bzw. Bekanntheit der DFJV in Deutschland hat. Ich habe hier zum ersten Mal davon gelesen, das muß aber nicht unbedingt etwas bedeuten.
Die Kosten sind im Vergleich zu anderen Portalen tatsächlich niedrig, was aber natürlich auch nichts nützt, wenn die Bildkäufer ausbleiben. Und ein solches Angebot ohne APIS überhaupt erst zu starten scheint mir wenig klug zu sein.

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß es sich langsam rumspricht, daß mit neuen Bildagenturen kein Geld mehr zu verdienen ist. Dafür schissen in den letzten Jahren solche Portale und ähnlich finanzierte Angebote wie Pilze aus dem Boden. Schließlich geht der Betreiber nur ein geringes Risiko ein, da die Fotografen die Kosten übernehmen.

Zitat von mg99

Aaaalso...

Es ist wenig sinnvoll, ein Portal wie dieses mit Agenturen direkt zu vergleichen. Beide Geschäftsmodelle haben ihre Vor- und Nachteile (aus Sicht der Fotografen) und ihre Existenzberechtigung. Schließlich ist dieses hier nicht das einzige Portal, wo der Bildanbieter fürs Einstellen zahlen muß und dann 100% bekommt. (z.B. Fotofinder, Photopool und ein halbes Dutzend mehr...) Mehr noch als bei Agenturen ist es hierbei aber existenziell wichtig, daß das Portal bereits eine große Kundenbasis und Bekanntheit hat, andernfalls wird die Sache für die Fotografen schnell zum Verlustgeschäft.

Eine Bildagentur ist ja vom Grundsatz her ein Makler. Man kann nun darüber streiten, ob es sinnvoll ist einem Makler das Geld dafür zu zahlen, daß er Immobilien, Versicherungsangebote, Adressen von Heiratswilligen, Bilder oder sonstwas in seine Datenbank einträgt und dann keinen Einfluß darauf zu haben, ob er außer dem Füttern dieser Datenbank noch irgendwelche verkaufsfördernden Aktivitäten startet (ohne die auf dem Bildermarkt heute überhaupt nichts mehr geht), oder ob er Geld ausschließlich auf Erfolgsbasis bekommt.
Letzteres wäre das 50/50-Modell, welches die / der Vorschreiber(in) als "Raub" geißelt. Das hier vorgestellte Modell empfinde ich als Nepp, solange nicht wirklich klar ist, daß der Einsteller für sein Geld eine Leistung erhält, die auch tatsächliche Chancen auf Verkäufe bietet.

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß es sich langsam rumspricht, daß mit neuen Bildagenturen kein Geld mehr zu verdienen ist. Dafür schießen in den letzten Jahren solche Portale und ähnlich finanzierte Angebote wie Pilze aus dem Boden. Schließlich geht der Betreiber nur ein geringes Risiko ein, da die Fotografen die Kosten übernehmen.

Letzteres auch nur solange, wie sie unter den gegebenen Bedingungen genügend Fotografen finden, um von den Einnahmen die Kosten zu decken. Anderenfalls ist dieses Portal genau so schnell wieder vom Markt verschwunden, wie andere auch.

Dazu kommt, daß man an den technischen Betriebskosten eines Portals nicht wirklich sparen kann. Vermeintlichen Spielraum bieten lediglich das Werbebudget und die Personalkosten für die redaktionelle Aufsicht. Inwiefern es ausreicht, daß der Verband für das Portal innerhalb seiner Mitglieder trommelt, wird man sehen und genauso, ob man ein solches Portal, welches tagaktuelles Material anbietet bzw. anbieten sollte, tatsächlich (fast) ohne Personalaufwand betreiben kann. Auch die Verbandsmitglieder werden letztlich dort einkaufen, wo sie mit geringstem Arbeitsaufwand die für ihre Zwecke passendsten Bilder finden und das "verbandseigene" Portal bestenfalls bei der Suche nicht übergehen.

Peter

Zitat von Peter I.

Eine Bildagentur ist ja vom Grundsatz her ein Makler.

Eine Bildagentur hat mit "Makler" nichts zu tun, da eine BA auf eigene Rechnung arbeitet.

Ansonsten nochmal: Bildagentur != Portal
Das sind einfach zwei verschiedene Geschäftsmodelle mit Vor- und Nachteilen. Was man besser findet, kann jeder selbst entscheiden, gut wenn man die Wahl hat. Ob man mit ca. 50% Honoraranteil oder Fixkosten fürs Einstellen besser wegkommt, muß man auch selbst überlegen. (Abgesehen davon, daß man beim Portal-Modell ja auch selbst für die Rechnungsstellung usw. verantwortlich ist, kann ebenfalls als Vor- oder Nachteil gesehen werden.)

Das generell und nicht zum konkreten Angebot...

Zitat von Goodie

...
Allerdings geht das Angebot weit über das einer üblicherweise bekannten BA hinaus, wie ebenfalls in PDFs zu lesen ist. Vielleicht kriegen wir ja noch ein paar relevante Informationen dazu, was die Besonderheit dieses Portals ausmacht. Schließlich sollen sich dort ja auch Agenturen etablieren, nicht nur Einzelanbieter.

Lieben Gruß Renate

Auch andere Plattformen haben mittlerweile Verträge mit der "bösen Konkurrenz" und bieten deren Material auf der eigenen Plattform an. Dafür gibt es m.E. einige gute und nachvollziehbare Gründe.

Vorstellen könnte ich mir in diesem Fall aber auch, daß der Verband nicht wirklich mit einem eigenen Anbieter in den Bildermarkt drängen, sondern seinen weniger zahlungskräftigen Mitgliedern (freischaffenden Journalisten) preiswert die Recherche über APIS ermöglichen will und dafür eine Agentur als Vehikel braucht. Um das einschätzen zu können, habe ich mich zuwenig mit den entsprechenden Bedingungen eines Redaktionszuganges auseinandergesetzt; es ist auch nachvollziehbar, daß man dazu dann auch außerhalb des Verbandes keine handfesten Informationen liefern würde.

Zitat von mg99

Eine Bildagentur hat mit "Makler" nichts zu tun, da eine BA auf eigene Rechnung arbeitet.

1.
Der Vergleich zielte auf die Frage, ob der Einsteller de facto für das Leisten von betriebsinterner Verwaltungsarbeit oder für erfolgreiches Verkaufen bezahlt. Besteht die vertragsgemäße Leistung gegenüber dem Fotografen lediglich in der Erlaubnis, die Möglichkeiten eines Portales nutzen zu dürfen, so stellt sich die Frage, wer befugt bzw. verpflichtet ist, sich um die Positionierung dieses Portals am Markt zu kümmern.

2.
Unter einem Internetportal verstehe ich die Gesamtheit der technischen Einrichtung, mittels der ein Diensteanbieter im Internet seine Geschäfte abwickelt.

Peter

Hallo
Ich hatte versucht auf Eure Bedenken zu antworten. Klappte dann leider nicht, zumindest sehe ich meine Antwort nicht im Portal. OK
Zu TeaTime:
Ich bin einer der Mitgründer des Portals und Freier Fotojournalist. Ich bin als Fotograf beim Deutschen Fachjournalisten Verband Mitglied.

Zu Petra möchte ich gar nichts mehr sagen

Zu Peter I:
Ich verstehe dass es Neuen Dingen gegenüber immer Misstrauen geben wird, was ich jedoch nicht verstehe, dass man versucht unter der Gürtellinie zu treffen und nicht in der Lage ist normal und sachlich zu reden. Schade eigentlich.

• Der Verband nötigt die Mitglieder nicht mit Strafandrohung wenn Sie das Portal verweigern!!
• Der Verband hat mit dem Portal, geschäftlich nichts zu tun. Der Verband hat dem Portal lediglich seine Unterstützung angeboten, indem bei mehr als 1200 dem Verband angeschlossenen Redaktionen das Portal beworben wird. Das Portal kann den Namen des Verbandes nutzen, wie jedoch unschwer erkennbar ist und auch aus unserem Impressum zu ersehen ist, sind wir die Betreiber und NICHT der Verband. Für die Unterstützung seitens des Verbandes werden die Verbandsmitglieder preislich begünstigt.
• Es ist schlicht und einfach Volksverdummung, wenn man behauptet, dass das Portal keine Risiken hat. Dann gebe ich Dir den Rat es doch auch zu versuchen. Du schaffst Dir einige Hochleistungsserver an, ausreichend Speicherplatz, Beisp. von Buffalo, eine ausreichende Standleitung, bezahlst Traffic, lässt ein entsprechendes System programmieren und und und, dann liegst mit einer knappen sechsstelligen Summe im rennen, dann kommen natürlich die kleinen Extras, so wie APIS, Werbedrucke, Büro, Serverplätze, Personal, da bist du dann mit einer weiteren fünfstelligen Summe dabei. Ich denke bevor man sich versucht wichtig zu machen, sollte man das was man sagt auch zuvor überlegen.
• Wenn ich als Fotograf ein Ladengeschäft eröffne, dann habe ich miete zu zahlen, noch bevor ich ein Foto verkauft habe oder den ersten Auftrag erhalten habe. Niemand garantiert ob ich überhaupt verkaufe. Ich kann also nicht garantieren ob Fotografen ihre bei uns eingestellten Fotos verkaufen werden, ich kann nur garantieren, dass ich alles daran setzen werde, im Interesse der Fotografen und natürlich auch in meinem Interesse viele Fotos vermitteln zu können. Mit der Unterstützung des Verbandes, natürlich auch mit der Power der Agenturen die bei uns eingepflegt werden und mit unserem Konzept ist es durchaus denkbar dass wir es schaffen werden.
• Wir haben noch nicht so sehr viele Fotos die wir anbieten können (ca 1,5 Millionen) aber es werden täglich mehr und neue Verträge mit guten Agenturen sind schon geschlossen, so dass wir bis ende September ca 6 Millionen Fotos im Netz haben. Ich denke das es nicht so schlecht ist. Andere Agenturen hatten mitunter einen schlechteren Start. Auch wenn bei uns noch nicht alles programmiert ist, was vermutlich bis ende September zum größten Teil der Fall sein wird, läuft bereits ganz gut an. Also welche Probleme habt Ihr denn? Das Problem dass ich zu günstig bin oder dass ich die Einstellung nicht kostenfrei halte? Seht ich Euch den Wettbewerb an, da wird nichts verschenkt und keiner ist günstiger als wir. Garantien werden auch nicht gegeben. Ich kann natürlich die Einstellung kostenfrei halten, obwohl ich jedes Bild was zum Beispiel bei APIS eingestellt wird von mir bezahlt wird. Ich bin kein Wohlfahrtsunternehmen und auch nicht das Sozialamt. Ich habe Kosten muss diese natürlich in Einnahmen umsetzen. Wenn von Dir Fotos gedruckt werden, dann möchtest Du Geld dafür haben, warum eigentlich, wenn alles kostenfrei sein soll? Also denke nach bevor Du etwas sagst was Quatsch ist.
• Wenn es Dinge gibt, die von mir Übersehen wurden, Verbesserungen, auch zu Gunsten der Fotografen (wenn sie sinnvoll erscheinen), Dinge die von mir nicht beachtet worden sind, dann bin ich gerne bereit diese aufzugreifen. Ich bin jedoch nicht bereit Nasshauer zu unterstützen, die da denken alles geschenkt zu bekommen.

So nun wieder etwas sachlicher aber wenn man mich so ungerechtfertig angreift muss ich genau so zupowern dürfen. Wenn es tatsächlich von Eurer Seite Vorschläge gibt oder auch Fragen, werde ich diese beantworten, aber bitte in der Zukunft etwas Ruhiger, ich habe keine Lust mich zu ärgern und will auch niemanden verärgern.

Mit freundlichen Grüßen Martinez