Model-Release eigene Kinder

Ja, du mußt das Model-Release so ausfüllen als ob es fremde Kinder sind, also im normalfall müssen beide Erziehungsberechtigten unterschreiben. Die Agentur kann ja nicht wissen das es die eigenen sind und sichert sich mit dem Release ab.

Gruß Mario

schreib einfach als fotograf dich - dann dein Kind - dann dich als Mutter und neen Vater wenn du einen hast - wenn nicht streich das durch - vermerk alleinerziehend - dann geht das...

Gruss Silvia
PS. mache ich auch so

Zitat von waldmeister05

Hallo,
ich möchte gerne Fotos von meine eigenen minderjährigen Kindern machen.
Brauche hier ich für die BA ein Model-Release? Mache ich dann eine Rechteübertragung an mich selber?

Nein, Du gibst eine Einverständniserklärung als Erziehungsberechtigter. Also ungefähr: "Hiermit erkläre ich mich einverstanden mit der Veröffentlichung ... blablabla..."

Und nicht vergessen: spätestens so ab ca. 14 Jahren sollte das Kind selbst auch das Model-Release unterschreiben - auch ein Minderjähriger hat Persönlichkeitsrechte, über die die Eltern nicht einfach nach eigenem Ermessen verfügen dürfen.

Und Vorsicht: Verträge mit sich selbst abzuschließen kann unzulässig sein.

§ 181 BGB Insichgeschäft

Ein Vertreter kann, soweit nicht ein anderes ihm gestattet ist, im Namen des Vertretenen mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten ein Rechtsgeschäft nicht vornehmen, es sei denn, dass das Rechtsgeschäft ausschließlich in der Erfüllung einer Verbindlichkeit besteht.

(Für GmbH-Geschäftsführer bei "1-Mann-GmbHs" gibt es im Gesellschaftsvertrag extra eine entsprechende Befreiung, die im Handelsregistereintrag vermerkt werden muß...)

Hier (Seite 23 ff.) etwas eingehender zum Thema Vertretung Schutzbefohlener bei deren Geschäften mit den gesetzlichen Vertretern:

http://www.hwr-berlin.de/fileadmin/d...a_komplett.pdf

Mich irritieren immer wieder die wiederholt erscheinenden Anzeigen einer Nachhilfefirma, mit denen sie bei mir den Eindruck erweckt, die zur Illustration dabei abgebildeten Kinder seien Legastheniker, lernbehindert oder irgendwie in ihrer Entwicklung zurückgeblieben:

Danke Mama!
Jetzt kann ich gut lesen und richtig schreiben.

Muß ganz ehrlich sagen, daß ich als Kind vor Wut geplatzt wäre, wenn ich mein Konterfei in diesem Zusammenhang veröffentlicht gesehen hätte.

Peter

na ja peter ich fotografiere meinen sohn auch sehr oft *g und meistens habe ich ihn eher in positiven webseiten gefunden...

sicherlich hat man da als mutter ne pflicht...

letztes jahr hat ein kunde bei fotolia 25 bilder meines sohnes am stück geladen... da habe ich sofort beim support nachgefragt was das für nen kunde ist .. der kunde war noch aus der schweiz *g .. gut ich bin da vielleicht etwas engstirnig... aber der fotolia-support hat mir sofort gemeldet.. das das ein kindermagazin ist ...

ich denke kinderbilder kann man einstellen... sicherlich gibt es da keine Kontrollen.. und zum Thema Peinlichkeit... meiner ist stolz auf jedes seiner bilder und da sind mittlerweile mehr als 1000
lg yvonne

Zitat von Peter I.

Hier (Seite 23 ff.) etwas eingehender zum Thema Vertretung Schutzbefohlener bei deren Geschäften mit den gesetzlichen Vertretern:

http://www.hwr-berlin.de/fileadmin/d...a_komplett.pdf

Immobilienschenkungen kann man nicht wirklich mit Model-Releases vergleichen. Schon gar nicht rechtlich.

Muß ganz ehrlich sagen, daß ich als Kind vor Wut geplatzt wäre, wenn ich mein Konterfei in diesem Zusammenhang veröffentlicht gesehen hätte.

Was mögen erst manche "Kinderstars" sagen...

Zitat von TomRohwer

Immobilienschenkungen kann man nicht wirklich mit Model-Releases vergleichen.

Von Dir hätte ich aber eigentlich erwartet, daß Du den Hintergrund dieses Links verstehst.
Es ging nicht darum, wegen eines Model-Releases wie wegen eines Immobiliengeschäftes einen Notar aufzusuchen, sondern eine Fundstelle dafür zu bieten, worüber es generell bei Geschäften geht, die Eltern quasi "mit sich selbst" abschließen - einerseits als gesetzlicher Vertreter ihrer Kinder und andererseits als ihre eigenen Interessen vertretende Vertragspartei. Der pure Verweis auf § 181 BGB hilft den meisten hier nicht weiter, da braucht es mehr Informationen - aber auch die Bereitschaft, über diese nachzudenken und auf den jeweiligen Fall zweckgemäß zu übertragen.

Peter

na ja peter sicher hast du da recht.. ich habe mich auch schon sehr oft gefragt, warum ich verträge ausfüllen soll wo ich dann allein unterschreibe, weil junior das nicht kann.. das ist irgendwie krank... aber dann schließen wir halt verträge mit uns selbst.. wenn die agenturen das so wollen... ob das rechtlich ok ist weiss ich gar nicht,

aber wie soll das sonst gehen, wie kann ich als fotografin meines sohnes einen model-release machen .. ohne dabei zu sein, das geht gar nicht, auch wenn ich wie von den amis verlangt nen zeugen habe... dieser ganze release-mist nervt mich... ich bin für gar keine releases... jeder fotograf sollte doch allein in der lage sein seine rechte zu kennen...

lg yvonne

Na ja, das von mir genannte Beispiel ist ja noch lange nicht der Gipfel dessen, was landläufig (auch im redaktionellen Bereich) mit Kinderbildern so vom Zaun gebrochen wird - egal, ob die Eltern der Veröffentlichung nun zugestimmt oder diese strikt abgelehnt haben. Daher stehe ich diesem Thema sehr skeptisch gegenüber.

Ich wünsche Dir und Deinem Sohn nur, daß da wenigstens bei Euch immer alles glatt geht. Freilich kann man im Fall der Fälle klagen, aber das schafft die konkrete Publikation dann auch nicht aus der Welt.

Peter

Zitat von XeniaII

na ja peter sicher hast du da recht.. ich habe mich auch schon sehr oft gefragt, warum ich verträge ausfüllen soll wo ich dann allein unterschreibe, weil junior das nicht kann.. das ist irgendwie krank... aber dann schließen wir halt verträge mit uns selbst.. wenn die agenturen das so wollen... ob das rechtlich ok ist weiss ich gar nicht,

Ist es nicht, und die Folge ist dann, daß es im Prinzip kein wirksames Model-Release gibt.

aber wie soll das sonst gehen, wie kann ich als fotografin meines sohnes einen model-release machen

Du kannst für Deinen minderjährigen Sohn doch ein Model-Release unterschreiben - anstelle Deines Sohnes. Das machst Du dann nicht mit Dir selbst, sondern mit der Agentur. Wo ist da eigentlich das Problem?

(Und immer daran denken: beide Erziehungsberechtigte müssen unterschreiben, wenn es zwei gibt; und so ca. ab 14, spätestens ab 16 sollte der Minderjährige auch unterschreiben.)

Davon ganz abgesehen: wer sollte Dich denn bitte verklagen, wegen Verletzung des Recht am eigenen Bild Deines Kindes?

Du selber? Geht nicht, Du kannst Dich nicht selbst verklagen. Dein Kind? Wird rechtlich durch Dich vertreten, geht also auch nicht.

Solange da nicht ein geschiedener Ehemann mit gemeinsamen Sorgerecht rumläuft, der Dich ärgern will, wird das rein logisch nicht passieren können.

sicher hast du recht, meine agenturen garantieren mir das meine bilder nicht negativ verwendet werden.. nun gut mein sohn war bei der sparkasse, bei der spd, bei der cdu für mich alles nicht negativ.. eher neutral... würde aber so ne rechte partei mein blondes kind für ihre propaganda missbrauchen... nun ja--- dann wäre ich sicherlich nicht so erfreut.. wobei in meinen verträgen immer randgruppen benannt werden und für mich heisst das--wenn jemand ein bild von mir kaufen will... um es für eher ungewöhnliche zwecke zu nutzen, sollte er lieber vorher fragen...

ich weiss ihr mögt fotolia und co. nicht so... aber rechtlich bin ich da sehr wohl abgesichert wenn man meine bilder für kampagnen missbraucht die menschenfeindlich sind... wüsste ich mich zu wehren

lg yvonne

Zitat von XeniaII

sicher hast du recht, meine agenturen garantieren mir das meine bilder nicht negativ verwendet werden..

Über den Prozess, wenn Ihr Euch mal nicht einig seid, was denn "negativ verwenden" sein soll, berichtest Du dann bitte rechtzeitig. Da fahr ich hin.

nun gut mein sohn war bei der sparkasse, bei der spd, bei der cdu für mich alles nicht negativ.. eher neutral... würde aber so ne rechte partei mein blondes kind für ihre propaganda missbrauchen... nun ja--- dann wäre ich sicherlich nicht so erfreut.. wobei in meinen verträgen immer randgruppen benannt werden und für mich heisst das--wenn jemand ein bild von mir kaufen will... um es für eher ungewöhnliche zwecke zu nutzen, sollte er lieber vorher fragen...

Als Richter würde ich sagen: "Jede Partei, die in Deutschland nicht verboten ist und insbesondere jede Partei, deren Liste bei einer Bundestags-, Landtags- oder Kommunalwahl zugelassen wurde, ist eine seriöse Partei. Und schon das Diskriminierungsverbot macht es mir leider unmöglich, zwischen 'guten' und 'schlechten' Parteien zu unterscheiden."

ich weiss ihr mögt fotolia und co. nicht so... aber rechtlich bin ich da sehr wohl abgesichert wenn man meine bilder für kampagnen missbraucht die menschenfeindlich sind... wüsste ich mich zu wehren

Auf die Definition von "menschenfeindlicher Kampagne" bin ich gespannt...

na ja ich glaube du hast recht... ich kann das nicht so kontrollieren wie ich das möchte.. wenn die npd ein bild meines kindes nutzt um auf deutsche werte zu verweisen, dann habe ich da wenig chancen das zu unterbinden...

ich weiss schon warum ich aufgehört habe, menschen zu fotografieren... meine tomaten und kohlköpfe können sie gern missbrauchen...

danke habe was gelernt *g

lg yvonne

Soweit ich mich erinnere, hatte ich zu diesem Thema mal ´ne Diskussion unter dem Stichwort "Bildbeschaffung" aufgemacht. Hab´ nur jetzt keine Zeit, danach zu suchen.

Grüße,
Peter