Diskutiere BG Druck und Papier im Rechtsfragen(keine Rechtsberatung) Bereich; So, ich habe gestern noch einmal mit der zuständigen BG-Mitarbeiterin telefoniert. Es ist so, dass die Daten vom Finanzamt an die BG weitergegeben wurden und ...
So, ich habe gestern noch einmal mit der zuständigen BG-Mitarbeiterin telefoniert. Es ist so, dass die Daten vom Finanzamt an die BG weitergegeben wurden und die BG dann automatisch ihre Rechnungen verschickt. Man kann dann zum Finanzamt tippeln, sich eine Bescheinigung geben lassen, dass die Einkünfte derart gering sind und das FA die Fotografiererei als Liebhaberei bezeichnet. Dann wird man auch nicht zur BG herangezogen. Und dieses Spielchen muß man jährlich wiederholen
Bleibt die Frage, bis zu welchem Betrag das als Liebhaberei zählt ...
Man, man, armes Deutschland, wird wohl langsam Zeit, auszuwandern. In Thailand kann man schon mit 400 EUR/Monat gut leben.(<- ist natürlich nicht ernst gemeint)
mal zur KSK: ist das nicht so, dass wenn man Mitglied der HWK ist, nicht in die KSK muß, auch wenn man mehr als 4800 EUR/Jahr verdient? So war es jedenfalls bei mir. Ich hatte mich deshalb auch für die HWK entschieden, weil ich doch die HWK das billigere Übel war.
Das stimmt nicht. Die Beiträge für die BG sind einkommensunabhängig, sondern richten sich nach Gefahrenklassen. Du bekommst erst eine Rechnung von der BG, wenn du eine Einstufung in eine Gefahrenklasse offiziell als Bescheid bekommen hast.Zitat von Archivmaritim
na ja man stellt seine anträge doch aber selbständig.. sie schreiben niemanden an.. hey jetzt hast du die pflicht zu uns zu kommen...
ich denke eher, er war als geringverdiener bei der ksk und hat mit 150 euro monatlich seine kranken und rentenversichtung abdecken können... nun verdient er mehr und will da raus...
die künstler sozialkasse ist doch nichts negatives... sie bietet allen künstlern die kein wirkliches einkommen haben eine komplette absicherung zu guten preisen... ich glaube sogar staatlich gefördert...
Ich wüsste z. B. nicht wie ich sonst meine Krankenversicherung für meine gesamte Familie bezahlen soll....ok das er über die berufsgenossenschaft gemeckert hat... die nerven mich auch *g
lg yvonne
He, stimmt doch. Ich habe geschrieben, dass Daten weiter gegeben wurden, sprich das fotografiert wird. Von Einkommen und einkommensabhängig steht da nichts...
Genau das ist aber passiert. Und ich habe was gegen Zwänge, ist sowas wie 'ne Phobie. Ich kann nicht einen auf freiwillig machen und dann die Leute zwingen, irgendwo Mitglied zu werden. Und dass Daten einfachso von Behörden weitergeben werden, halte ich auch schon für sehr bedenklich...
Irgendwie hatten wir das schon mal alles - damals, in der DDR. Wir nannten das dann 'freiwilligen Zwang'.
Das mit der DDR ist kaum die Schuld der KSK - und ich persönlich kenne nur einen Haufen Leute, die da unbedingt reinwollen, aber niemanden, der da jemals nicht freiwillig versichert sein möchte. Informier' dich doch erstmal statt irgendwas nicht zu wollen, von dem die meisten Leute über 5 Ecken was gehört haben und das kann ja nix Gutes sein...
BGDP ist ebenfalls nicht wirklich negativ, sondern günstig und gut. Im Ernstfall wirst du die Lohnfortzahlung (auf Kosten der anderen Mitglieder übrigens - nennt man "soziale Gemeinschaft") für freiberuflich tätige Fotografen zu schätzen wissen. Schonmal versucht, mit einem gebrochenen Arm als Fotograf Geld zu verdienen??
Xenia schreibt von der KSK, Du aber von der BG !
Betreff KSK:
Habe ich jedenfalls noch nie was davon gehört. - Die meisten wollen rein (Fotografen und Journalisten gehören selten zu den Topverdienern.), einige kämpfen vor Gericht, daß sie aufgenommen werden. (Vorallem in Randbereichen wie Design)
Der KSK selbst könnte es egal sein, wenn jemand raus will. Jedes Mitglied kostet Geld. Aber sie müssen sich halt an die geltenden Gesetze halten.
Wer unbedingt wieder rauswill, hat dafür durchaus Möglichkeiten.
Man kann ein Gewerbe anmelden mit dem man 405 Euro im Momant verdient.
Man suche sich vorübergehend einen 400 Euro Job + ein Gewerbe mit 10 Euro im Monat. - Oder mal kurzzeitig eine versicherungspflichtige Tätigkeit mit >400 Euro im Monat.... (Sprich irgendwie mind 401 Euro im Monat mit einer nicht "zur KSK gehörenden" Tätigkeit.)
Oder man verdient halt genug, daß man nicht mehr pflichtversichert ist. ;-)
Macht doch zur KSK einfach einen neuen Thread auf, denn hier blickt das der Leser einfach nicht mehr, welcher Post für was gilt.
LG
Thomas
Alles sehr interessant.
Weiss jemand zufällig, wie es sich mit diesen Versicherungen, (Zwangs-) Mitgliedschaften, etc. in Oesterreich verhält. Nur so von wegen Auswandern...
Ich würde denken das Italien besser ist, da kann man sich doch bestimmt bei "Familien" freikaufen
Ich würde denken das Italien besser ist, da kann man sich doch bestimmt bei "Familien" freikaufen
Auswandern ist gut.
In Thailand z.B. gibt es noch sooooo schöne Motive und man kann bequem von 500 Eur ganz gut leben ...
Aber mal ernsthaft. Ich bin irgendwie allergisch gegen Zwänge, nur weil man sich mit seinem Hobby über Wasser halten kann und dann halten da gleich wieder irgendwelche Behörden und sonstige deutsche Verwaltungsapparate die Hände auf. Dann noch nicht einmal umsatzabhängig, sondern mit Mindestbeiträgen, so dass man dann eben doch wieder Hartz-4 beantragt oder in die Illegalität abtaucht. Ist das normal? Daran krankt doch das deutsche Wirtschaftssystem. Wenn man sich mal weltweit umschaut, ich habe schon einiges gesehen und erlebt, da läuft es sehr viel besser und die Menschen sind zufrieden, motzen sich nicht permanent an, lächeln, sind freundlich, ...
Klar gibts auch schlechtere Beispiele, aber man soll sich ja nicht immer nach unten orientieren. Das kann man getrost der Politik überlassen ...
Es ist das, was ich hier schon immer sage und kaum jemand kapiert: Umsatz ist nicht gleich Gewinn - nur: warum sollten für die Hobbyknipser, die ernsthaft meinen, Hochzeiten für 100 Euro fotografieren zu müssen oder auch Bilder für ein paar Cents verkaufen zu können, andere Regeln gelten als für professionelle Fotografen? Sorry, da bin ich dauerhaft der Meinung: immer kräftig drauf...
Mist, wird dann wohl auch nix...
Da hast du schon recht, das fällt ins Handwerk. Müßte dann aber eben auch konsequent bestraft werden. Wenn ich richtig liege, darf man Hochzeiten nur mit Eintrag in die HWK fotografieren...
Ich lege auch gar keinen Wert auf Hochzeitsfotografie, ist mir viel zu aufwändig. Warum sollte ich mir als Hobbyist das antun? Andererseits warum schaffen sich immer mehr Paare Hobbyknipser an? Ich denke, dass hier auch einige Berufsfotografen mitschuld sind. Warum geben viele z.B. ihren Kunden keine CD mit den Bildern mit, sträuben sich mit Händen und Füßen dagegen, selbst bei Paßbildern. Ich denke dass diese Haltung ins Museum gehört. Neben dem Urheberrecht gibts auch das Recht aus eigene Bild - nur scheinen das manche Berufsfotografen gerne zu vergessen. Als ich das letzte Mal Passbilder brauchte, sollte ich 14 EUR zusätzlich zahlen, nur weil ich die auf CD/Memorystick haben wollte. Leute, 32 EUR für 4 Stino-Paßbilder, dass ist nicht normal, oder? Unterm Strich hat mich dann meine Frau fotografiert und die Bilder haben es sogar in den Reisepaß geschafft, sprich, die sind biometrisch einwandfrei...
Warum also so horrende Preise abdrücken ?
Och, bei den meisten bekommst Du sicher die CD, kostet halt extra. Ist auch ganz logisch:
1. Wird der "Grundpreis" kalkuliert mit einer durchschnittlichen Menge an Abzügen. Das Gechäft fällt weg, wenn der Kunde eine CD bekommt.
2. Macht "CD mit allen Bildern" schlichtweg extra Arbeit. Als Profifotograf der was auf sich hält, gibt man dem Kunden ganz sicher keine CD mit den Bildern "out of camera". Also jedes Bild nachbearbeiten, kostet...
Für Hochzeitsfotografie ist keine Mitgliedschaft in einer Handwerkskammer nötig, das ist schon seit Jahren in Deutschland (Angleichung an EU-Recht) vorbei. Aber wir schweifen ab.
Wie kommst da da drauf? Hochzeitsfotografie ist gewerblich also muß man in die HK. Man braucht nur keinen Meisterbrief mehr und wird daher in die Handwerksrolle B als "handwerksänliche" Berufe eingetragen.
Gruß Mario
Ich kann da nur für mich sprechen: das liegt daran, daß es bei eBay oder myhammer Leute gibt, die für 100 Euro sog. "Hochzeitsbilder" machen. Daß die Bilder Schrott sind, interessiert da niemanden. Wo liegt jetzt die Schuld der "Berufsfotografen"? Gut, 90% von denen machen auch nur Schrott, weil sie es nicht anders gelernt haben und nicht bereit sind, den Kopf einzuschalten. Aber die restl. 10% haben keine Probleme und kriegen ab 2000 Euro pro Hochzeit, selbst in diesen wirtschaftlich angeblich ach so schwierigen Zeiten. Glaubst du ernsthaft, die geben eine CD raus? _lach_ die kriegen für das handgebundene Lederbuch, das die ausgewählten Aufnahmen enthält, nochmal 1000 Euro. Ich denke, wir reden über ganz unterschiedliche Fotografen-Ligen und aneinander vorbei... mich würde als Hochzeitsfotograf niemand interessieren, der nicht bereit wäre, mein Tageshonorar zu zahlen. Und wenn Onkel Franz die Bilder eben macht, mir doch egal - ist doch nicht meine Hochzeit...
Microstock gerät unter Druck: Diese Info dürfte alle Fotografen, die Bilder über Microstock verkaufen, interessieren. ...
