deine sätze beantworten die frage dann aber ebensowenig (oder eben falsch), wie du hier (http://www.zoonar.de/blog/2008/02/10/property-release/) bei der agentur um die es in diesem speziellen fall geht nachlesen kannst.

Zitat von Zoonar:
"Wir nutzen diese Diskussion daher um nochmals darauf hinzuweisen, dass bei Innenaufnahmen von Gebäuden und bei allen Aufnahmen die auf privaten Grundstücken entstehen ein Property Release vorliegen muss."

dann handelte es sich bei dir anscheinend auch nur um deine eigene meinung, die leider falsch war, aber du wirst uns ja, wenn du dann mal die zeit findest ein paar mehr worte am stück zu tippen auch die hintergründe deiner aussage erläutern.

eigentlich ist kein pr nötig, da der fotograf versichert im besitz aller rechte zu sein, was er natürlich auch wirklich sein sollte. das pr ist nur eine absicherung für den fotografen.

Eine PR für die eigene Wohnung ist nicht notwendig.
Bei Zoonar kannst Du trotzdem ankreuzen, dass Du eine hast, falls jemand Zweifel haben sollte - in Deiner Wohnung kannst Du soviel herum fotografieren, wie Du willst.

Bei Agenturen, die gern etwas schriftlich haben wollen, stellst DU Dir eben selbst eine PR auf *Deine* Mietwohnung aus. Fertig.

In dem Zusammenhang kann ich auch noch wärmstens ein Buch empfehlen, dass ich mir gerade zugelegt habe: "Fotografie und Recht" aus der Edition Profifoto, das eben auf genau solche "Alltagsfragen" eingeht.
Ist teuer - ich meine aber, es lohnt sich!

Auf der sicheren Seite bin ich, denke ich, so oder so, denn die Rechte habe ich ja, ob mit schriftlichem Realese oder ohne.
Wird nicht idR verlangt, dass man auch ein Datum einsetzt?
Wie machst du das dann oder verlangen die Agnturen dies eh nicht?

__________________
Liebe Grüße
Nici

Ich mache das meist so: "Für alle am XXXX und zukünftig erstellte Fotos". Wurde bisher immer akzeptiert - und funktioniert auch bei Selbstportraits oder Models, die Du häufiger ablichtest.

Ich habe bei allen meinen Releases das Datum von dem Tag drin, an dem ich sie erstellt habe, teilweise sind die schon 1 oder 2 Jahre alt. Bisher hat sich niemand daran gestört. Ich denke aber, bei PRs, wenn es sich nicht gerade um irgendwelche hochbrisanten Objekte handelt, sehen die Agenturen das auch relativ locker. Hauptsache man lädt das Ding hoch und die Vorschriften sind erfüllt.

Die Microstock-Agenturen werden sich irgendwann in absehbarer Zeit in ihrem eigenen Release-Fetischismus stranguliert haben...

(Was eine durchaus wünschenswerte Marktbereinigung zur Folge hätte.)

__________________
"Kopf oder Rumpf als abgetrennte Teile des Körpers gelten als Leiche." (§ 2 Gesetz über das Leichen-, Bestattungs- und Friedhofswesen des Landes Schleswig-Holstein) -- me and myself at deviantart

In alten Zeiten (ich war jung und brauchte das Geld...) hatte ich mal ein paar Bilder bei dreamstime eingereicht. Da war u.a. eine Aufnahme von Amsterdam, typische Stadtansicht, mit Gracht und Häusern - und die wollten eine PR von mit haben. Grund: gaaaanz verschwommen im Hintergrund war ein Auto zu sehen, bei dem man nicht einmal das Kennzeichen und die Marke richtig identifizieren konnte. Ach ja, und die zwei, drei Männekes im Hintergrund hatten gefälligst eine MR zu unterschreiben.

Tja - da macht dann die Agentur das Geschäft, die auf solchen Unfug verzichtet. Und nicht nur menschen- und autoleere Amsterdamfotos im Bestand hat, solche solche mit Menschen und mit Autos. Und mit Booten, und mit Käselaiben...

(Brauchen Käselaibe eigentlich auch ein Property-Release?

Ich stelle mir das gerade für den legendären Käsemarkt von Alkmaar vor... )

__________________
"Kopf oder Rumpf als abgetrennte Teile des Körpers gelten als Leiche." (§ 2 Gesetz über das Leichen-, Bestattungs- und Friedhofswesen des Landes Schleswig-Holstein) -- me and myself at deviantart