Kein "wirklicher" Verlass mehr auf Shutterstock

Wenn Du in Amiforen liest, so wirst Du feststellen, dass es dort inzwischen eine breite Ablehnung gegen das Subscription Model gibt.
Threads an denen auch bekannte Größen beteiligt sind bauen geradezu Blockadefronten gegen das Modell auf.

Sollte das greifen, dann gebe ich Dir Recht, denn solche Agenturen leben nur davon möglichst viel neuen Input schnell an den Mann zu bringen.

Hat Yuri Arcurs nicht auch so etwas in der Art über andere Agenturen gesagt?!

...dass die Verkaufszahlen trotz regelmäßigen Hochladens und einer Qualitätssteigerung meiner Bilder zurückgegangen sind.

Scheint also ein allgemeiner Trend zu werden. Evtl. ist der ganze Markt nahe einer Sättigung und wie Stefan in einem anderen Post bemerkte, laden immer mehr Leute die gleichen Fotos in besserer Qualität hoch. Damit ist die Anzahl der Bilder in gleichem Segment natürlich immens gewachsen.

Ich denke, nur wenn man die ausgetretenen Pfade verlässt hat man die Möglichkeit gute bis sehr gute Umsätze in einem sonst dicht besetzten Markt zu erreichen.

Gruß
Thomas

Bei Shutterstock blicke ich auch einfach nicht mehr durch. Habe es mir zur Routine gemacht, dort jeden Tag 2-4 Bilder hochzuladen, da ich mit dieser Methode dort bisher recht gut verdient habe. Ich verkaufe komischerweise dadurch auch viele "alte" Bilder, obwohl ja anscheinend die neu hochgeladenen bei der Suche bevorzugt angezeigt werden.

Im Dezember lief es so la la, über die Feiertage erwartungsgemäß schleppend. Dann plötzlich am 26. und 27.12 jeweils 42 Downloads, dann wieder Flaute bis in den Januar rein. Ich sah meine Felle schon wegschwimmen, trotz des schlechen Dollarkurses hatte ich dort immer ganz gut verdient.

In den letzten 2 Wochen geht es total auf und ab, mal nur 18 downloads, mal 58 (an einem Sonntag!!) und letztens sogar mal 89 an einem Tag. Tja, man nimmt es wie es kommt, aber diese Unregelmäßigkeit ist schon seltsam.

Ich sitze bei Shutterstock immer noch auf dem Status "Laden Sie bitte 10 Bilder hoch - wir testen". Irgendwie ist mir das einfach zu umständlich.

Und wenn ich höre, dass ich weiter regelmässig Bilder hochladen soll, damit die Bilder auch gefunden werden, dann ist auch das mir ein Dorn im Auge. Ich will selbst entscheiden, wann ich wie viele Bilder hochlade. Ich stehe auf dem Standpunkt, dass die Qualität meiner Bilder überzeugen muss - nicht die Häufigkeit meiner Uploads.

Bei mir fing der Januar nicht gut an, aber es haben halt wohl auch viele Urlaub gehabt am Anfang des Jahres.

Ansonsten ist es momentan so gewohnt wie immer. 18 bis 24 Bilder am Wochentag. Dürften wegen mir zwar lieber 180 bis 240 pro Tag sein, aber nuja...


LG, Stefan.

Ich möchte meinen Senf auch mal dazu abgeben und gebe mal meine Erfahrung zum Besten.
Ich bin nun seit November am Bord von "SHutterstock AIr" und für mich, um es mal vorneweg zu sagen der absolute Überflieger. November fing sehr klein an (Hat nicht mal für eine Auszahlung gerreicht) Dezember hingegen war schon erst mal nicht schlecht für den ANfang. Ich habe auch mit einem relativ kleinen Portfolio von wenigen Illustrationen angefangen und lade so mittlerweile 10 neue Sachen pro Woche da hoch.
Der Anfang dieses Jahres lief für mich schon relativ ok, aber ohne grosse Gewinnsteigerung. Da fiel mir übrigens auch auf, dass sich plötzlich viele im ShSt-Forum (auch der Herr Akurs) über Gewinneinbrüche von teilweise bis zu 80 % beklagten
. Bei mir nichts....
Ganz im Gegenteil, ab Mitte Januar wurde es sogar immer besser und ich hatte einen DLrekord nach dem anderen, was am 31. mit den "bisher besten Tag aller Zeiten" endete. Der Monat hat mir mehr Geld gebracht als NOvember und Dezember zusammen.
Und wer sich im ShSt-Forum nun umschaut findet da auch einen Thread wo viele Leute über ähnliche Erfahrungen schreiben. Daher kann ich diese "absteigende-Ast-Geschichte"
nicht bestätigen. Aber es gibt tätsächlich seit Anfang dieses Jahres einige dieser Stimmen, dass ist mir auch aufgefallen. Und auch, dass der Trafficrank von Shutterstock gesunken ist. Aber das tat meinem Portfolio da zumindest kein Abruch
Ach und ich habe irgendwie das Gefühl, dass die bei Shutterstock an den Suchmechanismen gedreht haben. Ich verkaufe plötlich auch viel mehr ältere Bilder. Da ist meine Theorie, dass es eben einigen Portfolios zugute kommt und anderen eben leider nicht.
Habe bei iStockphoto allerdings auch einen guten Januar gehabt.

@yokosuka-boy

Was ist denn "SHutterstock AIr" ?

Über shutterstock wird gesagt, dass man regelmäßig hochladen soll, weil sonst
die Downloads zurückgehen. Meine Erfahrung und Dein Beitrag bestätigen das.

ich hatte einen DLrekord nach dem anderen

Der Monat hat mir mehr Geld gebracht als NOvember und Dezember zusammen

Alles ist relativ - kann Du 'was Konkretes angeben?

lG, Gernot

Stimmt: man muß regelmäßig hochladen, das sagt wirklich JEDER. Habe aber noch nicht selbst ausprobiert, was passiert wenn man nichts mehr hochlädt, im Moment hab ich immer noch genug Material.

Mir ist im übrigen genau das gleiche aufgefallen, dass nämlich sich die neu hochgeladenen Bilder durchaus verkaufen, im Verhältnis aber seit einiger Zeit auch viel mehr alte Fotos als bisher unter den Downloads sind. Kann also gut sein, dass sie am Such-Modus was geändert haben, istock macht das ja auch regelmäßig und man merkt recht deutlich, wie sich Art und Menge der Downloads dannach sofort verändern. Solange sie diese Änderungen oft genug machen, finde ich das aber auch ok, dann ist es für jeden gerecht und unterm Strich gleicht sich das Plus und Minus dann wohl afu Dauer wieder aus.

Ach war nur so ein Wortspiel wegen dem Überflieger. Aber egal...

Diese Geschichten mit den regelmäßigen Uploaden kenne ich natürlich auch. Und da ich da seit anfang an eigentlich regelmässig uploade konnte ich bisher nicht über Downloadrückgänge klagen. Ganz im Gegenteil, jedes mal wenn ich da uploade steigt meine tägliche Downloadrate immer ein wenig mehr.

Zu den nackten Zahlen...
Mein Verdienst im Februar bei Shutterstock war über 220 Dollar und mein Portfolio liegt dort bei aktuell 89 Vectorillus. Im November waren es nur um die 40 Dollar...

Meine Beobachtung ist, dass man Vektorgrafiken auch besser verkauft als Fotografien. Natürlich kann das bei mir auch von einen Tag auf den anderen wegbrechen. Wer weiss dass schon. Aber ich sehe für mich im Moment keinen Trend zu einem schwächelnden Shutterstock. Es gibt eben immer Aufs und Abs in jeder Branche...

Meine Bilder dort sind zwar angenommen worden, aber mein MR Verträge wurden nicht akzeptiert, die wollen keine Deutschen MR Verträge, weiß einer ob man die Deutschen Verträge einfach übersetzen kann.

Gruß Oliver

bei mir auch in den letzten jänner tagen vergleicchsweise merh DL / dürfte an dem wunsch noch schnell das limit zu ereichen liegen

zu den MR, ich nehme immer zweisparichge die wurden von sh immer akzeptiert ( na ja fast immer..)

lg

fritz

@yokosuka-boy (schwerer Name! )
Da du noch extrem frisch bei Shutterstock bist wundert mich es nicht, dass du noch so immenze Steigerungen hast. Die waren bei mir (und auch bei vielen anderen) am Anfang auch sehr hoch. Das wird dir auch noch ne Weile sicher so gut gehen!! Du bist ja auch noch dabei dein Portfolio aufzubauen.

Ich hab auch mal gelesen, dass neue Fotografen bei Shutterstock gepusht werden. Ob das stimmt weiß ich natürlich nicht. Aber allem Anschein nach ist das tatsächlich so. Nach 6 - 9 Monaten wirst du dann glaube ich was das angeht ne kleine Veränderung spüren. Kam bei mir aber eher schleichend.

Aber du hast nen großen Vorteil mit deinen Vektorgrafiken. Die gehen im Allgemeinen besser bei Shutterstock, als Fotografien...

Vielleicht wirds ja auch wieder besser bei Shutterstock. Hab ja jetzt trotzdem nicht wenig verdient im Januar. Aber Dezember, November und Oktober waren besser...

Hi Dee, sorry für den schwierigen Namen (Habe ich gewählt, weil ich momentan in Yokosuka/Japan wohne. Nur mal so nebenbei

Man liest ja leider oft von den "One Hit Wonder" bei Shutterstock. Die ersten paar Monate traumhafte Quoten und plötzlich riesige Einbrüche trotz regelmässiger Uploads. Bei mir zumindest ist es das Gegenteil (bis jetzt). Ich habe da echt sehr klein angefangen und steigere mich eben stetig. Allerdings nicht immens, eher langsam aber konstant. Ich habe natürlich auch immer Schiss, dass dies nicht von allzu langer Dauer ist wenn ich manchmal so die pessimistischen und enttäuschten Beiträge in gewissen Foren lese. Aber ich glaube auch, dass es nicht auf Alle pauschal zutrifft. Es kommt eben im Endeffekt doch auf das Portfolio an.
Bei mir ist es so, dass ich auch wirklich genug Zeit habe um mir bei diversen Agenturen Portfolios aufzubauen, da ich Freiberufler bin. Für Leute die es nur als Hobby betreiben, um sich mal ein paar Euros nebenbei zu verdienen sicherlich auch schwerer.
Ausserdem habe ich da meine eigene Lücke im Stockmarkt gefunden, die nicht so stark von Konkurrenz besetzt ist. Konkret mache ich ziemlich viele figürliche Illustrationen im Mangastyle und Characterdesign. Und diese Sachen verkaufen sich auch grösstenteils sehr konstant schon über Monate hinweg. Wo hingegen mein Design-Icon-Blumen-Vectorkram meist nur anfangs gut läuft und dann nach ein paar WOchen/Tage nicht mehr so dolle. ABer eigentlich klar,da es einfach zu viele gibt, die das auch in ähnlicher Form uploaden.
Ich bleibe da in jedem Fall am Ball und mal sehen, wo ich dann in ein paar Monaten stehe. Bin aber ziemlich zuversichtlich.

Mit besten Grüssen und viel Erfolg !

Dave

Zitat von anegada

Stimmt: man muß regelmäßig hochladen, das sagt wirklich JEDER.

Jein!
Shutterstock sortiert die Suchergebnisse standardmäßig nach "most popular". Der User kann sich auch für eine andere Sortierung entscheiden. Außer "newest first" wird aber wohl keine weitere wirklich benutzt werden, denke ich. Ob sich die Seite den letzten Stand als Standard bei angemeldeten Käufern merkt, weiß ich nicht. Ist aber auch egal, die beiden Sortierungen sind es halt.

"newest first" sorgt sicher dafür, dass neu hochgeladene Bilder gefunden werden, spricht also für regelmäßiges Nachschieben.

Hinter "most popular" steckt nicht die absolute Zahl der Downloads, sondern ein Rechenschema, das die Zahl der DLs in Relation zur Zeit setzt (Wie das genau gerechnet wird, steht - glaube ich jedenfalls - irgendwo dort beschrieben).
Auch hier kommen also neue Bilder ganz gut weg, wenn sie in kurzer Zeit ganz gut gefragt sind. Sie können aber auch recht fix abrutschen, wenn wenig DLs nachkommen.
Will sie niemand am Anfang haben, sind sie gleich hinter denen, die über lange Zeit DLs haben. Hier nützt also regelmäßiges Nachladen nur bedingt.

Dann gibt es noch die Variante, dass Käufer über ein Bild, das sie so gefunden haben, auf die Gallerie des Anbieters klicken und andere Bilder finden. Dafür spielt das Alter der Bilder dann wieder keine Rolle.
Wie oft das passiert? Keine Ahnung.

Eigentlich sollen Bilder ja durch gute Wahl der Keywords gefunden werden, weniger durch die eben beschriebenen Wege. Dann ist das Alter absolut egal. Aber ich fürchte, das ist die reine Theorie.
Englisch könnte da ja noch gehen, deutsch wird es schwieriger - andere Sprachen kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke mir, dass auch die englischsprachigen Käufer ihre Suchanfragen nicht so präzise formulieren, sondern nur ungefähr und sich dann durchklicken.

Ich habe das gemerkt. Eines meiner Bild ist in einer der Lightboxen angekommen und taucht auch bei einer Reihe von Keyowrds weit vorn auf. Das Ding läuft wie geschmiert - immer dieses, immer dieses...
Es ist nicht mein bestes, mit Sicherheit nicht, es wird nur sehr oft gefunden.
Ob die anderen DLs per Keyword oder über meine Gallerie entstehen, weiß ich nicht. Schade, aber man sieht das nicht.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn man mal mit mindestes einem Bild recht weit vorn ist, geht es auch eine Weile ohne Nachschub.

Zitat von anegada

Bei Shutterstock blicke ich auch einfach nicht mehr durch. Habe es mir zur Routine gemacht, dort jeden Tag 2-4 Bilder hochzuladen, da ich mit dieser Methode dort bisher recht gut verdient habe. Ich verkaufe komischerweise dadurch auch viele "alte" Bilder, obwohl ja anscheinend die neu hochgeladenen bei der Suche bevorzugt angezeigt werden.

Im Dezember lief es so la la, über die Feiertage erwartungsgemäß schleppend. Dann plötzlich am 26. und 27.12 jeweils 42 Downloads, dann wieder Flaute bis in den Januar rein. Ich sah meine Felle schon wegschwimmen, trotz des schlechen Dollarkurses hatte ich dort immer ganz gut verdient.

In den letzten 2 Wochen geht es total auf und ab, mal nur 18 downloads, mal 58 (an einem Sonntag!!) und letztens sogar mal 89 an einem Tag. Tja, man nimmt es wie es kommt, aber diese Unregelmäßigkeit ist schon seltsam.

Also von solchen Zahlen kann ich nur träumen!
Ich bin schon froh wenn ich 10 downloads an einem Tag schaffe (meist liege ich aber weit darunter).
Das lag anfangs vielleicht daran, daß Shutterstock meine erste Agentur war und meine Bilder vielleicht nicht DIE (kommerzielle) Qualität hatten. Ich denke aber, daß ich mich in dem letzten 1/2 Jahr sehr verbessert habe.

Vielleicht gibt es ja den einen oder anderen der mir ehrliche Kritik über mein Portfolio geben würde.
Hier ist der Link:
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=198571
Vielleicht sind meine Bilder einfach (noch) nicht gut genug?

Lg, Alex

Finde Deine Fotos ganz ok.Begreife aber jetzt erst recht nicht,warum ich mit meinen Bildern die Aufnahme nicht schaffe

Zitat von pixel

Finde Deine Fotos ganz ok.Begreife aber jetzt erst recht nicht,warum ich mit meinen Bildern die Aufnahme nicht schaffe

Leider ist das, wie inzwischen bei vielen Agenturen, reine Glücksache. Wenn dem Reviewer dein Stil, deine Themen, deine Aufnahmetechnik nicht gefällt, dann hast du Pech gehabt. Selbst wenn du einmal angenommen bist, geht es ja nach dem Schema weiter. Was der eine Inspektor ablehnt, nimmt der andere an. Irgendwo ja auch verständlich weil, von ganz krassen technischen Mängeln mal abgesehen, die meisten Kriterien ziemlich subjektiv sind. Nichtsdestotrotz aber sehr ärgerlich für den Fotografen. Also einfach weiter versuchen...

Übrigens wird Shutterstock für mich immer undurchsichtiger. Nach meinen Downloadzahlen wie weiter oben beschrieben waren sie lange Zeit wieder total im Keller (obwohl ich weiterhin hochlade), teilweise im 1stelligen Bereich! Dann mal wieder an Samstagen, Sonntagen 30, 40 Downloads pro Tag, dann wieder an Wochentagen 8 oder 10. In letzter Zeit mache ich hauptsächlich Vektor-Illustrationen, vielleicht schubst das den Verkauf der Fotos auch wieder an.

Ja, und wenn eines deiner Fotos mal in einer Lightbox landet oder gar irgendwo in der Bestseller-Liste, dann läuft es erstmal ne Weile von selbst. Ein Foto von mir war mal, wenn auch nur in einem kleinen Ausschnitt, auf dem shutterstock newsletter mit drauf. Hat sich gleich einige Tage lang positiv ausgewirkt. Leider auch wieder reine Glücksache.

Zitat von pixel

Finde Deine Fotos ganz ok.Begreife aber jetzt erst recht nicht,warum ich mit meinen Bildern die Aufnahme nicht schaffe

Wie oft hast du es bisher probiert?

Ich habe es damals hauptsächlich mit Tierfotos probiert, da dies einer meiner Schwerpunkte ist (im speziellen Hunde). Beim 3. Versuch wurden dann alle Bilder genommen.