Erfolgreicher Agenturfotograf

Meine Meinung dazu:
Ein erfolgreicher Agenturfotograf ist derjenige für dessen Bilder Kunden bereit sind angemessen zu bezahlen - klartextmäßig normale Bildagentur.
Jemand, dessen Bilder nur gedruckt werden weil sie billig oder kostenlos
sind, sollte sich nicht mit dem Prädikat "erfolgreicher Agenturfotograf"
schmücken.
In dieser "erfolgreich" Liga würde ich z.B. Leute wie Steve Vidler, Paolo Curto, Chad Ehlers, Jean Pierre Lescourret etc sehen - alles Fotografen die
auch heute trotz (oder gerade wegen) des Überangebotes an Billigfotos
Ihren Schnitt machen.
Sehen vielleicht einige anders, aber es wurde ja nach der persönlichen
Meinung gefragt !
Viele Grüße
Sunny Celeste

Zitat von Sunny Celeste

Meine Meinung dazu:
Ein erfolgreicher Agenturfotograf ist derjenige für dessen Bilder Kunden bereit sind angemessen zu bezahlen - klartextmäßig normale Bildagentur.
Jemand, dessen Bilder nur gedruckt werden weil sie billig oder kostenlos
sind, sollte sich nicht mit dem Prädikat "erfolgreicher Agenturfotograf"
schmücken.
In dieser "erfolgreich" Liga würde ich z.B. Leute wie Steve Vidler, Paolo Curto, Chad Ehlers, Jean Pierre Lescourret etc sehen - alles Fotografen die
auch heute trotz (oder gerade wegen) des Überangebotes an Billigfotos
Ihren Schnitt machen.
Sehen vielleicht einige anders, aber es wurde ja nach der persönlichen
Meinung gefragt !
Viele Grüße
Sunny Celeste

Ne seh ich genauso!!

Das kommt drauf an, wie man "erfolgreich" definiert.

These: Ein erfolgreicher Agenturfotograf verramscht seine Bilder nicht, wie schon gesagt. Ein erfolgreicher Agenturfotograf erkennt Märkte und produziert genau dafür seine Bilder.

Aber letztendlich bedeutet "erfolgreich", dass die Kohle stimmt. Demnach ist es also völlig egal, was der Agenturfotograf für Bilder macht, hauptsache, sie werden verkauft.

Zitat von TeaTime

Das kommt drauf an, wie man "erfolgreich" definiert.

These: Ein erfolgreicher Agenturfotograf verramscht seine Bilder nicht, wie schon gesagt. Ein erfolgreicher Agenturfotograf erkennt Märkte und produziert genau dafür seine Bilder.

Aber letztendlich bedeutet "erfolgreich", dass die Kohle stimmt. Demnach ist es also völlig egal, was der Agenturfotograf für Bilder macht, hauptsache, sie werden verkauft.

Wenn man bei "erfolgreich" einen Wert wie persönliche Interessen mitrechnet wie würde es dann aussehen.
Nehmen wir mal als Beispiel einen Fotografen wie den verstorbenen Naturfotografen Fritz Pölking.
Der hatte zigtausende Bilder bei wichtigen Agenturen. Einem Markt hinterher rennen gibt es bei Naturfotografie da auch nicht wirklich.
Bei 40.000 Händeschüttler Bildern wäre der finanzielle Erfolg evtl. besser gewesen. Aber hätte sich der Herr Pölking selbst als erolgreich gesehen, bei einem Händeschüttler Portfolio.
Selbstverwirklichung gehört daher wohl dazu, sich erfolgreich zu sehen.

Zitat von TeaTime

Das kommt drauf an, wie man "erfolgreich" definiert.

These: Ein erfolgreicher Agenturfotograf verramscht seine Bilder nicht, wie schon gesagt. Ein erfolgreicher Agenturfotograf erkennt Märkte und produziert genau dafür seine Bilder.

Aber letztendlich bedeutet "erfolgreich", dass die Kohle stimmt. Demnach ist es also völlig egal, was der Agenturfotograf für Bilder macht, hauptsache, sie werden verkauft.

Was ist da mit verramschen gemeint? Falls damit der Mikromarkt gemeint ist,
dann muss ich widersprechen, da man dort ja nur mit dieser Taktik erfolgreich sein kann.
Ansonsten stimme ich Mister Tea zu.

LG
Carmen

Zitat von hiafler

Was macht eurer Meinung einen erfolgreichen Agenturfotografen aus.
Nur so mal aus Interesse. Es gibt ja bei istock Fotografen, welche sich mit 1200 DL im Monat, als sehr erfolgreich ausgeben. Naja.

Ah, ich glaube, ich weiss von welchem Fotografen du redest.

Klar, der Massstab für den Erfolg ist diskussionswürdig. Wenn du mich neutral nach Erfolg fragst, würde ich sagen: Seine eigenen Ziele zu erreichen ist Erfolg. Oder aus seinen persönlichen Mitteln das Beste machen.

Dass nicht von jedem von uns Fotobücher verlegt werden oder die Nachwelt unsere Namen kennen wird, ist hoffentlich den meisten klar. Also muss man doch zuerst mal für sich selbst etwas mit seinem Leben anfangen. Zum Glück wollen wir ja nicht alle dasselbe, davon gäbe es ja eh nicht genug für alle.

Zitat von MichaelJay

Ah, ich glaube, ich weiss von welchem Fotografen du redest.

Klar, der Massstab für den Erfolg ist diskussionswürdig. Wenn du mich neutral nach Erfolg fragst, würde ich sagen: Seine eigenen Ziele zu erreichen ist Erfolg. Oder aus seinen persönlichen Mitteln das Beste machen.

Dass nicht von jedem von uns Fotobücher verlegt werden oder die Nachwelt unsere Namen kennen wird, ist hoffentlich den meisten klar. Also muss man doch zuerst mal für sich selbst etwas mit seinem Leben anfangen. Zum Glück wollen wir ja nicht alle dasselbe, davon gäbe es ja eh nicht genug für alle.

Ja durch deinen Blog ist die Idee für diese Umfrage entstanden.
Jeder hat seine eigene Definition für Erfolg in der Agenturfotografie, das ist auch voll OK. Der eine will sein Hobby finanzieren, der andere von der Fotografie leben, oder einen Nebenverdienst erreichen.
Mich interessieren eben die verschiedenen Meinungen.
Den Pölking habe ich als Beispiel genommen, da er eben auch über Agenturen seine Bilder verkauft hat. Aber nicht unbedingt in die typische Schublade Agenturfotograf passt. Da er eben ein Spezialist war.

Zitat von MichaelJay

Seine eigenen Ziele zu erreichen ist Erfolg.

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzu zu fügen.

Zitat von MichaelJay

Seine eigenen Ziele zu erreichen ist Erfolg.

Den Satz schnappe ich mir auch aus Deinem sehr gelungenen Beitrag.

Allerdings: Bevor man sich Ziele setzt, sollte man sie sich vorher sehr genau überlegen. Wieviele Männer haben z.B. Ihre "Traumfrau" erobert, die sich im Nachhinein als Alptraum herausgestellt hat.

Man kann es auch anders ausdrücken:

Der Trick des Lebens besteht nicht darin,
dass man bekommt, was man will,
sondern es noch will, wenn man es bekommen hat.
(Katherine Hepburn)

Viele Grüße,
Ulf

Auch die Oberramscher, die Gebrüder Albrecht, sprich Aldi und in den USA die Wal Markt Kette gelten weithin als erfolgreich

Zitat von hiafler

Was macht eurer Meinung einen erfolgreichen Agenturfotografen aus.

Kommt ganz auf die Agentur an...

Wenn ich davon leben will, als Agenturfotograr für action press, getty oder Corbis zu arbeiten, werde ich es mit einem Jahresumsatz (Fotografenanteil) von 40.000 Euro immer noch recht eng haben... Vor allem im Verhältnis Netto-Ertrag zu Arbeitszeit.

Wenn ich meine 30.000 Euro im Jahr an Umsatz mit Auftragspauschalen und Auftragsproduktionen (für wen auch immer, Zeitschriften, Verlage, PR, Werbung) mache, werde ich einen Zusatzumsatz von 20.000 Euro über eine Agentur als ziemlich erfolgreich betrachten. Das sind dann nämlich die 10.000 Euro im Jahr, die den Unterschied zwischen "recht eng" und "ganz nett" ausmachen.

Bei Microstock-Agenturen werden die aller-, allermeisten Fotografen ganz andere Zahlen haben, und vor allem werden Fotoamateure oder "Semi-Profis" (früher nannte man das gehässig "fotografierende Studienräte") völlig andere Kriterien für "Erfolg" haben.

Erfolg ist da ein ziemlich subjektiver Maßstab. Allein schon nur finanziell, und da wäre vom fotografischen Erfolg noch gar nicht gesprochen.

Als Fotograf empfinde ich es als unendlich größeren Erfolg, mit einem richtig guten Bild den fünfspaltigen Aufmacher auf einer richtig gut gemachten Zeitungsseite zu haben, für das es dann am Ende 30 oder 50 Euro gibt - als denn das 20fache mit einem öden, langweiligen, uninspirierenden Fotoauftrag zu verdienen.

Allerdings macht letzterer meist überhaupt erst ersteres möglich.

Die Vertriebsstrukturen und Konzepte verschiedener Agenturen sind viel zu unterschiedlich, als daß man pauschal sagen könnte: "X Prozent der angebotenen Bilder müssen sich verkaufen".

Auf Dauer, so ist meine Erfahrung, sollten mindestens 60 Prozent der "fotografierten Jobs" im Laufe des jeweiligen Angebotszyklus der Agentur zu einem Verkaufserfolg führen. Liegt man drunter, fotografiert man an der Agentur bzw. deren Kunden vorbei. Liegt man drüber, darf man drauf hoffen, bei der Agentur sehr gut angesehen zu sein.

OK, dann mach' ich mal mit mit meinem Ziel bis Mai 2009: die Getty-Kollektion Stone+ zu entern. Nicht aus Profitgier (reich wird man bei getty wohl auch nicht so wirklich), aber es wäre eine nette Bestätigung der eigenen (dann kreativeren) Stockfotografie.

Immerhin ist heute morgen um 4 Uhr nach insg. 3 Tagen Arbeit das erste der 40 Bewerbungsbilder fertig geworden... es geht also vorwärts! Ich denke, daß es sich für andere Agenturen kaum lohnen würde, ein ganztägiges Studioshooting sowie anschließend zwei Tage Photoshop in ein einzelnes Bild zu stecken

Hehe, Ziele sind eine gute Idee. Getty Photodisc und eine RM Agentur stehen bei mir dieses Jahr auf der Wunschliste. Und ein stabiler vierstelliger Monatsumsatz aus dem Hobby.

Zitat von MichaelJay

Hehe, Ziele sind eine gute Idee. Getty Photodisc und eine RM Agentur stehen bei mir dieses Jahr auf der Wunschliste. Und ein stabiler vierstelliger Monatsumsatz aus dem Hobby.

Da hast du dir aber was vorgenommen.
Vierstellig ist doch ab 10.000$ Umsatz/Monat, oder irre ich mich da.
Das schaffen von 60.000 istockfotografen derzeit etwa 2. Der yuri und dlie lisegagne. Die Nummer 3, "DNY59" liegt bei etwa 9800$ .
Die Nummer 10 bei istock, nach Anzahl der DL, liegt bei etwa 3900$ Umsatz/Monat.
Du hast derzeit etwa 7400 gesamte Downloads, wobei etwa 50% der DL von 4 Bildern generiert werden.
Wobei sich mir bei den Microstocks manchmal die Frage stellt, ob man einigen Mitgliedern über das creativ network oder ähnliches zusätzlich DL generiert und sie dann in die Foren auf "Crowdsourcing Tour" oder Promotion Tour schickt.

[Klugscheißmodus]
10.000, wir zählen mal:
12.345
Fünfstellig.
[Klugscheißmodus aus]

:-)

lass uns mal zählen
10.000

1 = 1
0 = 2
0 = 3
0 = 4
0 = 5

also ich glaube schon das er eher die 1.000 meint :-)

lg yvonne

oops dirk war schneller *g

...aber wir sind schon zwei, könnte sein, daß wir Recht haben