Eure Umsätze im September 2009

Dies waren meine besten vier Stock Agenturen im September 2009:

1. Shutterstock
2. Veer Marketplace
3. Fotolia
4. Dreamstime

September war ein sehr guter Monat mit einem Anstieg von 5% im Vergleich zu August. Es war der beste Monat für Big Stock Photo, Featurepics, und Veer Marketplace. Veer Marketplace hat mich mit einem Verkauf einer Extended License überrascht.

Eine liste von Stock Agenturen mit denen ich zusammen arbeite kann man hier finden.

hi thomas meinst du nicht das der sprung von 2000 - 5000 etwas viel ist ?

Hallo Yvonne,
nein, ich denke nicht.

Über 2000 ist für mich fast davon leben und über 5000 davon leben können.

Ob ich da nun noch 3000 einziehe, macht für mich keinen Sinn.

Thomas

lol du bist witzig ich finde es schon ne gewaltigen unterschied ob ich 2,000 oder 4.000 verdiene *g

und zu deiner aussage.. man kann von stockfotografie erst ab 5.000 gut leben.... selten so gelacht... wieviele angestellte kennst du denn die nen bruttogehalt von 5.000 euro haben?

Manchmal glaube ich echt... ihr habt da seltsame Vorstellungen was steuern usw. angeht... als freiberufler, oder auch selbständiger hat man nicht soviel mehr Kosten wie sie ein Angestellter auch hat.. nur wird das gleich vom lohn abgezogen...

und unter uns ich kenne nur einen der mehr als 5.000 euro brutto im monat hat *g und da bleibt netto auch nicht soviel übrig...

daher halte ich deine statistik für unrelevant.. wenn ich in einem dritte land lebe sind 2000 euro zum leben genug... wenn ich in deutschland lebe brauche ich vielleicht 3.000 wem soll das was bringen.. und selbst wenn ich monate habe in denen ich mehr als 5.000 euro mit stock verdiene was sagt das aus.. irgendwie ja nichts

also thomas ich respektiere deine antwort.. aber ich denke der sprung von 2.000 zu 5.000 euro umsatz monatlich ist dennoch unwillkürlich und nicht nachvollziehbar..

lg yvonne

@ xenia

Zitat von XeniaII

l
daher halte ich deine statistik für unrelevant.. ... wenn ich in deutschland lebe brauche ich vielleicht 3.000 wem soll das was bringen.. und selbst wenn ich monate habe in denen ich mehr als 5.000 euro mit stock verdiene was sagt das aus.. irgendwie ja nichts
lg yvonne

damit hast du dir ja bereits selbst die antwort gegeben. wäre vielleicht gut für das eigene ego, weil man, wenn man über 2000 ist, aber unter 5000, nur die 2000 anklicken kann. ist halt doof wenn man über 2000 umsatz macht, aber sich nur bei den 2000 einreihen darf.

aber für die statistik ist es wurscht.

ich denke das sowieso jeder seine eigene liste zu hause führt.

bei mir gibt es da übrigens nicht viel zu führen.....

grüsse zoom

Ich versteh eh nicht, wie sich jemand in diese Statistik eintragen kann. Wie hat es mal hier geheissen, das der Forenbetreiber auch Kontakt zu den Agenturen hält? Und über die IP ist jeder Klick, jede "Bewegung" in diesem Forum nach vollziehbar. Also klickt man auf einen Umsatz von, was weiss ich und dieses passt nicht mit der Summe überein die beim Finanzamt angemeldet ist, naja alles weitere überlasse ich der Fantasie jedes einzelnen

Hallo Leute,
diese Teilnahme ist doch völlig freiwillig und die von mir festgelegten Stufen dienen nun mal der Vergleichbarkeit.
Eine Statistik aufzustellen, bei der ich jedesmal die Kriterien ändere ist über die Monate nicht vergleichbar.

Außerdem ist diese Statistik eher als Motivation zu sehen, ... ja es gibt Leute, die über 2000 € im Monat mit Stockfotos einnehmen. Also kann ich das evtl. auch schaffen.

Andererseits kann jeder Teilnehmer diese Statistik auf faken, schließlich kann ich nicht kontrollieren, ob die Angaben stimmen.

@XeniaII Hallo Yvonne, wer von wie viel Leben kann hängt sicherlich von der persönlichen Lebenssituation ab, das kann man in die eine wie die andere Richtung interpretieren. Auch definiert wohl jeder von uns ...davon leben können ... anders.

LG
Thomas

muss sagen, ich finde die statistik auch nicht besonders informativ, wenn zwischen 2000 und 5000 keine stufe ist...

(obwohl ich ja leider in dem bereich noch nicht direkt fuß gefaßt habe !)

Ich verstehe die Einwände nicht. Da steht "bis 5000" Euro. Wenn ich 3000 Euro verdiene, dann trage ich mich eben dort entsprechend ein.

Und wieso ist die Umfrage denn nicht informativ?

Ab 2000 Euro (also bis 5000) ist man sowieso schon in einem Bereich, wo man davon leben könnte, und ich vermute mal, da betreibt man das ganze auch nicht mehr als Amateur aus Spaß an der Freude. Insofern spiegelt die Umfrage für mich recht gut wieder: es gibt einige wenige, die verdienen ihr täglich Brot mit Stockfotografie. Ob die nun 2000, 3000, oder 5000+ verdienen ist doch gar nicht das Interessante daran. Interessant ist doch vielmehr zu sehen, wo man selbst im Verhältnis steht, und ob man sich (langfristig) verbessert hat, ob man Teil der ambitionierten Amateure ist, oder schon auf gutem Weg den Unterhalt allein durch Stock zu verdienen. Und da sagt mir die Umfrage: ich bin eine ganz kleine Leuchte und müsste noch sehr lange stricken, um davon leben zu können, aber immerhin verdiene ich schon mehr als 21,36% der anderen. Also mache ich schon mal etwas richtig oder bin ambitionierter.

Also alles in allem finde ich die Umfrage gut. Verändert werden muss sie auch nicht.

Zitat von Szakaly

Ich versteh eh nicht, wie sich jemand in diese Statistik eintragen kann. Wie hat es mal hier geheissen, das der Forenbetreiber auch Kontakt zu den Agenturen hält? Und über die IP ist jeder Klick, jede "Bewegung" in diesem Forum nach vollziehbar. Also klickt man auf einen Umsatz von, was weiss ich und dieses passt nicht mit der Summe überein die beim Finanzamt angemeldet ist, naja alles weitere überlasse ich der Fantasie jedes einzelnen

Sorry,

aber Du überschätzt die elektronischen Möglichkeiten.

Wie soll bei einer Gesamtsumme die angeklickt wird, der Einzelumsatz bei den verschiedenen Agenturen ersichtlich sein? Und das Finanzamt erhält eh ne Kontrollmitteilung sobald die Agentur einmal eine Zahlung an jemanden geleistet hat.