absolut falsch. ich schätze mal 60% der Internetnutzer würden schneller als 1000dsl haben, mehr nicht. und nicht jeder Bürger nutzt Internet.
Stimmt genau!
Erst kürzlich gabs dazu in der c't einen Artikel.
Hab die Zahlen gerade nicht im Kopf, aber laut Telekom sind fast 90% oder sogar mehr als das mit einem Breitbandanschluss versorgt. Dazu zählt aber auch schon DSL light mit mickrigen 384kbit/s und deshalb kommen die auf so hohe Werte...
Stimmt genau!
Erst kürzlich gabs dazu in der c't einen Artikel.
Hab die Zahlen gerade nicht im Kopf, aber laut Telekom sind fast 90% oder sogar mehr als das mit einem Breitbandanschluss versorgt. Dazu zählt aber auch schon DSL light mit mickrigen 384kbit/s und deshalb kommen die auf so hohe Werte...
Naja, denk dir nichts.
Laut Bestellung sollte ich eigentlich DSL 6000 bekommen können, hab aber aufgrund schlechter Leitungsqualität auch nur 1500. Wenigstens aber dieselbe Uploadgeschwindigkeit wie DSL 6000
Ist jetzt nicht unbedingt schlecht, aber wenn man wie in meinem Fall 2km vom Stadtzentrum weg wohnt wo es VDSL mit 50Mbit gibt dann ist das irgendwie doch deprimierend.
Außerdem kenn ich noch genügend Leute dich immer noch auf ISDN angewiesen sind. Mal schaun ob die Breitbandoffensive viel bringt.
Ich habe dsl16000, meist wird zw. 8-10000 erreicht. Reicht natürlich völlig aus.
Nur ein altes Notebook kommt mit dem Tempo nicht mit. Die hmtl-Seiten sind meist dermaßen dick mittlerweile, dass ein vernünftiges surfen mit dem alten Hund nicht möglich ist. Da werden locker mal ein mb durch die Leitung geschickt und müssen verarbeitet werden, bis da mal was passiert. Und dann noch Clips? Klar, mit zeitgemäßer Ausstattung kein wirkliches Problem. Aber dürfen Seitenbetreiber wirklich davon ausgehen oder gar verlangen, dass der Surfer topaktuelle Hardware nutzt/nutzen kann? Ich denke nein.
Zu dem darf man nicht vergessen, das das eben nur Deutschland betrifft, gucken wir uns mal andere, nur als Beispiel europäische Länder an wie Ungarn, Irland und z.B. Bulgarien, ob die auch so eine schnelle Verbindung haben um Filme runter zu lagen? Ich glaube eher nein. Meiner Meinung nach ist das eine Hype, einer hat angefangen und nun ziehen alle nach.
Auch in der Werbung - TV - wird Footage genutzt. Siehst Du Dir z.B. mal die Werbung einer Airline oder einer Fluggesellschaft an, mit glücklichen Menschen in Swimming Pools oder an der Bar, oder wenn eine Beauty über einen türkischen Strand tanzt....
Das sind zu einem großen Teil alles Clips, die "verwendungsfrei" gedreht werden können, also frei, ohne komkreten Auftrag, so wie wir unsere Fotos frei produzieren für den Stock Markt.
Und ich habe mal gelesen, dass viele Agenturen oder Kunden sich bereits solchen Materials bedienen.
Wobei ich sage: ich *muss* nun wirklich nicht noch auf diesen Zug aufspringen.
Momentan mag es für den Massenmarkt vielleicht genügen, sich einer billigen kleinen Cam zu bedienen, oder der Videofunktion der eigenen Fotokamera - ich denke aber mal, dass irgendwann auch hier die Ansprüche an die Qualität hoch geschraubt werden, je mehr der Markt bedient wird.
Und da wird dann eine hochwertige Videokamera her müssen, so wie bei vielen Agenturen 5 oder 6 MP wie bei den alten SLRs nicht mehr reichen. Wenn ich jetzt ein Faible fürs Filmen hätte - okay, warum nicht?!
Aber ich habe genug damit zu tun, verkaufbare (oder auch nicht...) Fotos zu produzieren , technisch auf einem brauchbaren Stand zu bleiben, und da muss ich mich nicht auch noch mit Footage beschäftigen, nur weil das gerade stark im Kommen ist.
Ich wette auch, dass die Kamera-Hersteller Nachrichten dieser Art forcieren - von wegen Clips werden dringend gebraucht....
Also Clips, welche in Werbung und TV genutzt werden könnten kommen sicher nicht von billigen Amteurknipsen oder sonstigen halbprofessionellen Kameras. Das würde man sofort sehen. Das kann durchaus Footage sein, aber eben hochwertig produziert muß es sein.
Also mal eben Frau am Strand hüpfen lassen ist zwar nett, aber wenn daneben einer mit Aufheller steht ist es besser und wenn du noch einen Kran hast ist es noch besser. Das sind aber andere Bereiche.
Im Internetbereich für kurze Clips in Blogs, Newsseiten etc. könnten einfache Clips durchaus gut genutz werden.
Nur sehe ich persönlich null Sinn darin z.B. bei einem Artkel über die Finanzkrise, wo momentan ein Foto von einem Banker oder von Münzen abgebildet ist nur einen Clip von einigen Sekunden laufen zu lassen.
Es sei denn man macht einen Beitrag mit Sprecher daraus und man kann entweder lesen oder den Clip ansehen. Aber das wäre wieder zu teuer für die meisten Anwendungsfälle.
Hey, wir widersprechen uns doch nicht grundsätzlich. Es ging doch um den generellen Verwendungszweck von Footage.
Ich bin der gleichen Meinung wie Du, dass Qualität aufwendig ist.
Aber wenn dieser "Hype" den gleichen Verlauf nimmt wie der Bildermarkt, dann wird es bald billig produzierte Filmchen von Amateuren geben (die auch irgendwer kauft, mit Sicherheit...), irgend wann wird die Qualität zusehends besser, und dann springen auch die Pros auf den Zug auf.
Und dann gibt´s irgendwann Clips ab 20 cent....
Vor 4-5 Jahren konnte man seine Knipsbilder recht einfach bei Micros unterbringen und sie wurden sogar gekauft. Heute ist der Markt so übersättigt mit sehr guten Bildern in diesem Bereich, dass eben auch die Micros sehr ansruchsvoll geworden sind, was die Qualität angeht.
Und die Kunden genauso!
Wer zahlt heute noch für eine freigestellte Banane 100 Euro?!
Und über kurz oder lang wird das sicherlich auch bei Footage so laufen.
Das muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er auf den Zug aufspringt oder nicht.
Mein Ding ist es nicht.
Zu dem darf man nicht vergessen, das das eben nur Deutschland betrifft, ...
Na ja, Deutschland als Vorreiter in Bezug auf Internetinfrastruktur zu bezeichnen, ist ja nun doch etwas daneben. Schon vor zehn Jahren konnte man bspw. in Belgien über TV-Kabel surfen, auch tagsüber mit Zugriffsgeschwindigkeiten im Netz, die sich nicht von denen auf Inhalte der lokalen Platte unterscheiden ließen. Zu dieser Zeit waren in Deutschland Modems mit 14 kb Standard, manch Begüterte leistete sich gar ISDN ...
01.07.2009, 11:23
, technisch auf einem brauchbaren Stand zu bleiben, und da muss ich mich nicht auch noch mit Footage beschäftigen, nur weil das gerade stark im Kommen ist.
Es ging doch um den generellen Verwendungszweck von Footage.
Linear-Darstellung
