Verkauf von Bildern in Zoonar und PM möglich?

Seitens Zoonar ist das überhaupt kein Problem, da hast Du den Fotografenvertrag gründlich missverstanden.
Seitens PM kommt es drauf an, wie Du dort Deine Bilder einstellt und welches Preisniveau Du bei Zoonar wählst. Aber da PM seine Regeln ständig ändert, weiss ich auch nicht genau, wie es aktuell aussieht.

Von PM her kannst Du alle Agenturen beliefern, die für ein DIN A 4 Bild mindestens das gleiche verlangen wie PM, also 49,95 €.
Bei Zoonar kannst Du alle Bilder unabhängig vom Preis in anderen Agenturen anbieten, wenn Du sie in der Standart-Lizenz, also nicht RF anbietest. Was Zoonar darunter versteht, findest Du dort in den FAQ. Ist verständlich geschrieben.

Imaginis

Da gab es schon einmal etwas hier:

http://www.foto-talk.relota.com/zoon...instellen.html

LG Eva

genau, bei zoonar darfste und bei panther auch, solange du nicht exklusiv angeklickt hast.
Naja, bist du sicher, dass du nur panther und zoonar bedienen möchtest? Vielleicht solltest du noch bildmaschine aufnehmen und der Geldsegen ist vorprogrammiert

Danke für die Antworten.

@Bedde: wie ich das Kommentar verstehen soll, kann ich nicht sagen, aber ich habe nicht vor, mir eine goldene Nase damit zu verdienen - wenn das überhaupt geht. Ich will mich nur mal informieren, und da ist es hilfreich, wenn bereits erfahrende Leute einem Auskunft geben können. Die Thematik ist ja nicht grade einfach.

Gruß, Thomas

warum ist diese Thematik nicht einfach? (fast) alle Agentur bietet beim upload 2 Möglichkeiten an... exklusiv oder eben nicht exklusiv. Bei panther ist es so, dass man die exklusiven Bilder u.U. auch anderen Agenturen anbieten darf, sofern diese gleich- oder höherpreisig sind. In diesem Fall würde ich mich aber absichern lassen für den Fall der Fälle, d.h. schreib dem support eine mail und frag direkt nach, ob du dieses "panther Exklusivbild" auch bei der Agentur XY anbieten darfst.

Ich kenne nur eine Ausnahme... Imagepoint, die wollen nur Exklusivbilder haben.

Fragestellung ist doch dabei nur:
Wie FAIR ist es gegenüber Zoonar, dort hochpreisig anzubieten (muß ja mindestens Standard sein, wenn man bei PM einen akzeptablen Anteil haben möchte), während der Kunde dann z. B. für eine kleine WEB-Lizenz bei PM nur ein paar Cent bezahlt. Wenn nämlich alle Zoonar-Lieferanten so denken, dann wird Zoonar (hoffentlich) einen Riegel vor solche ungleichen Doppelangebote schieben müssen. Oder sie müssen die Preise senken - und das wollen wir doch wohl alle nicht.

LG Eva

Zitat von tofo_at

Hallo,

mittlerweile habe ich für mich herauskristallisieren können, dass ich unter Umständen bei PM und Zoonar verkaufen will. Nur die Frage ist, ob das geht. Um ehrlich zu sein ist das rechtliche ein Problem für mich, leider keine Stärke meinerseits. Kann mir das wer erklären?

Soviel ich bei Zoonar im Fotografenvertrag gelesen habe, übertrage ich mein Bild komplett mit allen Rechten an Zoonar. Kann ich dann daselbe Bild überhaupt noch wo anders verwerten?

Gruß, Thomas

P.S.: Sorry für die blöden Fragen, aber so wirklich blicke ich noch nicht durch...

Darf man denn Fragen, welche Themen du fotografierst.
Mehr Sachaufnahmen, Bilder von Freizeitaktivitäten (Wandern ,biken..) oder Business , oder ganz was anderes?
Zweite Frage, in welchen Mengen produzierst du deine Bilder.

Der Grund meiner Frage.
PM ist nicht unbedingt was zum Einsteigen. Die Bilder verkaufen sich oft nach einem Jahr nicht mehr wirklich gut. Wenn du nicht regelmässig was nachlieferst, kann es sein, das es sogar noch schneller geht.
Mit manchen Bildern ist es bei Macroagenturen einfacher Umsatz zu machen, als bei PM. Und das oft 5 Jahre und noch länger.
Microstock und mittelpreisige Agenturen sind eher bei hohem Volumen an Bildmateriel interessant. Und da immer fleissig nachliefern.

Zitat von hiafler

Darf man denn Fragen, welche Themen du fotografierst.
Mehr Sachaufnahmen, Bilder von Freizeitaktivitäten (Wandern ,biken..) oder Business , oder ganz was anderes?
Zweite Frage, in welchen Mengen produzierst du deine Bilder.

Der Grund meiner Frage.
PM ist nicht unbedingt was zum Einsteigen. Die Bilder verkaufen sich oft nach einem Jahr nicht mehr wirklich gut. Wenn du nicht regelmässig was nachlieferst, kann es sein, das es sogar noch schneller geht.
Mit manchen Bildern ist es bei Macroagenturen einfacher Umsatz zu machen, als bei PM. Und das oft 5 Jahre und noch länger.
Microstock und mittelpreisige Agenturen sind eher bei hohem Volumen an Bildmateriel interessant. Und da immer fleissig nachliefern.

Ich bin dankbar, dass Du das fragst. Massen produziere ich nicht, das steht fest. Auch habe ich aufgrund des Berufes nicht die notwendige Zeit, mich mit Masse zu beschäftigen.

Ich gehöre sicher eher der Amateurgarde an, die vor allem eher den tw. künsterlichen Hauch inne hat und für diverse Wettbewerbe seine Bilder produziert. Themen habe ich nicht unbedingt, aber ich würde mal sagen, dass Natur und Makro fast eher die Oberhand haben.
Portrait und Akt ist ebenfalls vorhanden, ist aber eher erst im werden.

Wieviele Fotos ich habe, die ich eventuell anpreisen möchte, kann ich nicht sagen. Bevor diese aber irgendwann den digitalen Tod sterben, möchte ich doch nichts unversucht lassen und eventell den einen oder anderen Euro damit zu verdienen. Ich seh es eher als möglichen Zuverdienst mit ein paar Bildern, die ich persönlich für geeignet für Stock halte.

Mit Waldhäusl habe ich bereits mal Kontakt aufgenommen, die meinten, dass die Fotos durchaus Potential haben und solide sind, nur wollen die gleich mal 200. Und die habe ich nicht, um ehrlich zu sein.

Gruß, Thomas

Bei vielen Naturfotos, gehe ich mal davon aus, das die eher nebenbei beim Wandern entstehen.
Da würde ich mal ein paar Ausflüge bis zum Sommer machen um das Portfolio auf die 200 anzuheben. Und dann mal mit dem Waldhäusl anfangen. Bei dem Thema entstehen eben viele Fotos, welche sich nicht auf Anhieb verkaufen. Das ist bei den Micros nicht so toll. Bis da ein Verkauf kommt, sind die möglicherweise schon ein jahr in der Datenbank und in die Chance auf einen Verkauf recht gering. Bei den macros kann es sein, das genau so ein nebenbei Foto nach einem oder zwei oder noch mehr Jahre, zu einem recht guten Preis verkauft wird.
Als Anhaltspunkt fällt mir da mal so ein "auf_Wanderung_nebebei" Fotograf wie der Pritz ein.
Der ist mir mal aufgefallen, weil ich beim Waldhäusl, F1Online und Imagepoint öfters Iden für solche Wanderfotos suche.
Nichts spektakuläres, bis auf die Klettersteigfotos (das ist nichts für mich), aber sonst ein ganz solides Portfolio.
Beim Waldhäusl kann man nicht direkt auf einen Fotografen verlinken oder suchen.
Daher mal ein Link zum F1Online Portfolio http://www.f1online.de/f1online/inde...ge=1&phoNo=405
Dann mal zu Imagepoint .. http://www.imagepoint.biz/result.php...82027&sear_s=0
Und dann noch Sodapix..http://www.sodapix.com/result.php da müsstest du als Suchbegriff "Pritz" eingeben um das Portfolio zu finden.
Ich denke mal da findest du genug Ideen um das Portfolio bis zum Sommer auf 200 zu steigern.
Und dan würde ich in die richtung Macrostock gehen.
Also mal beim Waldhäusl anfangen. Und nach 1-2 jahren mal versuchen bei F1Online das Portfolio unterzubekommen.
Beim Waldhäusl werden die Bilder auch bei imagepoint als Partneragentur angeboten. Wenn du da direkt anbieten möchtest, solltest du Imagepoint als Partneragentur beim Waldhäusl sperren. Zudem brauchst du bei imagepoint dann einen Vertrag, wo du auch bei F1Online und Waldhäusl anbieten darfst. Die sind normalerweise Exklusiv.
Aber wenn du mit einem großem Portfolio vorstellig wirst, sollte das schon klappen.

Ist nicht Waldhäusl *eigentlich* eh exklusiv? - Zumindest waren sie das mal!

Waldhäusl fällt für mich ein wenig flach, die Hürde mal so eben 200 Bilder abzuliefern, schaffe ich nicht.

Statt dessen haben Zoonar und Imagepoint mein Interesse geweckt. Mal sehen, werde mich mal bei beiden anmelden und Bilder hochlagen, mal sehen, was da passiert.

Gruß, Thomas

Zitat von ManfredG

Ist nicht Waldhäusl *eigentlich* eh exklusiv? - Zumindest waren sie das mal!

Nein Waldhäusl war nie exklusiv. Allerdings darf man nicht bei Microstocks verkaufen. Verkaufspreis nicht unter 25 Euro im Print.
Midstock wie PM ist da also auch noch erlaubt. Waldhäusl vertreibt sogar Bilder von PM, als Partneragentur.

Zitat von hiafler

... Allerdings darf man nicht bei Microstocks verkaufen. ... Waldhäusl vertreibt sogar Bilder von PM, als Partneragentur.

Und damit zahllose Bilder, die auch bei Microstocks angeboten werden. Sehr lustige Strategie ...

Zitat von turbopute

Und damit zahllose Bilder, die auch bei Microstocks angeboten werden. Sehr lustige Strategie ...

Die Strategie finde ich auch recht lustig. Wobei ich schon einen Fotografen gesehen habe (Name will ich nicht nennen), welcher bei Waldhäusl und Fotolia dieselben Bilder einstellt.
Nach dem Motto, die Partneragentur PM ist seit der letzten Aktion ja auch microstock.

Zitat von hiafler

Wobei ich schon einen Fotografen gesehen habe (Name will ich nicht nennen), welcher bei Waldhäusl und Fotolia dieselben Bilder einstellt.

Ich hab gerade mal ein paar Bilder von mir bei Waldhäusl überprüft - irgendwas scheint bei der Datenübergabe PM->Waldhäusl nicht zu stimmen, denn bei neueren Bildern fehlt PM als Quellenangabe. Hier könnte gut der Eindruck entstehen, dass ich direkt bei Waldhäusl anbiete - dem ist aber nicht so. Und bei "Für Werbung freigegeben:" steht NEIN, was auch Quatsch ist. Aber egal, PM hat seine Partneragenturen ja gut unter Kontrolle ...

Zitat von turbopute

Ich hab gerade mal ein paar Bilder von mir bei Waldhäusl überprüft - irgendwas scheint bei der Datenübergabe PM->Waldhäusl nicht zu stimmen, denn bei neueren Bildern fehlt PM als Quellenangabe. Hier könnte gut der Eindruck entstehen, dass ich direkt bei Waldhäusl anbiete - dem ist aber nicht so. Und bei "Für Werbung freigegeben:" steht NEIN, was auch Quatsch ist. Aber egal, PM hat seine Partneragenturen ja gut unter Kontrolle ...

Stimmt. Bei mir hat Waldhäusl ein paar in der Datenbank, welche ich bei PM vor 2 Jahren gelöscht habe.

Wie ich bereits sagte: PM hat seine Partneragenturen gut unter Kontrolle ...