zoonar - erfahrungen

Ich habe bei denen jetzt über 200 Bilder, und ich finde das upload, Verschlagwortung usw bei denen auch sehr einfach. Die Ablehnungen hatte ich weniger als durchschnittlich. Bei Serienbildern suchen sie sich meistens nur wenige aus.

Ich habe irgendwo gelesen, dass sie mit Verkauf anfangen wollen wenn sie 200.000 Fotos haben, haben jetzt aber angefangen Werbung zu machen.

Cornelia

Hallo Ihr ...

danke für den Tipp! Hach, die sitzen ja in "meiner" Stadt
Habe auch gleich mal 200 Bilder hochgeladen, damit wir den 200.000 etwas näher
kommen

Upload und Bildverwaltung ist wirklich klasse, wenn das doch überall so simpel wäre *träum*

Hm? Kennt jemand von Euch TBKMedia? Die haben dort über 70.000 Bilder abgelegt.
Mal gucken was Google sagt ...

LG
Carmen

jetzt hab ich mal an tbk ein mail geschrieben und von zoonar ein antwort bekommen, dürfte wohl zusammengehören....

... ja, denke das sind Partneragenturen.

So wie ich es verstanden habe, können Fotografen, die keine Lust haben ihre Bilder selber zu vermarkten, diese über TBK vermarkten.
Honorar 50/50.
Hm? Wie das wohl gerechnet wird, wenn die über Partneragenturen verkaufen?
Na ja, auch egal, darüber muss ich mir wohl erst Gedanken machen, wenn mein
Portfolio die 100.000 überschreitet und ich dann vielleicht keine Lust mehr
auf Verschlagwortung und Co habe ... also so im nähsten Jahrtausend ...

LG
Carmen

Ich habe mich geirrt, dass Zoonar noch nicht verkauft. Ich habe gerade einen Newsletter von ihnen erhalten, indem unter anderem folgendes steht:

2. Bildverkäufe
Wir freuen uns darüber, dass unsere Verkäufe von Monat zu Monat zunehmen. Allerdings sind wir vor allem im Microstockbereich noch ziemlich unbekannt. Bisher verkaufen wir hauptsächlich Bilder aus dem Preissegment "Standard" an Printmedien. Es gibt also noch eine Menge für uns zu tun, und es dauert erfahrungsgemäß einige Jahre, bis sich eine Agentur auf dem Markt etabliert hat. Wir bitten Sie daher um die nötige Geduld.

LG
Cornelia

aber kennt wer den der wen kennt, der schon von einem gehört hat....

@ Fritz: Nö ... unter dem Menü "Bilder" gibt es ja auch die Topseller und die gehen
wohl meist über TBKmedia weg. Kein Wunder, die haben ja auch die meisten Bilder
online.

Der, der aus unserer Runde hier, dort zuerst verkauft, muss wohl `ne Runde
Gummibärchen ausgeben

LG
Carmen

ich habe dort knapp 800 Bilder online, weil Sie ja auf 8 Megapixel bestehen, fallen alle meine Bilder, die ich irgendwie beschnitten habe leider weg :-(

verkauft habe ich dort auch noch nie was, aber da es eine deutsche Agentur ist, bin ich geduldig und beliefere Sie auch weiterhin. Aufstrebenden Firmen aus Deutschland gibt man doch gerne eine Chance.

Lieben Gruss
Yvonne

Hab mir grad deren Hilfe zu den Liezenzbediungen durchgelesen.

Die reden da immer von "normaler" Lizenz im Gegensatz zu "royalty free" Lizenz.
man darf ein Bild nicht "royalty free" anbieten, wenn es anderswo mit "normaler" Lizenz
angeboten wird.

Was "royalty free" ist weis ich - ich weiss auch was "exklusiv" ist, und ich weiss was
"right managed" ist - aber was bitte ist eine "normale" Lizenz?

Ausserdem bringen die im Zusammenhang mit "exklusiv" und "royalty free" ein
Beispiel (mit einem Puzzlehersteller unter Hiflesektion "C") das vielem widerspricht,
was ich anderswo gelesen habe:
Wenn ich den eklusiven Kauf eines Bildes ermögliche und jemand Kauft das Bild exklusiv, muss es aus allen BAs entfernt werden - klar.
Ob es allerdings bis dahin schon "nicht exklusiv" verkauft wurde spielt keine Rolle
(ausser ich hab den exklusiv Vertrieb gestattet).
Dort liest sich das aber ganz anders ...

Ich verkaufe eigentlich nirgends exklusiv oder rights managed - nur bei Fotolia hab ich
eine überschaubare Anzahl exklusiver Bilder, die ich natürlich aderswo nicht anbiete.
Ich weiss aber nicht, ob ich irgendwo was mit einer "nomalen" Lizenz anbiete

Kann mir das mal jemand "auseinnderpflücken"?
Danke
lG, Gernot

Gernot,
das Problem ist, dass diese Begriffe nirgends wirklich standardisiert und bindend sind.
Extrem ausgedrückt kann jeder die Begriffe auch genau anders herum auslegen, wenngleich sich die Masse schon in etwa an die allgemeinen verstandenen Auslegungen hält.

Am deutlichsten und problematischsten wird das ganze bei dem Begriff "RM"
Die Agentur kann nur mit den Rechten handeln, die in dem Falle explizit vom Author übergeben wurden. Genau diese werden aber annähernd nie publiziert, so dass der Käufer u. U. mit erheblichen Konsequenzen zu rechnen hat, wenn er in der Nutzung auch nur etwas abweicht, weil er die Nutzungsrechte mit anderen Agenturen vergleicht.
Zoonar nennt diese RM Lizenz eine traditionellen Lizenz und weicht mit diesem Mischmasch klar vom allgemeinen Verständnis ab.
Klarheit kann in dem Falle nur eine direkte Anfrage bei der Agentur selber helfen, um deren Definitionen allgemeingültig übersetzt zu verstehen.
Zoonar ist eine sehr neue Agentur, die natürlich, wie sie auch schreibt Lücken im System sucht. Ob das dann Erfolgsmodelle werden können, wage ich zu bezweifeln.
Die Agentur weicht für mein Verständnis in vielen Punkten zu stark von "gewohnten" Eigenschaften des Marktes ab.

LG Micha

Micha,

Die Agentur weicht für mein Verständnis in vielen Punkten zu stark von "gewohnten" Eigenschaften des Marktes ab.

Das deckt sich mit meinem Eindruck - liegt vielleicht nur an den Formulierungen bzw. am "wording".

Vielleicht mach ich eine Anfrage - mal sehen.

lG, Gernot

Hi Gernot,

Du hast recht, die "eiern" ein bisschen mit den Begriffen herum.
Unter "normaler" Lizenz verstehe ich alles was eben nicht RF ist.

LG
Carmen

Ich habe da gerade noch einen Passus entdeckt, der mich auch nicht glücklich macht:

Unter dem Stichwort "Warum wurde mein Bild nicht akzeptiert?" fand ich folgendes:

I4 Das Motiv wird bei einer "Billigagentur" angeboten
Wir haben Ihr Bild bei einem "Billiganbieter" entdeckt, wo es unter 5,- Euro zu kaufen ist. Es wäre Betrug am Kunden, wenn wir das gleiche Motiv zu einem höheren Preis anbieten würden. Außerdem möchten wir die "Verramschung" von Bildern nicht unterstützen. Daher wurde Ihr Bild abgelehnt. Wir behalten uns auch eine nachträgliche Löschung einzelner oder kompletter Bildbestände vor, wenn wir eingespeiste Motive bei solchen Anbietern finden sollten.

OK, dann sollen sie mich rauswerfen...

Gruß

Meikel

Zonnar spielt doch auch nur in der Micro-Liga = Billigagentur mit.
Jedenfalls habe ich dort keine 400 Euro Lizenzen gesehen, oder?

Glaube kaum, das die im Moment jemanden vor die Tür setzen, da sie erst einmal sehen
müssen das sie etwas verkaufen und da wird es Ihnen egal sein, ob das Motiv noch woanders für 4,99 angeboten wird.

LG
Carmen

Außerdem haben die vor noch nicht so langer Zeit ihren Discounttarif (oder wie er dort heisst) erst eingeführt mit der Begründung, dass man am Mikrostockmarkt wohl nicht vorbeikommt. Der ist ja auch fast Billigtarif.

LG
Cornelia

Ich finde es schon ok, wenn gleich es auch arrogant wirkt, dass eine Agentur sich versucht abzugrenzen.
LG Micha

das ist ja ziemlich scheinheilig "Betrug am Kunden" ... so ein Unsinn - da gibts wahrscheinlich nich ganz andere Branchen im Internet ...

Wenn das eine BA unbedingt will, soll sie mal zeigen, dass sie bereit ist auch ein Risiko zu übernehmen --> Ein Basisbetrag - nicht zu knapp - für jedes angenommen Bld (oder
ein garantierter Mindestumsatz im Jahr pro 100 Bilder) und angemessene Provision pro verkauftem Bild - sowas wäre glaubhaft. Dann von mir aus auch exklusiv.

Aber alles andere "Wir unterstützen die Verramschung von Fotos nicht" ist doch nur
Gedöns - da kann ich mir nix davon kaufen. So werden sie die Microstocks nicht los ..

Für mich sind die erst mal aus dem Fokus, solange, bis die sich der Realität gestellt, und besonnen haben.

lG, Gernot

Liebe Foto-Talk-User,
ich habe zweimal versucht zu antworten aber meine Texte verschwanden leider im System. Um nicht unhöflich zu erscheinen, poste ich daher zumindest diese "Mini-Antwort" und versuche es in den nächsten Tagen nochmal ausführlicher, wenn mir der Betreiber geholfen hat, den Fehler zu finden.

Grundsätzlich möchte ich folgendes mitteilen:

1. Bei Zoonar sind Bildpreise von 600.- Euro und mehr erzielbar. Die Ausführungen in diesem Bereich stimmen hier leider nicht. Bitte beachten Sie Aufschläge nach Verwendungsart und Lizenztyp.

2. Zoonar verwendet die die beiden seit Jahren auf dem Bildermarkt gebräuchlichen Bildlizenzen

Royalty Free (+ 100% Aufschlag bei uns!)
Standard (einmaliges Verwendungsrecht)

Wir haben keinerlei "Sonderlizenzen" und gehen hier auch keinen Sonderweg.

3. Wir verkaufen Bilder zu Microstockpreisen und lehnen diesen Markt keineswegs ab, sind aber keine reine Microstockagentur

4. Der Bildablehnungsgrund "Microckstock" ist gedacht für Bilder die bei uns für 50-200 Euro verkauft werden woanders aber für 1.- Euro angeboten werden. Er ist ausdrücklich NICHT für alle Microstockbilder gedacht. Das wurde hier anscheinend gründlich mißverstanden. Da man bei Zoonar aber täglich seine Preise umstellen kann, werden wir diesen Ablehnungsgrund in Kürze entfernen. Außerdem haben wir festgestellt, das viele Microstockfotografen auch mal testen wollen, ob sie ihre Bilder auch teurer verkaufen könnten, wogegen wir grundsätzlich nichts haben.

5. Ja, wir verkaufen tatsächlich Bilder. Unser Microstockpreis existiert aber erst seit rund 6-8 Wochen, läuft hier noch nicht viel. Die meisten Verkäufe liegen bei 50-200 Euro. Wogegen wir aber nichts haben ;-)

Eine ausführlichere Antwort folgt dann evtl. in Kürze